Re: [問卦] 憑什麼空姐薪水比護理師多?

原文恕刪

看推文有很多人進了誤區

也就是陷入空姐跟護理師相比誰比較辛苦、誰比較專業、誰對社會比較有貢獻，甚至哪個族群比較正的討論

但要知道，一個職業受薪多少，以上變因都不是關鍵

關鍵在於「就業市場的供需」

航空公司那麼慣，為什麼肯開給空服員那麼高薪？說白了就是他們需要收大量（流動率高）英文不錯、長相好、乾淨、身高又夠的女性/男性，開到這個價格他們才有足夠多符合條件的應試者來應徵，讓他們有能挑人的空間，甚至過五關斬六將的面試過程也不會讓大家覺得麻煩打退堂鼓，就這樣而已

為什麼醫護的薪資跟他們的付出不成比例，依照同樣道理，其實就是即便政府跟刁民把醫護的權利置身事外，台灣頂尖精英都還是搶破頭當醫生、每年護校跟護理系還是不斷有新鮮的肝入職

這跟老師的道理有點像。教育英才是整個社會的重要任務，攸關國家存亡，但為什麼老師的薪水沒有比空姐高？因為當老師的人源源不絕，沒有什麼跡象表明可能由於待遇不夠而使得社會出現老師的斷層

另一方面，很多人道德綁架醫護認為他們若環境不好就不認真工作 = 沒有職業道德，讓他們的工作環境也很難因為人力市場分佈變化就獲得改善。簡單來說就是即便越來越少人想當護理師，大家也只會試圖挑戰每個護理師可承擔工作的上限，而不會跟走市場機制的航空公司一樣，擔心服務品質下降或被罷工而招收更多員工/提升薪資待遇。

或許有一天醫護待遇與血尿程度傾斜到一個極限，導致醫院人力崩潰，大家才會認真看待這件事吧

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.16.125 (臺灣)

由國家主導的健康保險不是壞東西，重點在於如何讓成本與社會利益取得平衡。但目前看 起來許多人不願意提高保費，政府也沒有用心處理資源被濫用的問題，大家都坐看制度踩 平衡木

※ 編輯: bigtien6292 (223.140.16.125 臺灣), 06/05/2021 14:32:15