Re: [問卦] 以前罵AZ現在打AZ心態？

看到有婚禮、樹皮的例子，我覺得都有講到重點。

時空背景不同之術用在這邊才是正確好嗎？

剛剛看到有人在推文底下回說

「那照這樣講，當初就是沒人要打疫苗所以政府才不買blablabla」

看到這論點就想吐血，搞不清楚責任是什麼意思嗎？

「擁有最高權力的政府，為了人民福祉有責任跟義務去宣傳打疫苗這件事」

哪有在他媽反推的？人民不想打一定有他的疑慮，你的任務是解除他們的疑慮，

不是在那邊牽拖又哪個在野黨扯後腿，他媽這麼會扯後腿還會選輸你執政黨嗎？

你怎麼不說人民都不想投民進黨（因為在野黨扯後腿造謠？），

所以我民進黨乾脆就不選了？

不，講到選舉就很急著澄清勒，多怕選不上，以為我們都看不出來？

講者上台演講無聊、胡言亂語再來怪觀眾都不認真聽，一點責任感都沒有。

要不要Google一下當責兩字什麼意思，

這種做事態度跟能力，比一個小公司有能力的主管甚至比社團有能力的幹部還不如。

我他媽不如去選我大學時候社團的社長都還比現在指揮中心跟執政黨有責任感勒。

看到那報告的死樣子就知道沒在公司被有能力的主管電過，還想混水摸魚。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.131.61 (臺灣)

那就是他們還不懂當責（或不想懂），3+11問題其實就是他連基本負責都不願意負 不然理論上來講不管3+11是誰搞出來的政府都要負責。 講什麼沒會議紀錄之類的顛三倒四說詞，就不要拿出來騙人了。 說謊技巧比國小生還不如。

※ 編輯: konakona (36.236.131.61 臺灣), 06/09/2021 08:43:12