PTT推薦

[問卦] 打疫苗死 vs 確診後死 誰嚴重？

circlelee 發表於 2021/6/20 下午7:32:39
看板Gossiping標題[問卦] 打疫苗死 vs 確診後死 誰嚴重？作者
circlelee
 (非斷不可)時間推噓 4 推:6 噓:2 →:12

全台灣算2000萬人好了 (單位為萬)
得武肺的機率為 1.2787 / 2000
得武肺確診又死的機率為 0.0542 / 1.2787
所以得武肺又死的機率為 1.2787 / 2000*0.0542 / 1.2787= 0.0000271
約十萬分之3。每十萬人會有3人因為得病而後死亡

打疫苗後死亡的機率為 (單位為萬)
0.0067/150 = 0.00004467
這樣從個人來看是否利大於必呢？

得武肺後死的機率 vs 打疫苗後死的機率

十萬分之3 十萬分之4


CDC說目前沒有任何因為打疫苗後而死亡的直接關係
代表打完後死亡只是剛好而已，打疫苗沒那麼恐怖

那目前確診後死亡的人數又有多少人是本來就應該死的，只是快要死時剛好染上病毒
那些人本來就應該死的，所以實際上因為病毒感染而直接死亡的人數是不是更少呢？
這病毒是否有那麼毒嗎？

政府一直鼓勵大家趕快打疫苗，但打完後死又報告出來與疫苗無直接關係
但人是真的死掉，不管直接或間接關係，人都已死，大家還是會怕
真要鼓勵大家打疫苗的話，是不是應該開放只要打完後死都可以申請國賠呢？

小弟個人看法，還請大家指正，有誤之處會立即修改

數據都是參考cdc的網頁或是最新的新聞統計

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.172.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1624188762.A.8AE
→

kafkaLai 06/20 19:33樓下想被肛死

推

matlab1106 06/20 19:35確診死掉又怎麼證明跟病毒有關？

→

jetaime851 06/20 19:37鄉民看起來能通靈膩 能知道那些老人

→

jetaime851 06/20 19:37本來能活到110歲喔

→

potionx 06/20 19:40有年齡差異 80歲以上死亡率>20% 70歲>10%

→

loften 06/20 19:43數學很吃天份，勉強不來的。

推

showingstar 06/20 19:48你符合數學 但不符合柯學

推

ffaatt 06/20 19:53打疫苗人數是染疫的幾十倍

推

Trollenglish 06/20 19:54打疫苗後確診死

推

loften 06/20 19:55照你的算法回推，全台頂多就六百人染疫死

→

loften 06/20 19:55亡，可以解封啦。

噓

lingyuwu 06/20 20:00數學不好！要同年紀去比才有意義！

→

lingyuwu 06/20 20:01XX比雞腿的廢文

→

observer0117 06/20 20:31母體是這樣選的嗎

→

observer0117 06/20 20:32「得武肺後死的機率」不應該用總人

→

observer0117 06/20 20:32口數稀釋，分母應該是確診人數

噓

black214 06/20 20:42你的算法，肺炎確診死的是因病死。但

→

black214 06/20 20:42打疫苗後死的包含了自然死+因疫苗死

→

black214 06/20 20:43根本不能一起比啊。不是很多數字就是對y

推

a0652qj 06/21 01:40老人是20% 傻子都知道選哪邊

Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥