Re: [問卦] 禾馨哪裡有問題？不爽直接出來嗆阿

我同意三方其實都無意要違反規定，也有一些是實務上的考量才會有這些衝突，我提另外一個角度來看，最根本的問題在與他們是間婦產科"診所"

其實從醫療機構設置標準來看

https://bit.ly/3gIFTFa

裡面就有定義了醫院和診所不一樣的地方
然後第九條的診所設置標準裡面，有幾種設施，像門診手術室、洗腎室、產科病房兒科病房和復健室等。

所以產科診所和其他診所不一樣的地方，就是它們是規定要有病房的"診所"，所以在這問題裡把它當作一個只看婦產科的"醫院"可能會更適合一點（我是說運作，不是真的說他們是醫院）

所以當五月底那時侯規定只能先在醫院施打的時侯，"診所" 就被排除，但若擔心像醫院那樣有院內群聚感染，那有病床的機構，也就是病人和醫護會長時間待在同一個地方的單位是不是也該考慮？尤其是之前還有確診孕婦要生產時的新聞，醫護和手術室都要另外準備，也很麻煩。所以禾馨要求要先拿疫苗施打，和高嘉瑜的轉達也是合理。剩下一點小問題是，要機構全部的人都打嗎？還是只有第一線？這很難區分，都打也可以接受，更何況也都有造冊。

所以剩下的問題只有當初在給醫院疫苗的時侯沒有考慮到產科診所的雙重性，連長照機構的工作人員都要先打疫苗了，在那個時間點以務實的角度上來看一間規模這樣大的醫療機構應該就要考慮，只是命令上的名稱沒跟上，這部可能還要其他人補充當時的命令到底是怎麼樣。

所以他們剛好介在醫院和一般診所之間，那問題會轉變成，在禾馨拿到疫苗的時侯，其他醫院的婦產科打完了沒？如果都打了，輪到他們打也很合理。如果還沒，那也應該問為什麼醫院進度比較慢？

整件事看下來，我也認為牽涉的人大概都沒有故意要犯錯（比起那些"志工" ），問題只有病毒會不會看分辨醫院和診所而已（當然是不會）。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.20.41 (臺灣)