[問卦] 警察入屋取締群聚的依據
我記得警方在沒有搜索票的情況下是不能進入私人住宅的
如果不進入屋內又如何確定群聚現象正在發生
是不是民眾打死不開門就沒事了
有沒有相關法源依據的八卦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
--
麥當勞歡樂送
刑訴看看吧
對啊 所以不要開門
全部裝死不要應門就好了啊
對啊 所以不要開門就好了
有人舉報就會進入開單上報了吧!???
我的問題是憑甚麼進入 那是私人住宅欸
檢舉人檢舉警察就要辦,看鄰居了
freeze niger
不開門會被破門的
131條看看
我不認為行政裁罰有符合逕行搜索要件 請問是哪項哪款
獨裁
破門要賠錢
不要開啊
不然你要投國民黨
沒搜索票就破門?嫌國庫錢太多?
請拿出搜索票!
刁民
說我們在工作就好惹
會躲在泥門口 等到泥進入人數超過 就會
警察だ!
通知泥了,不信泥可以414今晚開趴踢
有人舉發就現行犯,還要傳票?
這樣是不是變成綠色恐怖了
台灣向來不注重程序問題
都有影片也不需要
去看131條,這條立法很久了
程序後面在補 不是共識嗎
不開門媒體會強力放送說民眾是破口
打麻將吵到鄰居齁
那又不是刑事犯罪 行政罰是要什麼現行
犯?
131條
一堆人在刑訴131 群聚就是行政裁罰 到底是符合哪個款項??
那又不是刑事犯罪 行政罰是要什麼現行
犯?
沒戴安全帽也是現行犯?
我也不懂行政罰怎麼會用到破門
現行犯還要依據喔 那你乾脆解放回大陸
你這樣說走在路上隨便說你是現行犯把你壓在地上你能接受?這是法治國家應該有的樣子嗎
誰叫你開門的
即時強制吧 群聚有擴散病毒危險
那就去申訴啊
我又沒被裁罰是要申訴什麼 不能探討執行的法源依據嗎
警察不抓會被輿論罵 現在差不多就是用輿
最多只能在門口看 進門要屋主同意 其他人
論在治國
可以躲起來
群聚又不犯法 哪來現行犯
說在上班就好了
現行犯? 所以現在群聚列入了什麼法條
了嗎
被破門那個是賭場群聚有搜索票 沒事兒
看錯惹
民進黨就是法律,懂?
還131笑死
平常叫綠共,現在又變成法治國家,笑死
群聚何來現行犯之說...?
這裡六法分不清的一堆
brella先去找群聚是違反哪個刑法好嗎
行政執行法36條吧 住宅之進入
因為有人檢舉就有急迫之危險不合理吧?改天我跟家人聊天聊到一半就被破門?
被檢舉吧
蟑螂最喜歡笑中共沒人權
同意警察無理由 但台灣不一樣 結案
之前不是有個婦人攔沒戴口罩 刑法不適用啊.
釋字535
綠畜仔法盲一堆
即時強制xdd
黨就是法律
你不做壞事就不用怕啊
你有念過刑訴還問這個?
你不就講適用哪一條??我就是認為沒有依據 請你反駁
※ 編輯: anal5566 (101.12.47.57 臺灣), 06/27/2021 12:38:29蟑螂最喜歡指責別人是蟑螂。
打麻將太危險了 一定很急迫xdd
不懂法律的就會乖乖開門
五人以上很危險 四個人就沒有危險囉~~
用音響放麻將洗牌聲音吸引鄰居檢舉
事實上房間只有自己一個人
沒搜索票就是不開門,等他破門上新聞看
我靠原來開門被裁罰的都是王八蛋 大家以後記得鐵門拉下來
看誰道歉啊
等到條子進門發現什麼也沒有看著他們摸
摸鼻子有人
所以找到解答了沒
沒有 我認為屋主不開門警察不得進入私人住宅
你一個人在家用麻將洗牌等鄰居檢舉啊
法盲的支持就是入屋取締的依據
其實不開門就好了
再加警權神授 愛與鐵血
大學生怎麼知道沒搜索票不能入內?傻傻地
開門就完蛋啦
重新定義現行犯還是綠共挑高維穩的警
察權了?
認真回 用釋字535的盤查 盤查介於行
政和強制處分的中間地帶 這邊警察破
門而入唯一有可能都就是盤查 盤查跟
131差別在於 131是強制處分位階了 要
有明顯事實...在內犯罪 你才可以發動
畢竟侵害人民隱私權很大 不過即使是
盤查也要符合客觀上有...畢竟是開個
方便之門給你,所以如果是鄰居舉報之
類的,不會符合盤查的構成要件,但如
果在窗邊可以聽到很大聲群聚賭博,或
者警察巡邏看到一坨人走進去,那才有
可能符合 但坦白說實務上警察對於程
序根本無視,光一個同意搜索的程序瑕
疵就一堆,每次聽被告講都很無奈,刑
訴又有皇帝大的158-4 蠻贊同這篇的
同意搜索通常都是口頭同意 搜索結束後才簽同意書 根本不符合程序 唉要警察做沒有法源依據的事情 最後被告又沒人理 真的是帶槍的弱勢
其實台灣警察真的目前來看根本沒有合
法程序上能做這件事 盤查要成立是有
困難的 何況是閉門住家
不要說理論,有種就不要開門,敢衝進來就
把他們打出去
看法院要怎麼判,要鬧就鬧到底,只會理
論,沒可能實現的
被檢舉死不開門警察沒輒
你說的不錯,這的確不是刑事犯罪,故
無刑訴的適用,個人淺見真的要說進門
的依據可能用行政執行法36條較合適
可是什麼狀況都沒看到怎麼會有即時強制之適用呢
只是行政裁罰 連搜索票都不會開給你...
沒要鬧就吞下去,錢繳繳,上網抱怨
警察了不起記警告,巡佐照升,被害民眾無
論訴願難度不公就算讓你訴成功也拿不回應
有的對待
新聞會帶風向,你等著被獵巫
沒錯,還有警察抓口罩法源依據?主管機關
衛生局不要再推給警察了
[新聞] 群聚強硬阻止員警執法 網罵
↑大概會出現這種新聞
警察不能進 除非一開門看到超過5人
行政執行法36條
不過,真依這條其實公務員都有這個權力
主管機關是衛生局捏
你以為基層想查阿 還不就上面高層腦袋壞
唯一問題是"認有必要"怎麼認定
掉亂包工程
盤查有賦予警察無票搜索的權利嗎?
而且犯罪立案的程序太簡單了,檢舉人到處
看人不順眼就可以使喚警察,警察也樂得被
使喚,即使報案人關人廁所被抓的人提出強
制罪疑慮還會被打槍只要他們認定你犯罪就
連你的其他權利都不受理,有牌流氓應該不
是謠言
行政執行法第36條常見的情況,好像通常
不是用於搜查犯罪?
且警察應先適用特別法-警職法之即時強制 必須有迫切之危害方得發動 群聚明顯不符合
這一串推文也太專業 可能有些業界人士在
衛生機關依行政程序法19條請警察機關職
務協助應該問題不大?
那也必須依照程序由衛生機關轉報警察機關 而非由警察機關主動調查並轉送裁罰
但只是可能適用,客觀有無急迫危險還
是要看,或許現在警察機關會解釋成因
為現在疫情,群居會有急迫危險,但我
覺得這的確是很有爭議的地方
看到警察慫的就開門了,鯛一點的一下就被
釣了,玩的贏的人警察根本不敢惹
不過,基層警察一定訐譙就是了...
另外,同意jame大覺得爭議的部份
如果沒特別法授權 不要應門就可以了
警察也不笨 媒體叫來現場直播看你是開
還不開
講幾句話就要網友幫你查法條 真方便呢
真理是越辯越明 如果這個行為真的沒有法源依據你要我去哪裡找依據呢??不該好好討論一下嗎
警察真的有牌流氓,爛
衛生單位轉報,之前的疫情分工會議好像
是直接衛福部跟警政署談好這方面直接由
警察機關代為執行(有公文的樣子),說實
話衛生機關應該也沒人力這樣處理就是
就說了啊,法官知法,就別開門,衝進來就
打出去,法官親自幫你查
卡 我也想知道
不過我想結果大概也是打打太極,矇混過去
我是認為並無法源依據讓警察這樣子就能進
別被騙了 沒搜索票可以不用開門
入民宅,只是華人有一種不給近就是心虛的
心理因素作祟
很多情況真的是警察遊走灰色地帶,兩手一
所以大家都不知道傳染病防治法是嗎?
傳染病防治法哪一條規定主管機關得不經同意進入私人住宅稽查的
攤,民眾自己把房門、車子、...打開的啊
你依傳染病防治法進入民宅也要搜索票
吧
就連違反刑法只要沒有131也不能徑行搜
一堆人護航真的是奴
索
給b70大,其實我之前就一直覺得防疫這陣
子搞了個無限大的疫情條例,遲早會有人
黨國遺毒啦
出來質疑相關行政程序法制的問題,可是
一直都沒看到不知道是不是被和諧了...
我是一直嚐試說服我自己"沒學者出來罵就
完全沒有人質疑真的是蠻奇怪的 大家怕被輿論攻擊吧
算了"這樣= ="
我記得幾年前很強調程序正義
因為他們開門 不開門就沒事
黨就是法律 通通閉嘴 黨有解釋法條的權力
認同jack大說法+1
其實進不去齁,但警察會騙你看一下
看一下啦,同意搜索^^
再吵就戒嚴給你看,法律勒,黨就是
法律
之前在版上也一直有人提"這些東西要搞
至少也讓行政院開中央災害應變中心或是
總統宣布緊急狀態,這樣這些執行程序比
較容易解套",可是現在一直叫衛福部弄,
你怎麼不質疑為什麼警察要幫衛生單位
擔這個屎去取締群聚
你是不了解警察生態是不是講了有用嗎ㄏㄏ 別人不要做的警察高層都會接下來 然後基層做到死 變南無警察大菩薩
就是怕輿論攻擊啊,你不給警察進來,記者
其他部會不甩他,縣市首長也愛理不理,
執行完後可能還要免對違憲審查,我真的
不懂這操作...
現在只剩下意識形態 早就沒有是非了
來,就會帶風向「不給進士不是作賊心虛?」
回文真是嘆為觀止,還以為是在對岸
皮一點的就不要開門
而且你應該質疑的是怎麼是由警方來取締
吧?
現況就是各單位人手不足 大家一看 哇警察人最多 你幫忙做
沒有搜索票未經同意入屋/車就是警察違法
現在是綠色共產政權 法源重要膩
你看對面的紅色共產黨有在care 嗎?
好問題 警總復辟
綠共說的算,誰鳥你有沒有法規。法
律是糞
民進黨完全無視法治在疫情期間超誇張
順風向大於法律 法律就是互相矛盾的笑話~
的啊
不想開門可以告知警方你現在開始錄音,請
警方出示載有被搜索目的地搜索票,否則你
可以合理拒絕。
對方又是東南亞籍 換成歐美的處理又不同了
不要開 等他們戰車開出來啦 嘻嘻
台灣假民主法治,笑死,都假的
我看這類新聞高雄居多,暖吧
推
好奇+1
萬用的第七條呵呵
快笑死 131條現行犯 行政罰也算?
我只知道警察來敲門我都不會開
室內喝茶聊天犯刑法?法盲到是非不分了嗎
?
個人淺見,行政罰法第34條,破門
而入或可認為是保存證據之措施,
當然是否有逾越必要程度?可能需
要法院依現場情況認定
想太多 就跟之前禁止醫護出國一樣用那條帝
王條款就好
先說我沒有反對對出國有限制 問題是這種跟
憲法明文保護的權利本來就該用法律條文明文
限制 當初要禁止醫護出國就該用緊急命令或
是立法院立法/修法規範 結果我們政府不顧程
序正義只用那條概括條文就直接硬幹 你這個
問題的答案看來就是同樣的方式繼續硬幹下去
沒搜索票都可以不開門 甚至住大樓的保全
都可以不放行
不配合就大外割 摔死你
台灣現在就是跟中共沒兩樣啊,不合法也用
輿論把你壓下去
提這個問題還會被噴刁民 台灣離法治國
家還很遠阿
笑死鄉民程度太差了吧
法治社會,支持健全法治。要就臨時
修一條可用的出來,別便宜行事。
不開門,在上班,沒空
真這樣 一樓一鳳的警察全抓不到耶 賣淫天堂
應該關注的是在沒有任何明確證據的情況下被如此對待你願意嗎,而非為了將犯罪繩之以法而無限上綱
有沒有行執36條之適用 要受裁罰人 上
法院為實體審理才知道 不是你我說了算
公務員執行職務侵害人民權益重大時應有明確依據方得執行 不是法律沒有明確規定就可以做
警察國家,刁民閉嘴
違法搜索的效果是刑事上的證據排除,
但在行政罰上能不能作為實體違法事由
我覺得就有灰色地帶了,立法密度真的
不夠
一堆不懂法律的(0
一堆不懂綠共的(0
所以到底是哪條,衝住家我也覺得太超
過了
一堆法盲還在討論現行犯
一般人哪懂什麼刑事訴訟法 大概都是被
半哄半騙開門 最後再強迫簽同意搜索吧
懷疑你們家窩藏猶太人
有人檢舉你在家批評政府 請你開門配合稽查
權衡法則 不過死不開他有種就破門開單
這個問題上次基隆警察帶人圍毆那次就有
凸顯過了 我自己認為民眾只能裝攝影機自
保 不然無解
搞到最後又是基層被告,下指令的人都沒事,嗚呼哀哉
配合一下給肛
刑訴法?用錯了吧?開行政罰跟搜索的
關連??搜索的定義是捨?行政罰跟刑
事訴訟分不清,還有警職法26條
搜索是保全證據確保刑事程序實行,故
會逮捕和扣押證物,而行政開罰跟搜索
何關呀...
警職法之即時強制非為緊急避難行為不得發動,若避免群聚為緊急避難怎麼還能上班呢?
推
你一進屋就算是搜索行為了啊
一堆法盲 原po辛苦了
推文真的一堆死法盲 笑死
二樓法緒誰教的 可憐ww
推,警察權力早就無法無天了
其實也不能全怪警察 是整個政府結構有問題 各主管機關不去解決人手不足問題一直推給警察 今天才會看到這麼多光怪陸離的事情
破門進來武力自衛囉
誰知道你是不是黑道變裝的
警察天堂,違法權力無限上綱,還有法盲幫
忙讚聲,台灣就是太自由啦,鴿子不EY
也記得要搜索票,可是現在好像隨便就進
照綠共的邏輯 所以當初殺人魔家族把
綠共那些人抓去關也是剛好而已 因
為當時法律就這樣規定阿
怎麼後奶才在喊 美麗島 我快笑死了
你警犬國家不行,我警犬國家可以,
這就是共產黨思維 不EY,就像隔壁那
隻雞整天放話想要強姦你
不然諾富特飯店為啥警察不破門,叫保全破門
,最後保全跟諾富特總經理被判有罪
這就是問題所在,政府竟然要求警察從事沒有法律授權的行為,還一副理所當然的樣子
疾管署現在的實聯制跟三級跟一堆防疫政策
,引用的法更爛,而且明顯嚴重侵犯憲法保
障的隱私跟自由,這個才靠北好嗎
好文討論
群聚擴散的結果更爛,繼續玩啦,人權萬歲
並非緊急情況不得進行限制,而是必須有明確法律授權才能對相關權利進行限縮,但是我們的立法院跟官員不知道在幹嘛
這推文前面1/4都是法盲在說瞎話,後面專業文
證明ptt還是有明辨是非的人,當然腦
殘的也是有^_^
總算在八卦看到有人提出這方面的疑問,這
個問題真的很大
看回覆顯然很多人連行政法跟刑事訴訟
法都不清楚哈哈哈,還現行犯咧哈哈哈
哈哈哈
看到推文講現行犯就很懶得看下去了,行政
罰能變成上手銬的依據,當這裡是中國是不
是?
主管機關繼續耍廢,警察機關繼續包工
程
不能進去,況且這本來就非警察業務
你不開門不就好了==
抓你賭博 群聚是順便
如果是國民黨執政 覺青早就出來抗議了
等等,抓賭博是依賭博罪,走刑事程序,
反而要搜索票喔…
衛生局最後有沒有開罰誰知道
一邊靠北警察國家一邊把問題丟給警察
,有事也先叫警察。笑爛
反正只要違反防疫規定的行為(群聚/沒
戴口罩),主管機關(縣市政府)不在場
,警察攔人留資料就是違法,只是法盲
不懂。警政署也是吃定人民法治教育失
敗所以包工程嚇嚇你們^_^
沒有,就是要搜索票,這個有嚴格依據,一堆
說那一條可以的,我不信多懂法律
1
小弟我是沒看過群聚不開門就破門啦 啊群聚本來就非刑事犯罪本來就不用糾結在刑訴法,警職法6是對公眾或公眾得出入場所也不適用。釋字535並非法律且有警職法更不可能用。 唯一辦法就是出於自願性同意,不要說什麼搜索同意書這更好笑,你要搜索什麼?是要搜索屁喔?啊當然屋主不同意也不會進去啦,但我是沒有遇過啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone7
看到原PO的文章也不盡讓我思考一下這個問題,於是便找了一下資料 以下是針對這個問題的心得: 首先目前室內不得群聚超過5人的規定,其法源依據,是傳染病防治法第36條 及同法第37條第1項第1、第2、第6款(詳情請上衛福部公告),而裁罰依據是同法71條 其次就是這次的問題,「警察可以在無搜索票的情況下進入民宅抓群聚嗎?」
爆
[問卦] 你們崩潰了嗎?爆
[問卦] 脆:黃仁勳提台灣 八卦板崩潰了66
[爆卦] 日本富山灣6.3地震63
[問卦] 什麼時刻讓你覺得台灣人有光榮感?52
Re: [問卦] 你們崩潰了嗎?61
[問卦] 沒被老黃點到的大學 是不是該退場了73
[問卦] 哪種人討厭看到台灣人有光榮感40
[問卦] 黃仁勳美食地圖 是不是比米其林權威多了?27
Re: [新聞] 鬧大了!藍白粉肉搜公布黃仁勳身分證字號 傳輝達將有動30
[問卦] 被老黃點名的大學誰最不配出現在名單上?26
[問卦] 孫鵬算是三人中唯一正常的嗎?爆
[問卦] 黃仁勳提台灣 國內哪族群最崩潰?24
[問卦] 中國博主把黃仁勳上馬賽克了?47
[問卦] 凌晨急!有鍵盤醫師嗎?38
Re: [問卦] 脆:黃仁勳提台灣 八卦板崩潰了22
[問卦] 台灣非科技業是不是都該死?20
[問卦] 六四天安門事件前一天在幹嘛?15
[問卦] 昨天老黃講了一堆AI應用,台灣老闆會跟進爆
[問卦] 黃仁勳:偉大不在於高智商55
[問卦] 黃仁勳不是美國人嗎= =14
[問卦] 中國治安有比台灣好嗎?15
[問卦] 最近怎麼一堆檢討八卦版的廢文?12
Re: [問卦] 哪種人討厭看到台灣人有光榮感14
[問卦] 老黃演講 八卦一片熱鬧,到底誰崩潰?11
[問卦] 光榮感能幹嘛? 能吃嗎? 我會一起有錢嗎?24
[問卦] 中國經濟衰敗的關鍵點是打房嗎?90
[問卦] 在此宣布!沒上老黃點名單的大學都是糞校!13
[問卦] 用過哪些AI的八卦13
[問卦] 今日的台股是不是滿地鑽石?11
[問卦] 一人一個東京好玩的地方?