Re: [問卦] 我的中國朋友認為民主都是虛假的

※ 引述《WARgame723 (ss)》之銘言：
: 如題 我的一位上海朋友認為
: 民主都是虛偽的
: 他認為所有民眾都只是跟著大風向走的，而這些風向都能用資本去創造
: 人民活在資本想給他們活的世界，人民還傻傻的認為自己有民主能選自己想選的人
: 他說的是不是很有道理？？
: 有卦否
:

衡量民主目前並沒有共識，但民主是一個保障[自由]制度化的實踐。
民主一般被學者所認可的最基本特徵有:
1.多數原則及被統治者所同意的政府。(認證普選及公投的重要性)，台灣2020大加分。
2.自由意識與公平選舉。(設前提的選舉就大扣分:如香港)
3.保障少數。(LGBT):如最近匈牙利主政者對於LGBT團體的敵視將大扣分
4.尊重基本人權(身障保護及無障礙環境、孕婦、老人的自由等)
5.民主以法律面前人人平等、正當程序和政治多元化為前提。

我們再來檢視中國的狀況，也是從經濟學人智庫小報的60項評分5大項來說

1.選舉過程和多元化:

因為中國沒有選舉，所以這項直接零分。台灣是滿分10分、我們來分析這合不合理?
我們就來順著中國共產黨的思路，中國是工農專政，共產黨是工農的政黨，
所以加入共產黨就能在黨內民主下進行民主制度，中國共產黨有接近1億黨員，
他們是很民主的，

我們給其他中國人(如13億一般中國人及台灣、香港人)加入共產黨的機會，
是他們沒通過審核或是沒有資格加入共產黨，
他們應該要提升自己(如香港人成為愛國者)，不能說中國不民主。

所以這裡我們知道13億中國人與台灣及香港民眾是中國共產黨定義的
不具政治選舉與被選舉人資格，
他們是沒有資格參加選舉過程和多元化表現自由的。

你們應該要提升自己，自然就是中國的主人。
所以我覺得中國給零分是錯的，應該要給0.6分
(0.9億共產黨員/14.3億人中國人(含港澳台人數)、小報在這邊是不對的

2.政府的運作(堅實的三權分立、與政策落實等)

這部分中國得到4.3分，台灣是9.6分，中國人說我們是以黨領政，
司法、立法、行政都是共產黨說了算，
而且我們是基建魔人、高速公路、鐵路、無現金交易、
城市綠化、大樓、秩序、疫情控制等等
沒有10分也9.9分了，4.3分是乳華。

這部分我同意，小報乳華，我給10分，只要信黨，
黨會給你最好的安排，當小粉紅是很快樂又幸福的。
單靠這一項，小粉紅就把國家提升到與俄羅斯同等級的專制國家了

3.政治參與(遊行、參加政黨等、少數的話語權)，中國2.78分，台灣7.22分也不高

這部分應該沒有疑問，小粉紅只要提升自己，加入共產黨，分數就能提高，
但13億中國人沒有政治參與自由，大家要提升自己進入共產黨成為中堅黨員，
分數就能提高也不用當小粉紅狂刷分數。
這部份台灣4%仔都有話語權確實是略勝一籌。

4.政治文化(對民主的信仰程度程度)

這部份中國是3.13分，台灣是8.13分，中國分數偏低。
中國相信習大大、相信解放軍坦克輾壓人民、
相信共產黨槍桿子出政權，這也不能說錯，只有相信黨就沒錯。
這部分我們也要尊重中國人，所以我給這一項消去，不要評政治文化了，大家都100分，

中國人相信共產黨，台灣與西方社會相信民主，大家都贏。
我認為中國分數可以進步到混和體制與目前香港87名相當???香港不是中國???

5.公民權利部份

中國1.18分台灣9.71分，這部分包括媒體、工會、司法、監獄人權、
私有財保護、犯罪率、政府使用風險及威脅恐嚇人民等。

我覺得台灣是有點偏高，中國應該是差不多，如中國網路有牆、媒體也不自由，
bbc、cnn等西方媒體也不能進入中國進行犯罪，
只有中國黨媒有充分歌頌黨的自由，土地也沒有所有權，雖然有70年使用權，

但是制度上就讓敵人可說嘴，工會形式上也是以黨支部方式運作，
司法又是共產黨開的，又繞不過共產黨，
宗教如熱比姬、達賴、王丹、主教任命等都被當作乳華勢力，
這部分除非加入共產黨、但共黨又要是聽話的中國菁英，
當小粉紅加入共產黨的機會也不高(如劉樂妍)，
這部分真的只能當韭菜了，還是4%仔舒服。中國無法加分。

所以中國人就自我認知部份大概排在100名附近的
混和體制國家與專制國家之間，應該不是151這種倒數專制國家才對，
但如果能加入共產黨就可以說是完全民主了，
至少這部分9000多萬黨員是完全民主的

西方小報媒體確實是有點乳華。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.144.163 (臺灣)