Re: [問卦] 為何必修科目國文被攻擊的最慘？

我稍微解釋一下好了

一、國文都是背一些沒用的東西
例如國字注音、國學常識
會考國字注音我覺得是因為國文有個領域是小學
至於國文常識是文學史的一些簡單脈絡
對，我承認學起來真的沒屁用

我認為會造成這樣的問題
「大概」是從老國編在編寫國文課綱的時候
那些國學師祖級的大師們是用百科全書式的精神編寫
也就是按照朝代，經採論孟，史採各體例史書，子採六家，集分韻、散……
整體而言，就是照文學史的脈絡去找出範例當課文
如果對一個國文專科的學生
這樣的課綱安排相當合理且紮實
但如果作為一個義務教育之下的共同科目
它的確遠離太遠了
當然，如果把它放回歷史的脈絡
帶上政治的眼鏡，或許能理解它為什麼這麽編寫
有人或許會說：學這些古文是為了學會鑑賞
可是看看我們教育現場以及自己實際經驗
我們往往在意的是如何考高分不是嗎？

二、國文就是出一些作者的打它臉的東西
因為國文允許你去「詮釋」它
國文很早就開始實踐作者已死
所以古人因為他自己的生命經驗跟體會
對一個文本重新詮釋
這是很常見的事
例如同樣是尼采，海德格詮釋的尼采、德勒茲詮釋的尼采、老高詮釋的尼采就完全不一樣（這邊可以另開戰場了）
所以鄉民最愛的出師表，課本的題解作者那邊總是寫展現諸葛亮的老臣心爾爾之云
這也是某個教授的詮釋
存不存在其他的詮釋？
有的，只是看老師要不要讓你發言而已。

三、改作文都是閱卷老師憑自己喜好
這部分倒是可以放心
大考中心非常嚴格，有很多科學的方式把標準定得很清楚
一份券子會給兩個老師改，差異過大就會跳出來，去重新評閱
一個老師如果一天有太多次卷子被挑出來
就會被鎖卡不能再改
其他細節，版上一定有前輩是閱卷委員
所以我就不詳細說了

四、學國文能幹嘛
其實我現在也很疑惑
我理想中的國文
應該是國中以後就分成現代語文跟古典文學
現代語文就盡量在文案設計、廣告等等
古典文學就讓有興趣深究的去研究

五、之所以回這篇
除了賺到p幣以外
想 訴大家
大概20、21歲以上的人對高中國文印象太古老了
現在108課綱的關係
其實不太考國學常識，考課內文言文的比例也越來越少了
看看108年的學測就能感受到很明顯的差異了

國文其實正要面臨轉型
再給它一點時間吧

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.240.57 (臺灣)