Re: [問卦] 台灣的新冠致死率高得太離奇

※ 引述《serenemind (沉)》之銘言：
: 整理一下大家的想法
: 我覺得比較可以接受的說法
: 第一種可能性是因為無症狀的沒有篩檢
: 導致確診數字分母拉低，致死率變高
: 第二種可能性是
: 台灣的健保太好，一堆原本在國外就會死的人靠著健保續命，
: 老人本身體質太差，有慢性病的比例比其他國家高很多，一確診就GG了
: 第三種可能性是
: 台灣確診年齡分佈老人比例比國外高，所以提高了致死率
你忘了考慮一個問題，也就是你會看到每天回報的死亡病例其死亡日期都不同，
都七月多了還有在統計6月份的死亡病例的，這是因為我們在統計確診死亡病例
採取從嚴認定的緣故，但是這裡的從嚴認定並不是說如果因為其他疾病而死的話
就不算在死者名單內，因為根據莊仁祥所述，即便死者是因為車禍死亡，他們也
會算在COVID-19死者名單。

其實是否是因為冠狀病毒死亡這件事情，全世界的定義都不一樣，有的國家極其
寬鬆，只要確診者死掉全部都計算為死亡病例，不管原因是什麼，身上有沒有慢
性病等等，而且統計非常快速（事實上也有可能是沒有什麼時間作詳細檢查了，
死的人太多），就立刻反應在當下的統計數據上（許多國家，像是美國、印度等
更新疫情不是每天一次，而是立即）。

但是台灣不是，首先台灣一天只更新一次統計數，再者，台灣在檢驗死者上面花
的時間非常非常久，你不是只有看到一個死者的家庭反應家中的死者花了一星期
都沒有出現在統計名單內。

以台灣的醫療跟檢察官量能來說，死者多到來不及驗這件事，或是多到通報延遲
這件事是不可能的，唯一的可能就是台灣花了非常多的時間確認死者是否因為冠
狀病毒死亡，但是結合莊仁祥說的，既然連車禍死掉都可以算在因為COVID-19而
死的名單內，為什麼要檢驗跟拖那麼久才會算進清單裡面，這就不太合邏輯。

簡單來說，台灣的死亡數由於統計數字的延遲，很難跟其他國家一起比較，就肯
定的說台灣的死亡率異常高。

就以越南為例，越南的人口組成應該跟柬普寨、緬甸以及泰國相距不大，但是越
南很異常的有著其他東南亞國家相比低到離譜的死亡率，上週越南死亡病例僅有
9例，佔上週確診人數的0.27%，泰國則是0.95%，柬普寨則是2.24%，緬甸則是0.83%
，而台灣則是12.07%，是越南的44.7倍。

如果說是台灣蓋牌，越南驗得比台灣多，這又是胡說八道，

https://i.imgur.com/o642fPT.jpg，這是台越之間檢驗比例的比較，現在台灣卯起來

驗，我們平均千人檢驗量已經達到越南的2倍，雖然跟澳洲之類實施大量全民普篩的
國家來說有著天與地的差距：

https://i.imgur.com/OcBkKMf.jpg

澳洲每千人檢驗量是41，也就是台灣的34倍。但即便是目前確診量是台灣100倍以上的
馬來西亞，每千人檢驗量也只有2.23，多台灣還不到一倍。

換句話說，台灣目前檢驗量雖然不算先進國家，但是已經不錯，在中等或落後國家當中
已經算是名列前茅，以台灣每天驗出來的確診數來說，算是比較多的了。（印尼甚至
只有0.29，而他們每天確診超過2萬人）日本也只有0.44，韓國只有0.48。

以台灣目前這種檢驗死亡量的方式，實在很難就可以下定論說台灣的死亡率偏高是不是
屬於異常，因為比較基準就可能跟其他國家不一樣了。更何況台灣的死亡病例還不是按
照趨勢公佈的，除非現在有一個統計表是根據死亡日期分配的才看得出來。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.35.243 (臺灣)

是這樣沒錯啊，但我們就不是先進國家咩，我們應該算是跟馬來西亞、越南一組的，你跟 英國跟澳洲比幹嘛呢？

※ 編輯: derekhsu (175.182.35.243 臺灣), 07/03/2021 10:06:50

這個建議很好，但是指揮中心應該會反對

※ 編輯: derekhsu (175.182.35.243 臺灣), 07/03/2021 10:07:28 ※ 編輯: derekhsu (175.182.35.243 臺灣), 07/03/2021 10:07:55

你看疫苗注射率跟檢驗量就知道我們跟本來就是跟馬來西亞跟越南一組

※ 編輯: derekhsu (175.182.35.243 臺灣), 07/03/2021 10:19:53

你是不是在反串？人口基數不同你在比總量？

※ 編輯: derekhsu (175.182.35.243 臺灣), 07/03/2021 10:26:02