Re: [問卦] 你們讚成65歲以上先打兩劑嗎?

junior020486 發表於 2021/7/4 下午9:31:45

看板Gossiping標題Re: [問卦] 你們讚成65歲以上先打兩劑嗎?作者

junior020486

(軟蛋頭)時間Jul 4 21:31:45 2021推噓 4 推:8 噓:4 →:32

※ 引述《ulong (ulong)》之銘言：
: 我年輕人啦，
: 屬最後接種疫苗的第X類別，
: 大家讚同350萬人口的65歲以上族群
: 跟疾病高風險族群先打兩劑嗎?
: 也就是說後面類別的第一劑會晚一點打，
: 高齡兩劑打下去死亡率就會降低了吧~~

當然不贊成，拼死亡率的目的到底是為了什麼
長者不只這次新冠肺炎會致死，一般的流感也會致死
而且第一劑就可以有效降低重症率，整體社會要阻斷傳播，其他國家都是在拼第一劑的覆蓋率，沒聽過在拼65歲以上第二劑的覆蓋率

要思考的是，國家要降低確診數還是要降低致死率
降低致死率難道不能透過第一劑的大規模覆蓋先阻斷傳播、降低重症來達成嗎？
又不是一定得靠把所有疫苗all in長者來達成

何況年輕人每天去上班都是傳播鏈，反而長者出門群聚的機會還少一點，先給65歲以上第二劑到底是根據什麼奇怪的概念啊

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.51 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1625405507.A.56C

→

yanzg 07/04 21:33delta以後﹐一針的效果已經幾乎沒有了

台灣目前主流還是英國變種啊

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:34:37

噓

ulong 07/04 21:34兩針防變種阿，像我自己就想把疫苗讓給長輩

像你，那是你，請不要把你當作所有65歲以下的人好嗎

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:35:47

→

FZ5566 07/04 21:35我打了一劑AZ，如果長官不逼我，我也不打

推

ginsengwolf 07/04 21:35疫苗足夠才有所謂第一劑覆蓋率

推

cosmite 07/04 21:35推

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:36:41

→

abluelos 07/04 21:36降低死亡率阿確診不可能全國清零

→

abluelos 07/04 21:36外國確診一直增加死亡極低都在解封了

噓

ulong 07/04 21:37你也不是代表所有65以下

所以你自己不會發一篇噢，原本文章問讚不讚成，你跑來這邊噓文，有什麼問題？

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:39:24

→

MyGG 07/04 21:39我65以下，我讚成..

→

abluelos 07/04 21:39針對delta現在都在推進完全接種

→

abluelos 07/04 21:39防delta打一劑跟打兩劑差距很大

完全接種，但是如果先給65歲以上，65以下就等更久，一旦確診，被隔離完全失去生計，那等於全家人一起喝西北風

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:41:42

噓

ulong 07/04 21:40我就是原po

你是原po，你問大家贊不贊成，我講不贊成不行噢，就要給你噓噢

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:43:41

→

frankkang 07/04 21:42當然贊成啊，誰家沒長輩。

不是每個家庭的長輩都超過65歲，何況很多65歲以下的一旦確診隔離，長輩和小孩靠他扶養，全家人生計怎麼辦？

推

abluelos 07/04 21:44那只是一陣子而已對於這個問題

→

abluelos 07/04 21:44是政府該發錢補助就像外國封城發錢

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:47:02

→

abluelos 07/04 21:46台灣醫療能量不可能短時間增加

→

abluelos 07/04 21:47而一段時間的生計不是不能解決的問題

那是你沒去看寧夏夜市那些，攤商都說怎麼紓困都沒有什麼作用政府發錢發個一兩萬哪裡夠用

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:48:12

推

frankkang 07/04 21:49問題是打一劑也沒用啊，一樣可能確診

推

penalize17 07/04 21:52多一個人有打一劑總比沒有好吧

推

frankkang 07/04 21:53每個人打兩劑比較好

噓

ulong 07/04 21:53純噓邏輯

邏輯哪裡有問題，搞清楚，現在主流是英國變種，不是delta，一直在那邊delta，等到主流是delta你在來引用你那一套好嗎？還有，不是不同意你的邏輯的就是錯的，難道你是習大大不同意的請舉手噢？

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:56:52

推

ttttted 07/04 21:57你所有65歲以上的家人親戚感到難過

所有65以下只能等高端疫苗的哩，有些家庭經濟支柱確診被隔離，請問這些人怎麼辦，難不成全家人喝西北風

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:58:42

→

abluelos 07/04 22:04做生意本來就紓困多少都沒用

→

abluelos 07/04 22:05不營業就是一直賠錢

→

abluelos 07/04 22:05可是普通上班族

→

abluelos 07/04 22:05按隔離天數給補助根本不影響生存

→

jovi8401 07/04 22:1565歲應該待在家裏避免感染，應該給有生

→

jovi8401 07/04 22:15產力跟小孩優先施打

推

ttttted 07/04 22:15喝西北風？有這麼嚴重？舉個例子來聽聽

→

ttttted 07/04 22:15啊。是確診就被離職嗎？我是在日本工作

→

ttttted 07/04 22:16啦，認識的人（20~50歲都有）其中確診不

→

ttttted 07/04 22:16少，沒一個重症，公司就請他們待在家自

→

ttttted 07/04 22:16主隔離薪水也沒少給。

→

CVIVIC 07/05 01:47你讚不讚成重要嗎？有國產怕什麼

→

CVIVIC 07/05 01:47國外ㄧ堆沒打疫苗還不是照樣過，騙肖

→

CVIVIC 07/05 01:48你老北老母確診醫藥費有比較省，不用顧？

→

CVIVIC 07/05 01:49有生產力先打根本假議題，自己怕死才是真

→

CVIVIC 07/05 01:50的我們又不是第一線人員，老人確診易轉重

→

CVIVIC 07/05 01:50症造成醫療崩潰，他們先打有什麼不合理

→

CVIVIC 07/05 01:52父母養到大，父母一定希望先給子女先打，

→

CVIVIC 07/05 01:52結果年輕人希望長輩不要打給我打，淦你涼

→

CVIVIC 07/05 01:53的畜牲

→