PTT推薦

Re: [問卦] 你們讚成65歲以上先打兩劑嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 你們讚成65歲以上先打兩劑嗎?作者
junior020486
(軟蛋頭)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:32

※ 引述《ulong (ulong)》之銘言:
: 我年輕人啦,
: 屬最後接種疫苗的第X類別,
: 大家讚同350萬人口的65歲以上族群
: 跟疾病高風險族群先打兩劑嗎?
: 也就是說後面類別的第一劑會晚一點打,
: 高齡兩劑打下去死亡率就會降低了吧~~

當然不贊成,拼死亡率的目的到底是為了什麼
長者不只這次新冠肺炎會致死,一般的流感也會致死
而且第一劑就可以有效降低重症率,整體社會要阻斷傳播,其他國家都是在拼第一劑的覆蓋率,沒聽過在拼65歲以上第二劑的覆蓋率

要思考的是,國家要降低確診數還是要降低致死率
降低致死率難道不能透過第一劑的大規模覆蓋先阻斷傳播、降低重症來達成嗎?
又不是一定得靠把所有疫苗all in長者來達成

何況年輕人每天去上班都是傳播鏈,反而長者出門群聚的機會還少一點,先給65歲以上第二劑到底是根據什麼奇怪的概念啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1625405507.A.56C

yanzg 07/04 21:33delta以後﹐一針的效果已經幾乎沒有了

台灣目前主流還是英國變種啊

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:34:37

ulong 07/04 21:34兩針防變種阿,像我自己就想把疫苗讓給長輩

像你,那是你,請不要把你當作所有65歲以下的人好嗎

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:35:47

FZ5566 07/04 21:35我打了一劑AZ,如果長官不逼我,我也不打

ginsengwolf 07/04 21:35疫苗足夠才有所謂第一劑覆蓋率

cosmite 07/04 21:35

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:36:41

abluelos 07/04 21:36降低死亡率阿 確診不可能全國清零

abluelos 07/04 21:36外國確診一直增加死亡極低都在解封了

ulong 07/04 21:37你也不是代表所有65以下

所以你自己不會發一篇噢,原本文章問讚不讚成,你跑來這邊噓文,有什麼問題?

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:39:24

MyGG 07/04 21:39我65以下,我讚成..

abluelos 07/04 21:39針對delta現在都在推進完全接種

abluelos 07/04 21:39防delta打一劑跟打兩劑差距很大

完全接種,但是如果先給65歲以上,65以下就等更久,一旦確診,被隔離完全失去生計, 那等於全家人一起喝西北風

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:41:42

ulong 07/04 21:40我就是原po

你是原po,你問大家贊不贊成,我講不贊成不行噢,就要給你噓噢

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:43:41

frankkang 07/04 21:42當然贊成啊,誰家沒長輩。

不是每個家庭的長輩都超過65歲,何況很多65歲以下的一旦確診隔離,長輩和小孩靠他扶 養,全家人生計怎麼辦?

abluelos 07/04 21:44那只是一陣子而已 對於這個問題

abluelos 07/04 21:44是政府該發錢補助 就像外國封城發錢

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:47:02

abluelos 07/04 21:46台灣醫療能量不可能短時間增加

abluelos 07/04 21:47而一段時間的生計 不是不能解決的問題

那是你沒去看寧夏夜市那些,攤商都說怎麼紓困都沒有什麼作用 政府發錢發個一兩萬哪裡夠用

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:48:12

frankkang 07/04 21:49問題是打一劑也沒用啊,一樣可能確診

penalize17 07/04 21:52多一個人有打一劑總比沒有好吧

frankkang 07/04 21:53每個人打兩劑比較好

ulong 07/04 21:53純噓邏輯

邏輯哪裡有問題,搞清楚,現在主流是英國變種,不是delta,一直在那邊delta,等到主 流是delta你在來引用你那一套好嗎? 還有,不是不同意你的邏輯的就是錯的,難道你是習大大不同意的請舉手噢?

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:56:52

ttttted 07/04 21:57你所有65歲以上的家人親戚感到難過

所有65以下只能等高端疫苗的哩,有些家庭經濟支柱確診被隔離,請問這些人怎麼辦,難 不成全家人喝西北風

※ 編輯: junior020486 (49.216.54.51 臺灣), 07/04/2021 21:58:42

abluelos 07/04 22:04做生意本來就紓困多少都沒用

abluelos 07/04 22:05不營業就是一直賠錢

abluelos 07/04 22:05可是普通上班族

abluelos 07/04 22:05按隔離天數給補助 根本不影響生存

jovi8401 07/04 22:1565歲應該待在家裏避免感染,應該給有生

jovi8401 07/04 22:15產力跟小孩優先施打

ttttted 07/04 22:15喝西北風?有這麼嚴重?舉個例子來聽聽

ttttted 07/04 22:15啊。是確診就被離職嗎?我是在日本工作

ttttted 07/04 22:16啦,認識的人(20~50歲都有)其中確診不

ttttted 07/04 22:16少,沒一個重症,公司就請他們待在家自

ttttted 07/04 22:16主隔離薪水也沒少給。

CVIVIC 07/05 01:47你讚不讚成重要嗎?有國產怕什麼

CVIVIC 07/05 01:47國外ㄧ堆沒打疫苗還不是照樣過,騙肖

CVIVIC 07/05 01:48你老北老母確診醫藥費有比較省,不用顧?

CVIVIC 07/05 01:49有生產力先打根本假議題,自己怕死才是真

CVIVIC 07/05 01:50的我們又不是第一線人員,老人確診易轉重

CVIVIC 07/05 01:50症造成醫療崩潰,他們先打有什麼不合理

CVIVIC 07/05 01:52父母養到大,父母一定希望先給子女先打,

CVIVIC 07/05 01:52結果年輕人希望長輩不要打給我打,淦你涼

CVIVIC 07/05 01:53的畜牲

CVIVIC 07/05 01:55確診馬上就喝西北風代表經濟狀況本來就很

CVIVIC 07/05 01:55差,講的是老人打疫苗拖垮你,可不可恥啊