Re: [問卦] 英國確診+27334為什麼才9死??????

king123 07/06 20:14英國真的有夠慘

Baggio1125 07/06 20:16英國現在辦歐洲杯，球迷都進場了，根

Baggio1125 07/06 20:16本就把新冠當感冒了

sding 07/06 20:18推

e5a1t20 07/06 20:19A保護力8成->確診者8成沒打疫苗?????

Finisterre 07/06 20:19看不懂

heavensun 07/06 20:19沒打疫苗的確診率高很多

e5a1t20 07/06 20:19*AZ保護力 後面寫一堆就全看不懂了

heavensun 07/06 20:20確診者 可能大部分沒打疫苗

q2825842 07/06 20:23你這算法太粗糙。英國雖然整體2/3已接

q2825842 07/06 20:23種，但老年族群接種率更高，而這族群死

q2825842亡率很高

e5a1t20 07/06 20:23我想通了 給我回去讀貝氏定理啦！

deco 07/06 20:23看來版上有超多公衛專家and 統計學家

q2825842 07/06 20:27另外az的防死亡或重症效力應該比80%更

q2825842 07/06 20:27高

q2825842 07/06 20:29你後面的回覆，不就打臉你前面的論證

apporience 07/06 20:31delta一劑就有一定重症防護力了

apporience 07/06 20:31所以目前還沒有證據說delta致死率較低

banbanzon 07/06 20:39感覺算法怪怪der

apflake 07/06 23:11你這算法的講法是錯的,和你的影片講法不

apflake 07/06 23:12一樣,正確的說是同等數量有打疫苗的人中

apflake 07/06 23:13病毒減少的比率,相對於同等數量沒打疫苗

apflake 07/06 23:14就是保護力,既然有打的人是三分之二,保護

apflake 07/06 23:16力八成,那就是中病毒的人數中20%*2/3 :

apflake 07/06 23:17100%*1/3, 也就是2:5 七個人中兩個有打

apflake 07/06 23:18過疫苗,五個沒打疫苗