Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析

做這種假新聞或是輿論風向分析的報導，把id用對應的代號匿名起來，

只針對分析的數據，做目前ptt發文的特性以及發文者的一些特性做分析，

具體呈現事實，給大眾判斷是否有這樣的現象不是比較明智的做法嗎？

這樣把id都列出來，結果也沒有ground truth...（事實根本也沒舉證）

這樣搞下去，這個報告根本也是將自己一軍...讓報告的公信度大大大打折扣！

另外，通篇也不說明舉證裡面的一些結論是靠哪些證據分析證明出來的...

根本也不是一個嚴謹的科學報告，是說國家級的研究院，就讓研究員自己這樣搞？

主管在幹嘛？
---------------
ptt高手鄉民如雲，把ptt當成一般特定色彩媒體在分析，當ptt的使用者都吃素的？
※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言：
: ※ 引述《pchunters (pp)》之銘言：
: : 研究的第14頁，點明的名單就這些：
: : 刪除僅發表一篇文章之作者後，發表量顯著（α=0.01，47篇）高於其他使用者之帳號清: : 明明這些ID，裡面一堆偏綠色的支持者
: : 結果被歸納成在進行反政府作戰
: : 喵的真的超搞笑的研究~~
: 一個國家級的組織，會對一個號稱是過氣論壇中的id那麼在意
: 這群人 是不是沒別的事好幹呢？
: 天天罵PTT只剩老人，啊自己是年輕到哪去
: 會這樣針對PTT，我看他們自己也是最離不開PTT的一群人…
: 有效的政治宣傳，都是建立在實質的施政結果上
: 要不然就只是單純麻藥罷了……

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.208.155 (臺灣) ※ 編輯: xyz168 (49.159.208.155 臺灣), 07/18/2021 10:46:30 ※ 編輯: xyz168 (49.159.208.155 臺灣), 07/18/2021 10:49:34