Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
欸 不是
這個標題 仔細看看
激化情緒對立的口水戰-PTT八卦板疫情輿論分析
沒有人覺得很奇妙嗎
本肥就我個人的理解來解析一下目前八卦板的狀況
Q1:八卦板有沒有網軍?
A1:有,各種顏色都有 紅/綠/白/藍
這邊的網軍指的是有組織的
各種立場的支持者也有 但是基於個人意願而沒有收受利益的不能算是網軍
Q2:八卦板是否被共匪用於認知作戰的場域?
A2:肯定有
八卦板作為一個具有影響力的公開平台,吸引老共來這作亂其實沒什麼好驚訝
或者應該說對岸共匪沒在這裡做認知戰我才覺得奇怪
認知戰的其中一個重要方是就是散步假訊息 諸如:
「臺灣禁止陸客和陸生入境,暫停小三通,阻撓滯留湖北的臺商返臺等,全面封鎖的一刀切防疫毫無技術含量可言。」
請問這些假訊息有在八卦板上傳開嗎?個人是沒看到
在八卦板因為假訊息鬧得滿城風雨的 我有印象的大概是idcc事件
所以我不認為假訊息類型的共匪認知戰有成功
Q3:認知作戰的效果是否在八卦板發酵?
A3:是
資訊戰大師沈伯洋就說過 認知戰的其中一大目的是撕裂這個社會
八卦板上這幾個月吵得不可開交 應該說不只八卦板 整個社會輿論也是
綠的支持者(或網軍)跟白的支持者(或網軍)吵得不可開交
彼此都套了不少奇怪稱呼
這難道是共匪在背後扮演雙面角色
https://i.imgur.com/CwN80D5.gif
其實也有可能
但是共匪能這麼容易成功嗎?
Q4:認知戰成功的原因?
A4:
(1)共匪網軍
共匪的網軍在這中間扮演了一定的角色
向上面說的 可能兩面炒作 讓大家越吵越凶
(2)各黨網軍
各大政黨的網軍在公開平台上互相攻擊為自己的雇主搏聲量
就這樣 鬥成一團 共匪在對岸看得也樂呵呵
但是最大的問題是
(3)政府當局不作為 甚至帶頭撕裂社會
面對共匪認知作戰 政府整天只會大喊"這是認知作戰!"
但是 放任側翼瘋狗到處亂咬
一下講話前後矛盾 邏輯不通
一下跑去咬自己人
沈伯洋也曾被打成中共同路人 百靈果最近也是瘋狂被咬
各種斷章取意的製圖 甚至上過日本NHK
從前我覺得搞不好這些側翼瘋狗的背後就是共匪
但是中央製圖事件被抓包 想切割都難了吧
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=99453
回到這個研究的標題「激化情緒對立的口水戰-PTT八卦板疫情輿論分析」
口水戰?是 是有口水戰
但是如果說共匪發動認知作戰最大的意圖是撕裂社會
那政府責無旁貸
--
有錢養網軍只有一種顏色~
激化情緒對立NLP明明有很多現成研究
推
但原始報告這邊超級語焉不詳
我覺得
這篇算中肯
認為只有一個陣營有網軍根本選擇性
忽略
補充一下 個人覺得中共對我們發動認知作戰是很嚴重的問題 真心希望政府能夠好好解決 而不是一直喊口號 至於該怎麼解決真的是一大難題 我在看一些相關資料的時候 覺得這種問題跟恐怖主義很像 是針對民主國家的弱點來的 美國在面對恐怖主義的現縮人權上的問題有學者提出以下說法 美國學者Oren Gross在其〈混亂與規則:回應暴力攻擊危機應經常需要合憲嗎?〉一文指 出:我們急需一種新的憲法概念來保障人權。否則,將有惡性循環之威脅,每次有成功的恐 怖攻擊之後,政府即頒佈較嚴格之鎮壓法律及承諾更高的安全,但在每次災難之後隨即產生 一個更嚴苛的法律,造成了惡性循環,最後可能為了反恐怖主義,卻成為恐怖政府,而對人 權具有危害威脅。 我也不知道認知作戰該怎麼解決 但是希望政府有意識到這種威脅並努力處理
※ 編輯: FiveSix911 (39.10.70.128 臺灣), 07/18/2021 20:24:28其實哦,只用結果是撕裂社會很難證明
是誰,因為撕裂社會其實在民主國家是
選舉妙招,例如blm, 事實上對立是最
好拿選票的方式,我猜各黨誰都別說誰
樓上 網軍的定義就是要用錢養出來的
,其實全都爽在心裡
沒拿錢叫做 支持者(潛在)三言兩語閒話
時代力量哭哭Q_Q 連網軍都被忘了
支持者(潛在)三言兩語閒話是遠低於網軍
有拿的組織的聲量 及 網軍圍剿模式
一般支持者 被有組織有拿錢的網軍圍剿
很容易在話題上失焦 並失去聲量
這篇的推論合理
你說的都有網軍可能是真的 但是規模
到3000蟑 可以直接把真鄉民的風向扭轉
的就只有民進黨
至於你說中共撕裂台灣 至少在八卦討論
一直都相當的過激 你說什麼馬狗神豬啦
是中共網軍反串的 我是不信啦 八卦一直
就是這樣的風格
我記得謠老師說過 沒人可在網路上帶風向
2019後才發現 是人不夠多帶不起來
推
只推你這篇
中共沒事打在野黨幹嘛?這種智障網軍擺
明只有綠共會用
能一條龍作業,NCC助鎮的就只有某綠色黨啊
人夠多也不見得能帶起來,實際上知前某蔡
FB都被推爆,但其他議題也帶不動。不過更
早期是真的能帶動,但結果和風向相反,所
以2018選舉才輸到脫褲,後來只是回歸正常
臺媒先解決造謠問題,再扯啥認知作戰
吧。
一個各路媒體造謠的地方也好意思說
別人認知作戰,告訴傻子1+1=2就是認
知作戰?
X
部分鄉民看到大陸用戶通常有兩種論述 1 目前大陸有墻,所以可以登錄ptt的,一般是特殊特權人士,比如政戰網軍,打成五毛 2 如果ip地址為美國之類,則指控居心叵測,用心不良。 但實際上目前在大陸,如果通過web瞭線PTT,是無法成功的 如果透過term,就完全正常,但是term雖然正常,如果內容有fb ins 圖片,就看不到了。3
沒入選浪人47人的肥宅們可以去隔壁肺炎專版(nCoV2019)玩 那邊的風向也是看了爆文會笑到出聲的程度 每次CDC記者會文章下面就各種吹捧 本魯在那邊力戰群雄到兩個帳號都被ban4個月 拿不到浪人47人認證 隔壁版有個低配版認證7
做這種假新聞或是輿論風向分析的報導,把id用對應的代號匿名起來, 只針對分析的數據,做目前ptt發文的特性以及發文者的一些特性做分析, 具體呈現事實,給大眾判斷是否有這樣的現象不是比較明智的做法嗎? 這樣把id都列出來,結果也沒有ground truth...(事實根本也沒舉證) 這樣搞下去,這個報告根本也是將自己一軍...讓報告的公信度大大大打折扣!38
既然被"國家安全研究院"的文章點名了還是出來回應下好了 我在菲律賓已經超過2年了 雖然疫情嚴重時有跑去新加坡躲一下 但大致上都是在菲律賓發廢文 然後我也不避諱自己政治立場是817+4%53
媽對不起,我兩次總統票都投給蔡英文, 這屆總統選舉韓導旋風的時候跟著一起笑韓導也沒少發過文 立委票原本想投給小綠結果投票前幾天被綠委說不樂觀影響到政黨票還投給DPP 結果我居然上榜了啊...... 有些東西我甚至只是貼個新聞下面酸一句而已5
我先預言 PTT之後應該會跟中天台一個下場 不要太不滿 : 已經有兩千多篇分享 五千多人按讚 : 沈嶸欽發起,沈伯洋(Puma Shen)一起按讚討論6
大家別太擔心惹 反正只是一個側翼組織為了消耗預算做的低水準研究啦 反正公家單位先畫靶再射箭也不是第一次了 但 各位上榜浪士別再氣餒4
請DPP馬上匯獎金50萬給我本人, 2019到2020 小弟妹我本人的文章及推文, 大量抨擊黨最忌憚的那個人 - 世界偉人韓總機。3
不是要噴你,但是你這篇很明顯就是有打預防針的嫌疑! 你先指出,這東西就有點像以前青年日報或是星期四莒光日的政令宣導的感覺! 反正就對特定人事做內宣,或是做簡單為了報銷預算的輿情分析研究! 但是現在實際上,這種東西很明顯就是用一篇好像有權威性的研究,再透過某些看似中 立的的權威人士來認證這篇研究的可靠性!3
當政府或黨發了一篇新聞說 BNT 跟 國台辦有關 然後如果去討論這個觀點 在這篇研究分析下就是"疫苗政治化" 如果你去解釋 BNT 代理商商業問題 你就是把 BNT疫苗 政治化外還環繞著上海、復星、代理商授權等議題串聯
爆
[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?爆
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返爆
[問卦] 你小時候以為有但事實上根本不存在?78
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返78
[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力?76
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返爆
Re: [新聞] 2月大男嬰患致命罕病 治療1針4900萬!創健保給付最低年58
[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎29
[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低?30
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返31
[問卦] 大家坐過站會乖乖補票嗎?32
[問卦] 去年殺人的國中乾哥,現在會很後悔嗎?32
[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?25
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?25
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返18
[問卦] 勸退我不要買喇叭33
[爆卦] Google Gemini也壞了,輸入天安門就壞了44
Re: [新聞] 勤奮!89歲教育部退休官員 手寫碩士論文960
[問卦] 小馮換新髮型、鄉民可以嗎?16
[問卦] 安全繩沒綁緊兩個人掉進瀑布生死未明17
[問卦] 沒人發現青埔一坪要47萬根本黑人問號嗎!17
[問卦] 黃仁勳最近的工作報告要怎麼寫11
[問卦] 不是啊!64到底關台灣屁事啊?13
[問卦] 捷運塔錯站要補票嗎☺16
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?13
Re: [新聞] 搭錯火車坐過站 回頭車免補票14
[問卦] 請問陳進興被抓到了沒阿?39
[問卦] 卓義峰怎麼紅不起來?16
Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返