[問卦] 單就疫苗技術來看 高端是不是還可以？

SP500 07/22 22:123 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2

LawLawDer 07/22 22:12怎麼講 重組蛋白很像晶片廠

mysterydream 07/22 22:12完全錯誤的邏輯

LawLawDer 07/22 22:12晶片好不好完全取決於晶片廠的技術

helloI 07/22 22:13你以為新技術就一定好?

Alphaz 07/22 22:13大家在意的是保護力不是技術

jameshcm 07/22 22:13如果2弄得好，其實有機率比1更好

jameshcm 07/22 22:13至少安全性歷史悠久

LawLawDer 07/22 22:13厲害的像台積電 也可以做出電子垃圾

helloI 07/22 22:13坦白說讓小孩打滅活病毒才是最安全

ItsTimeToGo 07/22 22:14據說是2.副作用比較小

sdbb 07/22 22:15同樣晶圓代工，GG屌打others

ItsTimeToGo 07/22 22:151.光是冷鏈要求就很麻煩

sdbb 07/22 22:152是理論上副作用較小

sdbb 07/22 22:164是成熟的28nm

KENGOD0204 07/22 22:17重點沒有第三期，還要賭重症風險

pierse 07/22 22:20我只知道登記高端的怎麼不到817萬失智蟑螂

option2 07/22 22:44國際認證有效性：

option2 07/22 22:44mRNA(BNT95％、莫德納92％重組蛋白(Novav

option2 07/22 22:44ax、高端、聯亞)未送國際台灣食藥署認證

option2 07/22 22:44無有效力％數？腺病毒載體(嬌生66％,AZ70

option2 07/22 22:45％)滅活病毒(科興50％)這樣憑什麼說高端

option2 07/22 22:45還可以，根本沒有有效數據？？？亂發文…

GLouis 07/22 22:522.有個關鍵點在佐劑，所以某人說國產的保

GLouis 07/22 22:52護力和Novavax差不多等級，我還真是傻眼

ginlo999 07/23 07:42單從技術來說以台灣國產車和德國進口賓

ginlo999 07/23 07:42士一樣採用內燃機引擎的汽車來看，國產

ginlo999 07/23 07:42車是不是還可以？

abcalmighty 07/23 14:20樓上的比喻真傳神 哈哈