Re: [新聞] BNT准進口 學生校園接種免預約

怎麼會沒有邏輯
從頭到尾邏輯都很清楚
就是要20-37身體健康無慢性病的這群青壯年
打高端當白老鼠阿
不然買那麼多
要放到發霉嗎?
還是要給小孩或是慢性病一堆的老人打?
能力越大 責任越大
身體越健康 韭菜越大顆 幹嘛不割

※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: 我以前就說過了，我再說一次，這個低能的政府跟專家做事情沒有邏輯，不會思考，不知道國外是怎麼做的，閉門造車。
: 不管是哪種病毒變種，死亡率都是年齡從小到老由低到高，而不管是哪種疫苗，副作用的強烈程度都是根據年齡由老到小由低到高(不考慮身體本身已有的慢性疾病)
: 所以為什麼青少年都是最後注射的族群，是因為他們打疫苗的投資報酬率太低了，因疫苗而死或重症的機率跟因確診而重症或死亡的機率相對來說比年紀大的人更為接近許多，除非是衰弱族群的青少年才有注射的價值。
: 第二，有人說青少年注射疫苗之後保護家裡的成人更是胡說八道。根據以色列跟英國的數據，疫苗能防止傳染的效果下降速度極快，四個月後就會低到50%以下，六個月後幾乎跟沒打疫苗一樣。你不優先讓比較高危險的成人去打滿疫苗，就是放任青少年回家害死自己的父母。
: 依照身體狀況往下打 依照年齡往下打 就是最標準的做法，疫苗現在的作用早就轉由防止傳染改為防止重症與死亡，只有白癡政府還在把歸零當聖旨，幻想打了疫苗就不會傳染，幻想打了疫苗就會集體免疫，才會想到危險度較高的成年人都還沒打完就開打青少年這種荒唐事。
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX2144.

--

下定決心從此以後只發優文

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.65.92 (臺灣)