Re: [問卦] 18-38歲的韭菜 是不是只剩高端可以打了

※ 引述《tzujan (無)》之銘言：
: 18-38一隻疫苗都打不到
: 未來一年也可能只有高端可以打
: 高端上了剛好國外疫苗都沒了
: BNT又一直放風聲要混打
: 給12-18歲的打
: 給第一劑打了沒有第二劑的打
: 每天新聞都說 專家說專家說
: 真的專家就會署名了啦
: 想也知道是國際笑秉那群人
: 最不爽的是第二類 一直無限解壓縮
: 原本只有和防疫相關的人員
: 現在名單上行政院各部會都打好打滿
: AZ 莫德納 再來BNT混打都是這群王八蛋先打
: 看來國外疫苗就停在這了
: 剩下來的不管進了幾隻
: 都是要打青少年和第二劑的
: 18-38是不是未來一年都打不到國外疫苗了？

台灣整個時間軸看下來，就是一開始邊境防守得當
接著就是趁此大內宣一波，這部分做得好我沒什麼意見
但之後的疫苗採購策略就是個謎
總而言之，台灣目前缺乏「有效」的疫苗、政府也表態要扶植國產疫苗作為戰略物資
發展國產疫苗有沒有影響到進口疫苗的數量與積極度我們也不知道
目前看到的資訊是 :

1. 即使打了完整兩劑的疫苗，仍有7成的人遭受Delta感染
2. 承上，這些人發病時的CT值與未施打疫苗的人相當(具有高度傳染力)
3. 承1，若有慢性病、高齡者仍有一定的重症與死亡機率(英國之前的資料顯示是29%)

所以目前看來，打疫苗的目的已經不再是群體免疫
因為即使接種兩劑後有很大的機率可以免於重症及死亡
但發病時的CT值仍讓你具有高度傳染力
所以打疫苗的目的是「保護你這個人防止重症甚至死亡」，進而防止醫療崩潰、經濟崩潰因此最關鍵的問題就是疫苗的保護力足不足以實現多數人防止重症與死亡
台灣的疫苗施打策略就是先把高風險群的、有慢性病的、高齡者優先施打
而為什麼年輕族群幾乎打不到第一劑
個人猜測這跟進口疫苗的缺乏與發展國產疫苗的策略有關
即使保護力未知，但這些年輕人正因為年輕，重症與死亡率很低
那乾脆就把國產疫苗留給這些年輕人
一來國產疫苗有銷
二來也不知道是因為年輕還是疫苗有效而有較低的重症與死亡人數
這樣看起來就大略知道政府的策略了

1. 進口、有效的疫苗拿去施打在高齡者、高風險群、慢性病者
→ 有效降低重症、死亡人數，免於醫療崩潰

2. 國產、保護力未知的疫苗拿去施打在「本來就不容易重症與死亡」的年輕人身上
→ 重症、死亡人數不高，免於醫療崩潰

照這個策略把全國人民打完兩劑之後
接著政府就可以下一個結論，「我們的疫苗戰略大成功」這樣
目前看起來除了國產到底有效沒效的問題之外
大戰略上看起來是「有效的」(但讓年輕人去賭國產的保護力也讓年輕族群非常不爽)
不過世事難料，我們很清楚這隻病毒不會停止變異
假如今天又出現一種變異株除了具有高度傳染力、降低現有疫苗保護力之外
如果對年輕族群、身體健康者具有高機率的重症與死亡率
然後又剛好傳到台灣且防疫失控，屆時年輕族群只能祈求老天
看當初政府給你打的國產疫苗到底有效沒效了。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.65.103 (臺灣)

沒普篩不知道，但概率上應該是沒蓋 不然醫院早就像中國那樣爆滿了

沒做三期誰知道，但推一支保護力未知的東西給你打...我覺得不行

價格是保時捷，但拿到手的不知道是不是納智傑

我有點跟不上你的話題

哪裡不合理反駁啊

看那第二類精美的解壓縮，我連第一劑在哪都不知道

緊急狀態下死馬當活馬醫就算了，台灣現階段推國產我真的看不懂

不做三期就沒有有效沒效的問題 薛丁格的保護力

關係到第二劑、甚至第三劑，我也是完全不考慮國產貨

※ 編輯: cokecolatw (60.251.65.103 臺灣), 08/09/2021 13:24:14

知道啊，然後呢？

至少目前看來BNT完整接種兩劑仍有一定的保護力 但國產呢？打一個保護力未知的東西，不就是在拿人命來賭嗎？

※ 編輯: cokecolatw (60.251.65.103 臺灣), 08/09/2021 13:27:28 ※ 編輯: cokecolatw (60.251.65.103 臺灣), 08/09/2021 13:28:02