PTT推薦

Re: [新聞] 蘇貞昌稱發現金會存起來 王世堅:才五千

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蘇貞昌稱發現金會存起來 王世堅:才五千作者
knight0123
(風塵遊子)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:18

紓困和振興有什麼不同

以下是我個人理解啦,有什麼錯請指教

紓困 > 你現在生活有困難快過不下去了,我給你$$讓你能先活下去

振興 > 你現在生活沒問題,只是不花錢,我給你券希望你能出來用掉甚至加碼花錢

那問題來了請問目前台灣的狀況是

1.很多人生活有困難快過不下去了

2.大家生活無虞,只是不想花錢

我的世界情況是1啦,也許政府的世界是2

以5000塊來說,一個月的必要開支不到5000的家庭

在台灣應該是少之又少,這種家庭絕對符合中低收入戶

現金和券哪個好用,這個應該沒有異議吧

之前三倍券6~7成都流向大賣場或連鎖企業

因為他們資本雄厚能給出更多的優惠~

請問這些大企業需要振興嗎?有疫情以來全聯,家樂福,好事多有受影響嗎

至少以我家附近全聯來說,我絲毫不覺得他有受疫情影響,好事多還不是擠滿了爆多的人

相對的一些小商家有因為三倍券生意變好嗎?

難道你平常去吃飯買一份排骨飯,因為拿到券後你會再多買一份?

家庭平常菜錢一個星期1000,會因為拿到券你就一次買2000的菜買龍蝦鮑魚?

還是平常你吃飯都吃路邊攤小店,拿到券你就去吃王品

結果需要振興的沒什麼振興,不需要振興的大企業生意更好

這樣算有達到振興效果嗎?

更別說上次你拿到券還要再蓋印章一堆規定才能去換錢

小店本來就沒什麼人力還要增加麻煩,很多店干脆不收券了,省得麻煩

不管是紓困還振興,你發券要刺激消費的效果根本很低

有錢的人沒疫苗不敢出門消費,他們也不缺你的5000券

窮的人5000券也只會去買生活必需品,怎麼可能再加碼自己現金消費

所以說什麼給現金會存的,我想也只有月領幾十萬,薪水沒受疫情影響

買東西還能報統編,很多開銷都能報公帳的人呢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.154.221 (臺灣)
PTT 網址

angel902037 08/10 14:13最後還是買民生必需品啦

angel902037 08/10 14:14家樂福 costco 賺走,他們不需要振興

KIKK 08/10 14:14生活用品可以用券買,我一樣存現金啊

angel902037 08/10 14:14店家拿去銀行換錢要寫統編的

angel902037 08/10 14:15去統計哪個企業收最多不就知道ㄏㄏ

wawaking1 08/10 14:15說實話啦,振興卷應該要排貧啦,多發一

wawaking1 08/10 14:15些給有消費能力的才有刺激效果

peterwu4 08/10 14:15光頭:啥?沒有要振興?!那我收起來了喔

joyous1213 08/10 14:16振興那些不需要振興的啊 817力挺

wawaking1 08/10 14:16八卦版一堆人拿吃飯買生活必需品當例子

wawaking1 08/10 14:16,發給他們根本就是浪費

wawaking1 08/10 14:17發給窮人才會有替代效果好嗎?

所以是要排窮發給有錢人是嗎,有錢人會因為你給了5000券 為了想花掉所以多加碼個幾十萬現金?還是其實有錢人根本不缺這5000券?

happyking 08/10 14:17紓困 振興 都有在做

目前大部份人民的還在紓困的階段,政府卻己經想到振興了,果然超前部屬

KIKK 08/10 14:17發券幫到財團,好棒棒?小商家怎麼活?

newqazwsx 08/10 14:20一群八七綠蛆覺得讚

loser30cm 08/10 14:20講那麼多 政府又聽不到 笑死 乖乖閉嘴

loser30cm 08/10 14:20等收割啦

s0450336 08/10 14:24買牛肉麵

loser30cm 08/10 14:26話說為什麼我一直看到有人講替代效果?

loser30cm 08/10 14:26不是應該是所得效果嗎? 還是他們講的

loser30cm 08/10 14:26不是經濟學的那個替代效果

我覺得大家講的替代效果,應該是指用券來付替代自己現金支出,但不會多花現金 你說的所得效果的意思,我要去GOOGLE一下了~感謝

※ 編輯: knight0123 (36.225.154.221 臺灣), 08/10/2021 14:34:37

loser30cm 08/10 15:04造成你整體實質所得改變 像是現金(或代

loser30cm 08/10 15:04金券)補貼這種 所影響消費量變動 就是

loser30cm 08/10 15:04所得效果;替代效果是財貨的相對價格改

loser30cm 08/10 15:04變 例如a商品降價 所造成你消費量變動

loser30cm 08/10 15:04的效果 就是替代效果

我有去GOOGLE所得效果,替代效果,不知道這樣理解對不對 所得效果是指你所得不變,物價降低你能買的東西就多,反之物價高,買的就變少 替代效果是你所得不變,但物價變高,你就用便宜的東西替代原本的 我覺得就有點像我吃自助餐,本來1碗飯4樣菜能吃飽 但因為漲價了我只好改成2碗飯3樣菜~ 不知道這樣理解有沒有錯

※ 編輯: knight0123 (36.225.154.221 臺灣), 08/10/2021 15:16:02

loser30cm 08/10 16:30所得效果不是所得不變唷 是實質所得改

loser30cm 08/10 16:30

winohya 08/11 07:26這篇正解