PTT推薦

Re: [新聞] 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽

看板Gossiping標題Re: [新聞] 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽作者
lolic
(白蝙蝠巴比特)
時間推噓24 推:28 噓:4 →:30

※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:自由
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名:江志雄
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽平原美景回不去了
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: https://ibb.co/mcJq1K8
: 宜蘭縣攝影名家林育德臉書PO照,大嘆龜山島被新蓋大樓遮住視線。(圖由林育德提供): [記者江志雄/宜蘭報導]宜蘭縣攝影名家、羅東社大攝影班講師林育德,在臉書PO上龜山
: 島被新蓋高樓遮住視線的照片,大嘆「變調的丟丟銅,天際線不斷的失守」、「回不去了」
: ,網友留言「放任自由的代價,難瘦香菇啊!」
: 雪隧通車後,宜蘭縣到處可見農田種農舍,也陸續出現高樓大廈,常以蘭陽平原景色取材拍
: 照的林育德,比較20多年前與現在景色,直言「宜蘭田園景觀變醜」、「有時候真的要思考
: ,宜蘭需要如此突兀的建物嗎?
: 林育德最近到頭城鎮蘭陽技術學院後方山區拍攝龜山島,發現超高大樓擋住視線,畫面顯得
: 很突兀,網友留言,「水泥怪獸,突兀矗立在美麗的蘭陽平原」、「目前是天際線受傷,未
: 來司空見慣」、「真的很不搭龜山島呢~眼睛業障重呀!」、「失守了」,鄉民看到畫面後
: 感嘆聲連連。
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/Q9KDv2
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 這個讓我想到柯南的某集,
: 也是平地上的突兀高樓,
: 擋住了美景…
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)



明明是2017年的新聞

結果大家照樣推那麼開心





其實不算八卦的八卦就是

最近高雄政府要把蓮池潭的綠地賣掉

搞公辦都更蓋私人豪宅



如果此案成真

以後蓮池潭會長這樣

https://i.imgur.com/rnc4Eaq.jpg

圖https://i.imgur.com/rnc4Eaq.jpg?e=1666785880&s=iBIJl5I3kmxhEWOU-1o_sw, 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽


周邊會長這樣

https://i.imgur.com/G6M34xF.jpg

圖https://i.imgur.com/G6M34xF.jpg?e=1666820741&s=nQYidvuSNV6GgnAHx509Cg, 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽


有興趣的可以自行上FB搜尋連署反對


不過我不介意

暖版也不介意

大家都不介意

所以應該不算什麼大問題

:))


我補充一下

剛好昨天市長有被質詢

說會請都發局去溝通跟檢討天際線還有容積率問題

所以 觀察看看囉



--
人生嘛,在許多過程當中,大家也不太敢去問什麼結果的。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.67.117 (臺灣)
PTT 網址

douge 08/11 12:45台灣的都市計畫委員會就是個專門收錢的笑話

coollfd 08/11 12:45財團就有錢可以養蟑螂 帶風向 不好嗎?

※ 編輯: lolic (42.73.67.117 臺灣), 08/11/2021 12:46:40

arickal 08/11 12:45台灣都已經糞成這樣了你還想怎樣

tuhiceut 08/11 12:47都市計畫 都市更新 高雄發大財

zzro 08/11 12:47看起來不錯啊 高雄房價太低了 可以帶動

insect0816 08/11 12:48連署反對的 可以集資把地買下來啊

snow3804 08/11 12:49這是城市進步

tuhiceut 08/11 12:50城市=進步 鄉下=落後 鬼島價值

suckurass 08/11 12:51不介意阿

SPAEK 08/11 12:51挺不錯的 周邊綠地這麼多 住起來很舒服

ad1339 08/11 12:51限制高度的話,還行吧

plunkett 08/11 12:51遮擋其他大樓不是不能蓋的原因

plunkett 08/11 12:53如果有圖利還是什麼的才需要檢討 暖市

plunkett 08/11 12:53那麼窮需要一直賣土地喔

gogorice 08/11 12:53只准我擋你不准你擋我

ioupoiu 08/11 12:54還好呀

w455129 08/11 12:56羨慕一坪25新建案?

Anderson0819 08/11 12:57拜託就算蓋在小粉綠頭上他們也ok

kanjiya 08/11 12:57高雄升天了

dosoleil 08/11 12:58可以蓋五層房擋三樓的景觀 不能蓋十樓擋

dosoleil 08/11 12:58七樓的景觀

reiborei 08/11 12:59找那個wecahre還whocare的阿

zephyr105 08/11 12:59真醜。 毀了一個景點

mikemagic88 08/11 13:00蓮池潭去一次就可以不用再去了

mikemagic88 08/11 13:00高鐵下車可以去一下這樣而已

farmoos 08/11 13:02假設前面有河景 政府本該限定越前排蓋越

farmoos 08/11 13:02低 就算不為景觀 對陽光空氣的穿透也是好

farmoos 08/11 13:02

benomy 08/11 13:02https://i.imgur.com/K9qufEv.gif

圖https://i.imgur.com/K9qufEv.gif?e=1666825616&s=Jg8FtGXUjti8DZu8OhmBzQ, 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽

yyc210 08/11 13:03澄清湖表示:

yyc210 08/11 13:04遮住其他大樓又如何 喜歡景去換屋啊

belion 08/11 13:04care ?

kivan00 08/11 13:05就地方政策問題 像南山的大樓會礙到101景

kivan00 08/11 13:06觀就環評不過關 那如果地方沒sense就怎麼

kivan00 08/11 13:07蓋都行 之後再兩手一攤 蓋都蓋了不然你要

kivan00 08/11 13:07怎樣

kivan00 08/11 13:08然後之後都市計畫就怎麼改都怪 大家再吵

kivan00 08/11 13:08怎麼都不都更

a9724145300 08/11 13:09韓導下台

applez 08/11 13:10淡水河沿岸表示

andy2011 08/11 13:14操奶熊 真的蓋好醜爆

lannjm 08/11 13:16那兩坐塔本來就醜了,是有差膩?

AaronWang 08/11 13:29台灣美學我不介意

xhung 08/11 13:41暖~~~

WO0820 08/11 13:49表示台灣人太多啊 希望只剩一千萬

t7556281 08/11 13:49幫推

t7556281 08/11 13:50高雄人覺得暖啊

s0920151048 08/11 13:51繼續養蚊子

new71050 08/11 13:51蓋大樓好賺啊 內線還可以便宜搶幾戶

TWLAB 08/11 14:01山上蓋廟 才是可惡吧

nrxadsl 08/11 14:13這樣很暖阿

PeaceBoy 08/11 14:23不介意 嘻嘻

mioneko 08/11 14:38幫推

fransiceyho 08/11 14:56看看關渡淡水河已經被高樓景觀毀了

sliverexile 08/11 15:29台灣明明人越來越少 炒房才是真的

handa 08/11 15:52真.發大財

ph4586 08/11 17:13四趴五毛快上!

kaitokid1214 08/11 17:38高雄?干我屁事 又不是苦到我

gm79227922 08/11 18:10人造物比天然景觀

bye2007 08/11 23:00好慘啊

dkfs789 08/11 23:19台灣美學讚讚讚

sillymon 08/12 00:20那兩座塔真的很醜