PTT推薦

Re: [問卦] 所以害死8百多人的肺炎源頭破口是?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以害死8百多人的肺炎源頭破口是?作者
ox2
( O.O)
時間推噓 推:4 噓:4 →:22

武漢肺炎的源頭,參考美國共和黨眾議會調查報告( https://reurl.cc/1YV7gG )
優勢證據看來,應該就是中國的武漢病毒研究所嘍~

根據報告資料,病毒很有可能於2019年八月從病毒研究所擴散出來,
造成全世界目前為止兩億人染疫, 四百多萬人死亡,而且還無法收拾。


台灣去年控制的很好,
但全球化時代,除非封城鎖國重傷經濟,
不然不太可能保持完美的邊境封鎖...

簡而言之,全球疫情大火中燒,病毒本來就一定有機會攻入台灣的,

問題就是攻入了之後,
平常我們的公衛習慣好不好,還有公共政策能否早期發現並早期正確對應。
有好的社會體質,才能在被攻入後,較有效的守備下來。


台灣五月這波疫情除了是英國變種病毒,讓去年適於原始株的防疫手段破功,
另一個棘手的點,就是被攻入了較難防守的行業跟生活圈。

雖然有點棘手,但政府的對應其實算是不錯,
在沒封城的情況下,花了約兩三個月就讓疫情重新緩和。
相比全球的疫情狀況,這樣控制住算是不差或可說是優秀了。
但其實有一部分也歸功於,因為晚一年爆發,有很多經驗跟方法可以依循的關係。


而如果要檢討五月這波疫情攻入台灣的入口,
個人覺得有些事情還沒有很明朗,

像是比較特別的是,華航諾富特事件大約5/1才開始爆出來,
但是美國早在4/22就一口氣將台灣的旅遊警示從一級調升到三級,
是什麼因素導致這種決定,背後的原因耐人尋味。

或許還需要一些時間才能明朗,或根本很難明朗也不一定。



※ 引述《jhaoren (萊茵河)》之銘言:
: 陳時中背書3+11並非破口。
: 那害這幾個月確診數飆破萬,死8百多人的源頭到底是什麼?
: 沒有理由去年守得好好的,今年無緣無故就爆炸。
: 是萬華?是武漢習大大中共?還是時間到自然就會爆?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.59.165 (臺灣)
PTT 網址

owo0204 08/12 19:57你會被五毛噓

mycity16 08/12 19:57你會被4%噓

lapetit 08/12 19:59美國調是因為嚴格隔離政策對旅遊不友好

ian41360 08/12 19:59好險是民進黨執政,看看那個台北跟新北

ian41360 08/12 20:00到現在還沒辦法清零,只會說大話不會做

ian41360 08/12 20:00事,還想選總統,笑死

雙北一開始是讓人有點擔心啦,尤其五月剛爆發時,沒事喊著要蓋方艙跟要封城的時候。 但其實整體來說也做的不差,只是因為雙北真的地狹人稠,相對要控制住的難度又高了些 但如果政治人物間少點盤算多點合作以公衛為重的話,說不定我們可以控制的更好一些。

abc801224 08/12 20:07好險雙北不是民進黨執政 不然我看到明

abc801224 08/12 20:07年底都沒辦法清零

abc801224 08/12 20:08只會爭功諉過的指揮官還想選台北市長

abc801224 08/12 20:08 笑死

我跟樓上看法不同, 如果雙北是民進黨執政,公衛政策推動可以更為貫徹,防疫我覺得有可能會更好。 不過台北市長柯文哲本身就是醫生, 儘管有時為了出風頭有些奇怪發言,但他的身分其實對於防疫應該還是有一定幫助的

wasugar 08/12 20:41別當大家失憶症 前幾個月DPP側翼瘋狂亂咬

wasugar 08/12 20:41把疫情延燒的責任都推到地方首長身上

wasugar 08/12 20:42結果現在疫情稍見緩和 變成政府防疫不錯

wasugar 08/12 20:43政府根本一直在爭功諉過 大家眼睛沒瞎

wasugar 08/12 20:43可以回答為什麼疫情延燒算地方的責任

wasugar 08/12 20:44疫情減緩就是中央防疫有功? 這邏輯可以?

wasugar 08/12 20:45而且明明就在討論台灣這波疫情的破口

wasugar 08/12 20:45扯到武漢肺炎的起源會不會扯太遠了阿?

你看這篇文章問的就是源頭阿~ 源頭當然是武漢肺炎研究所有什麼問題嘛? 再往前追是人造病毒或蝙蝠病毒的突變,目前證據力就還不太夠。 當然這樣講太簡略了 所以我才必須要再提一下台灣的情況... 我認為全球疫情延燒 台灣必然會被攻入, 但講說這是破口實在沒什麼意義,重點是我們國家的公衛體質夠不夠強健能應對 然後我是不認同疫情延燒全是地方政府的責任啦, (最少雙北沒有真的像一開始宣稱的搞方艙或是封城,真這樣搞可能問題會更大) 雖然政治人物愛嘴砲,但起碼還是有點腦子知道輕重緩急。 而疫情的控制本來就有時程, 大致來說啟動三級警戒且各方專家關注後,疫情走向,就大致是那個樣子, 不會有明天突然疫情就消失這種神話, 但是在政府政策施行下基本上R值小於1後就是會慢慢緩和,但偶而有隨機的波動。 但是我也認為疫情控制住,國家的公衛政策是最大的因素。 這也是台灣相比世界他國,能夠把防疫做的不錯的核心原因。 雖然有很多各種不同的言論存在, 但大家觀點各異,或許不要隨意把人歸入某些奇怪的小圈圈比較能理性討論呢。

※ 編輯: ox2 (114.42.59.165 臺灣), 08/12/2021 21:05:21

audy 08/13 00:26理性推

manacle 08/13 01:13中壢選民又來了,3+11、諾富特管理、口罩

manacle 08/13 01:13到疫苗,出那麼多問題過程誰要負責到今天

manacle 08/13 01:13還是黑箱,現在還不是靠人民自救戴口罩不

manacle 08/13 01:13出門,看看陳時中那傲慢的嘴臉,民進黨政

manacle 08/13 01:13客就只會甩鍋,那時你怎不出來說句公道話

manacle 08/13 01:13,少裝理性跟中立,呸

我前面有說過,全球疫情大火, 台灣本來就有機會被攻入,重點在被攻入後的防守體質, 其中3+11我覺得是個失誤, 但他就只是疫情期間顧及經濟發展的開放過程的一種鬆綁拉扯而已... 要阻擋疫情封城最有效,但國家經濟重傷人民受害慘重, 因此在疫情趨緩時後本來就一定會有適當調鬆... 這邊的動態調整,要每一步都完美其實有點苛求 諾富特的管理疏失確實是個問題,他造成了一個群聚感染, 但是否就是透過諾富特而爆發開來,其實並沒有決定性證據 就如同我前文所述,諾富特爆開前一周美國就對台灣疫情升級了... 是什麼因素很耐人尋味... 口罩到疫苗... 我覺得這邊政府做的很好啊, 沒有良好的口罩政策跟邊境管理,台灣過去一年不會有如此昇平的景象 在中國打壓下我們仍然取得一定數量的各種疫苗, 今年五月前疫情鬆懈又充滿疫苗副作用論時,沒什麼人要打疫苗, 疫情爆發有需求時,儘管國際疫苗供貨吃緊,在三個月內把國人施打率提升到接近四成 這個表現沒什麼可以責難的吧? 然後最好是靠人民自救戴口罩控制疫情啦, 真的可以這樣,全球疫情早就趨緩了, 沒有政府制定哪個時候啟動三級警戒還有警戒內容,還有醫療跟公共體系怎麼調度 像是大眾運輸減班或梅花座, 還有餐廳不能內用, 室內外人數限制, 還有公開透明的公布數據, 諸如這些措施, 變種病毒的R值不可能這麼快壓到1以下好嘛? 然後天天出來開記者會公開資料的指揮官,還要面對記者各種五花八門程度不一的問題 這樣的記者會開了一年半,還不知到盡頭在哪邊... 要批評這樣的人嘴臉傲慢,我想是有欠公允呢

tskier 08/13 07:36談病毒起源的確要時間等事情明朗。但避而

tskier 08/13 07:36不談邊境管理放寬措施,卻對放寬沒有相應

tskier 08/13 07:36的對策。說真的,我回去看之前網友整理的

tskier 08/13 07:36資料就好,至少資訊清楚,資料來源是中央

tskier 08/13 07:37開記者會自己講的

我們現在事後諸葛,自然可以批判邊境管理措施的放寬增加了病毒滲透的途徑 但情境回到三四月時,疫情在台灣已經不存在超過半年, 原有的邊境管制措施導致相關國際來往性質產業成本大幅題高,經濟受創嚴重 適度開放會有風險 但繼續管制導致相關產業受創衰弱也是另一個風險 這中間怎麼平衡,就跟走高空鋼索一樣有其難處。 不止台灣,全世界都在面臨這樣的問題, 不然全世界一起封城一個月疫情就差不多過去了, 再有零星個案就全球再封一個月,疫情一定很快控制住,處理起來很簡單。 綜合來看,當時考慮適度開放可說是一個還算是正常的選項... 當然事後看來, 這個開放後造成的風險反而造成機師的群聚感染,的確是一個失誤就是了 這個失誤當然是值得去檢討以期未來可以做的更好的,這點我很認同。

※ 編輯: ox2 (114.42.59.165 臺灣), 08/13/2021 09:08:45