[問卦] 拜登：台灣軍不肯戰 不該讓美軍送命？

【板主:ubcs/wuyiulin/q347/ffooxx】[八卦] 日光正好，宜吸貓 系列《Gossipingꄊ[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:20857 ● 1 26 8/17 Supergreen □ [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該
2 + 8/17 galaxyaries R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 3 + 8/17 amilkamilk R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 4 + 8/17 start9963 R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 5 + 8/17 ilw4e R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 6 + 8/17 bebehome R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 7 + 8/17 DustToDust R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 8 + 8/17 DustToDust R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 9 + 8/17 kiddingsa R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 10 + 8/17 tetani R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 11 + 2 8/17 nk11208z R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 12 + 1 8/17 diedo R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 13 + 8/17 Jerome18 R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 14 + 8/17 longtimens R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 15 + 8/17 cutiehoneyzu R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 16 8/17 a40494 R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 17 + 8/17 chengcti R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該 18 + 8/17 kiddingsa R: [新聞] 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該

活生生的例子
投入大量美援跟美軍駐守
政府軍不可戰
美國直接放生

當然駐守台灣的美軍宿舍人去樓空
台積電也一直被叫去美國設廠
台灣總是要自立自強吧

台灣軍要怎麼做才不會被美國放棄
各位鍵盤專家有何良策？

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 08/17/2021 12:57:02