Re: [新聞] 花22億印製五倍券挨批 行政院反擊：發1
羅發言人不虧本業是律師很會講，當了官，官自兩個口，隨他講~
發一千多億幹嘛還要另外印紙鈔? 2300萬人的帳戶直接匯錢而已，
我拿郵局手續費舉例，一筆20元2300萬人也才4.6億還不說5倍券
只有一次性使用就回收銷毀，你現金還能多次轉手，當然這兩者
不能相提並論，但是光是轉帳省去的發放回收作業跟人民花時間
去領的無形成本就大勝了拉。
羅發言人把振興券吹那麼好，怎麼世界各國沒當榜樣一起發?
上次說收1千讓人民有參與感，這次政府替人民出1千剝奪了參與
感不出來道歉嗎?
※ 引述《village0817 (別人的女友不會讓人失望)》之銘言：
: 花22億印製五倍券挨批 行政院反擊：發1千多億現金也需要成本
: ETtoday新聞雲記者呂晏慈／台北報導
: https://i.imgur.com/22jIfMs.jpg
: 羅秉成今天說，關於製作成本這件事情要整體來看，雖然發現金看起來是成本最低的，「: 不過如果發了1千多億現金，恐怕也需要去製造現金的成本」，當然這兩者不能相提並論: ，只是做個比方。
: 羅秉成說，重點是帶動起來的經濟效應如何，現金不會有捲動經濟效益的效果，而根據國: 發會研究，去年推行三倍券政策，成功帶動上千億的經濟效益，「值得用這個成本創造經: 濟效益」，而五倍券應該會帶動更大的經濟效益。
: 媒體追問，立委希望可以發行小面額的五倍券，未來張數和面額是否會調整？羅秉成表示: ，這會在完整方案定案後再對外說明。
: https://reurl.cc/eErl8b
: 6.備註:
: 我們各位繳的稅金有22億花在印五倍券喔
: 轉帳成本一定比弄這些划算啦
: 發言人不覺得這樣邏輯很怪嗎
--
為啥不用退稅的方式就好了
遵從黨意而已 別這麼嚴格
之前那些印的三倍券在哪倆？
我看你沒被社維法辦過吧 嘿嘿
人家隨便講講
牠們就怕多數過不下去的普羅大眾會存錢
綠圾發言人
有刷本子的碳粉錢啊
支持羅政委的薪水全用消費券發
我們的官都這種智商，真的不意外
難怪支持者一堆低能
有誰還有在用當時三倍卷送的尺？都當垃
圾燒了吧？難用的要死
開記者會講幹話都不計較了 還敢講成本啊
如果那麼好用 世界各國人才那麼多想
低能邏輯 扯一堆就是要辯自己厲害好棒棒
為什麼就你不聽党的話?
不到？當台灣官員很聰明？
你聽不懂党的話嗎?
你一定要不聽話嗎?
自己愛選一堆法律系律師執政
當然就是用一堆法律系律師當官啊
是振興 不是紓困
可以不要領喔
反正為了護航大便他也說是香的，就是
黨想把這種發錢行為當政績，最好不要
有白癡出來講不爽不要領，我繳稅我能
不領嗎幹
你中共同路人！
垃圾雙標黨永遠要在野
如果全世界也是發5倍卷我就不會有意
見
真的是垃圾，換位置就換腦袋
87政黨 乾
時空背景不同嗎？
我就問大秉牌讀稿機要上哪買?
粗爆言論大可不必
不意外 綠色執政 始終如一
![Re: [新聞] 花22億印製五倍券挨批 行政院反擊：發1](https://i.imgur.com/QYei8Jdb.jpg "Re: [新聞] 花22億印製五倍券挨批 行政院反擊：發1")