PTT推薦

Re: [新聞] 花22億印製五倍券挨批 行政院反擊:發1

看板Gossiping標題Re: [新聞] 花22億印製五倍券挨批 行政院反擊:發1作者
soweina1
(XXX)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:7

發言人已經很清楚的表示了,印不印五倍券根本不是重點

因為財產不會憑空增加,若是真的憑空灌水財產出來,一定會造成通貨膨脹

所以為了振興經濟的這1000億元

要嘛就是印成五倍券,要嘛就是印成現金鈔票,才不會影響金融市場

不論印五倍券還是印現金都要差不多的成本

印成五倍券方便日後辨認回收,讓金融市場回歸原本的狀態

我這樣翻譯,應該有命中政府的核心理念

※ 引述《village0817 (別人的女友不會讓人失望)》之銘言:
: 花22億印製五倍券挨批 行政院反擊:發1千多億現金也需要成本
: ETtoday新聞雲記者呂晏慈/台北報導
: https://i.imgur.com/22jIfMs.jpg

圖https://i.imgur.com/22jIfMs.jpg?e=1666798977&s=p3bsAotsNbfOAukrjw_gvg, 花22億印製五倍券挨批 行政院反擊:發1
: 本土疫情趨緩,行政院研擬振興五倍券提振經濟,不過頻遭在野黨質疑印製五倍券需要耗: 費超過22億的行政成本,不如發現金。對此,行政院發言人羅秉成19日在行政院會後記者: 會說,如果發現金恐怕也需要製造現金的成本,重點是五倍券政策可以有捲動經濟效益的: 效果,值得這個成本。
: 羅秉成今天說,關於製作成本這件事情要整體來看,雖然發現金看起來是成本最低的,「: 不過如果發了1千多億現金,恐怕也需要去製造現金的成本」,當然這兩者不能相提並論: ,只是做個比方。
: 羅秉成說,重點是帶動起來的經濟效應如何,現金不會有捲動經濟效益的效果,而根據國: 發會研究,去年推行三倍券政策,成功帶動上千億的經濟效益,「值得用這個成本創造經: 濟效益」,而五倍券應該會帶動更大的經濟效益。
: 媒體追問,立委希望可以發行小面額的五倍券,未來張數和面額是否會調整?羅秉成表示: ,這會在完整方案定案後再對外說明。
: https://reurl.cc/eErl8b
: 6.備註:
: 我們各位繳的稅金有22億花在印五倍券喔
: 轉帳成本一定比弄這些划算啦
: 發言人不覺得這樣邏輯很怪嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣)
PTT 網址

wang111283 08/19 15:38原來回收現金很難啊

wang111283 08/19 15:39我還真是沒想到

justice2008 08/19 15:39我就是要印啦 我已經傾聽過民意了

Imuran 08/19 15:39現在流動通貨光硬幣就屌打5000卷了...膨屁

kilm665 08/19 15:43不會銀行領哦

gingi 08/19 15:47看不懂為什麼一定要印紙本?數位不香嗎

sheng76314 08/19 16:05反正印多少沒人知道 網紅比大家提早

sheng76314 08/19 16:05兩天拿到

r31422009 08/19 16:57幹台灣政府拿不出1000億現金

r31422009 08/19 16:59數位化時代加幾個0實體鈔也不用印