Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢：飼養有用萊
※ 引述《yha (春天來了)》之銘言：
: 這件事說真的民進黨也有錯
: 當初開放美牛的時候民進黨就是這樣胡鬧
: 國民黨只是有樣學樣而已
: 但是雖然只是有樣學樣，還是改不了胡鬧
: 的本質。當時風向萊克多巴胺可是被哄炒
: 成世紀之毒，跟歐陽峰的毒藥一樣，毒還
: 會生毒，任何過程只要碰了一下就是
: 不能吃，吃了心臟就壞了。
假設某農夫的有機蔬菜，使用雞糞.....
該養雞場有用藥 ----> 雞糞含有人工製藥的 (未吸收的) 殘餘物 ----> 不完全有機 雞糞廠商提供「無檢出人工合成藥劑」證明
該養雞場將雞糞送驗，也確實無檢出
今日發生糾紛，爭執點在蔬菜是否「有機」
該有機農場，會在法庭上被判決詐欺？
: 現在店家說他的牛肉沒有萊克多巴胺，根
: 據是驗不出來，這樣講其實很合理因為
: 真的沒有。但是飼養過程可是吃好吃滿，
: 只是屠宰前停藥兩天代謝掉了。這定義
: 可是跟當初反對黨講的完全不同喔！
是的，依照現在法院的最新認定方式，會有相當的新爭議
「萊牛」的定義，小魯懷疑... 該不會是哪個專家學者意見、政府解釋，導致這個結果？
法官應該不會在這個名詞上自行詮釋
至於這個意見、解釋是否帶有惡意(或政治力)，有待強者囉
: 如果認同店家講的是對的，那當初反對黨
: 就是在胡搞瞎搞，反智胡鬧。
--
法律上：檢出 民眾：有用就是
就像愛滋甲U=U 你就能接受了嗎
牛豬雞腳都會踩糞便
萊豬也是，推翻政府之前的定義了，要
整條線都乾乾淨淨的，才不是萊豬
我也不知道你的身上有沒有殘留歐羅
肥,去驗一下好嗎
都是吃屎蔬菜的屎人
用過巴拉松農地，都是巴拉松農作物
真的扯！若照這邏輯，自行送驗沒用，店家
要親自養牛才行！
這是不起訴處分，所以是檢察官個人認
知，不算法院的鍋
篩檢前停用萊劑驗不出瘦肉精? 農委
會:剃豬毛送檢抓得到。所以這種肉驗
不出瘦肉精，依照4%邏輯，是不是未
檢出呢？
樓上 那表示是政府的檢驗方式有大問題
現在等於是政府的認證是有問題的
檢驗方式哪裡有問題，檢驗毛髮證明
他是萊豬，肉品驗不到萊劑，你要當
一般肉品吃沒有人有意見啊。
沒萊劑就不就不是萊豬啦
結果商家就用一般肉品被你們砲轟啦
問題它就是用萊劑飼養的牛，肉品驗
不出來但它還是萊牛，沒有人要繼續
吵這個，是白癡國民黨提告，檢調只
能據實以報。
篩檢前停用萊劑驗不出瘦肉精? 農委
會:剃豬毛送檢抓得到
我進口這種豬說不是萊豬 你買單嗎
一直以來對於是否萊牛的討論都是要檢
出，不然怎麼會有開放與否問題？真不
知道是誰白痴
飼養過程中有用萊劑就是萊牛，你吸
毒停藥兩天驗不出來你就沒有吸毒？
跟智障解釋真累人
4
商 : ，他們回函表示，上游廠商販售給台灣地區牛隻全部均有使用添加萊克多巴胺飼料予 以飼 : 養，屠宰前24至48小時會停止餵食含添加萊克多巴胺的飼料，進口的美國牛肉均有符 合萊X
檢察官在偵查過程中 對於嫌疑人有利及不利的證據要一併調查 不能為了起訴嫌疑人只調查不利的證據 才不會造成起訴後的審判階段 因為有利的證據未作調查1
照祖國的規定 豬是禁用萊的,人民選擇不多 不自由 沒人權 但是台灣是人權國家,以科學精神立國 所以有用萊但是代謝掉的,凡最小刻度 測不出來的,你不能說有含萊,說有的就是4
問題出在"萊牛"這兩個字並沒有明確的科學定義 到底是1.有驗出萊劑殘留的牛肉才算是萊牛，還是2.有使用萊劑飼養的都是萊牛? 國際獸醫學界有給出明確的定義了嗎? 顯然沒有，萊豬萊牛根本就是為了政治需求 創造出來的名詞，就算檢察官起訴丁，上了法庭還是很有可能依罪疑惟輕原則被判無罪 那檢察官起訴他幹嘛? 照我看來不起訴比較好吧，不起訴只是檢察官認證![Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢：飼養有用萊](https://www.upmedia.mg/upload/article/20201112132544588503.jpg "Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢：飼養有用萊")
28
照檢察官這標準 萊牛定義也太寬了吧 只要這牛用過萊劑 就算萊牛了 就算萊劑未檢出 還是萊牛 一日為萊牛 終身為萊牛 --![Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢：飼養有用萊](https://i.imgur.com/7KePqywb.jpg "Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢：飼養有用萊")
7
這件事說真的民進黨也有錯 當初開放美牛的時候民進黨就是這樣胡鬧 國民黨只是有樣學樣而已 但是雖然只是有樣學樣，還是改不了胡鬧 的本質。當時風向萊克多巴胺可是被哄炒