Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢:飼養有用萊
照祖國的規定 豬是禁用萊的,人民選擇不多
不自由 沒人權
但是台灣是人權國家,以科學精神立國
所以有用萊但是代謝掉的,凡最小刻度
測不出來的,你不能說有含萊,說有的就是
散佈謠言,政府可以依法起訴的
丁一開始是說牛有用萊,店家未檢出,民眾吃那麼
久了還不是沒事? 這是事實 沒辦法
問題是國家標準萊劑是驗的出來的
只是訂一個安全值
而且安不安全是黨說了算
如果今天萊劑的安全值是經過學術界認可的
吃了沒事,那當然可以說未檢出的一定沒問題
(不要扯日本,日本人連白人的洨都在吃)
丁說未檢出的萊牛吃了沒事,所以符合國家標準
的萊豬萊牛吃了也會沒事的推論是哪來的?
難道這樣不算違反食安法?
有沒有文組的可以出來解釋一下?
還報公帳買牛肉麵,這要是DPP以外的政府還不被
王瑞德照三餐幹譙?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.164.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小心red會吉
推
現在那群小粉綠還出征皇家說要給個交代
→
不懂明明說吃萊劑沒事卻還要人交代甚麼
噓
訂出國家標準 就是要求吃了沒事 不然勒
→
人民有質疑不用標示過程嗎,檢驗不夠就
→
標示有無使用啊
→
官員應該也算人民吧
4
商 : ,他們回函表示,上游廠商販售給台灣地區牛隻全部均有使用添加萊克多巴胺飼料予 以飼 : 養,屠宰前24至48小時會停止餵食含添加萊克多巴胺的飼料,進口的美國牛肉均有符 合萊X
檢察官在偵查過程中 對於嫌疑人有利及不利的證據要一併調查 不能為了起訴嫌疑人只調查不利的證據 才不會造成起訴後的審判階段 因為有利的證據未作調查4
問題出在"萊牛"這兩個字並沒有明確的科學定義 到底是1.有驗出萊劑殘留的牛肉才算是萊牛,還是2.有使用萊劑飼養的都是萊牛? 國際獸醫學界有給出明確的定義了嗎? 顯然沒有,萊豬萊牛根本就是為了政治需求 創造出來的名詞,就算檢察官起訴丁,上了法庭還是很有可能依罪疑惟輕原則被判無罪 那檢察官起訴他幹嘛? 照我看來不起訴比較好吧,不起訴只是檢察官認證2
假設某農夫的有機蔬菜,使用雞糞..... 該養雞場有用藥 ----> 雞糞含有人工製藥的 (未吸收的) 殘餘物 ----> 不完全有機 雞糞廠商提供「無檢出人工合成藥劑」證明 該養雞場將雞糞送驗,也確實無檢出 今日發生糾紛,爭執點在蔬菜是否「有機」28
照檢察官這標準 萊牛定義也太寬了吧 只要這牛用過萊劑 就算萊牛了 就算萊劑未檢出 還是萊牛 一日為萊牛 終身為萊牛 --7
這件事說真的民進黨也有錯 當初開放美牛的時候民進黨就是這樣胡鬧 國民黨只是有樣學樣而已 但是雖然只是有樣學樣,還是改不了胡鬧 的本質。當時風向萊克多巴胺可是被哄炒