Re: [問卦] 動保團體會如何幫中共走私貓洗白？

我就直說了

可愛就是正義。

長得好看的人即使不受法律保障，但在現實生活中有多少優勢不必多說。

所以對（大部分）人類來說，覺得可愛的動物立法保護，開特例。根本就是正常人類行為。 只不過這些可愛動物保護團體比較矯情，老愛整天生命來生命去。好像每一個生命都平等一樣。

事實就是，生命就是不平等。人類的生命價值最高，這不用討論。

非人類的動物，哺乳類一般來說大於其他物種。

而貓跟狗就是人類社會裡常出現的哺乳類裡的佼佼者。人類就是偏愛貓跟狗，所以給了貓跟狗更高的地位

前幾年還有兔子也被加進來。

只要你覺得可愛的，都可以嘗試去爭取，但那些爬蟲跟昆蟲愛好者就別自找麻煩了（好的是這群人很理性的知道自己是小眾，所以不會去跟可愛動物保護團體攪和）

總之，人類給予人類偏愛的動物更多保護與特權本來就是人類本能。對大部分的人來說，可以毫不猶豫的捏死爬上桌子的螞蟻或是用拖鞋拍死蟑螂。
但對於路邊的流浪貓狗，你會看到就直接一腳踹死嗎？

你看到新聞裡故意虐待貓狗的新聞會覺得這個人殘忍沒人性？那你在殺蟑螂時有覺得自己很殘忍嗎？
如果沒有，那很正常，你就是個正常的人類而言。

本人非愛貓/狗人士，也沒養寵物。也不是什麼可愛動物保護團體。

可愛動物保護團體最被人討厭的就是那個無可救藥的邏輯。但很遺憾的，人性本來就沒有邏輯，他們只是遵從自己的本性而已。 你別跟我說你從來不看表特板。

※ 引述《dw7931425 (我不知道)》之銘言：
: 是這樣啦，
: 走私貓事件鬧得沸沸揚揚，
: 結果公布是從狂犬病疫區的中共走私進來，
: 動保團體會發揮大愛精神譴責狂犬病疫區嗎？
: 還是依然選擇性的說自己想說的？
: 而不正視真正的原因？
: 有卦嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.65.78 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1629675824.A.426

動保團體為了拿著保護動物的大旗來搖，整天把生命就是生命掛在嘴邊。講得一幅我最博愛的樣子。 但骨子裡他覺得的生命其實只有他覺得可愛的那些物種。 所以貓狗兔才是真正被保護的。 如果這些人直接一點，擺明了說我就是偏愛可愛的動物，或許還比較受人尊重。畢竟可愛的事物即使你不愛，但也至少會能理解。 不然整天一堆人結衣我老婆（現在是真的別人老婆了，哭），不就是同樣的心態。 另外就是這些人要搞清楚，生命價值就是不同。 所以他偏愛的貓跟狗的生命才高於老鼠蟑螂。 同樣的，人的生命價值最高，沒有之一。地球上的動物，人類直接凌駕在其他物種之上，完全不用考慮。如果殺一百條狗可以救一個人，哪怕不能100%保證能救，只要能提高救活的機率，這一百條無辜的狗也值得死。 這點從人性實驗裡早已確認。如果你開車，正前方有一個人，你不轉方向盤就是撞到他，旁邊有一群狗（貓...），煞車失靈，你只能選擇什麼都不做撞上人，或是轉方向盤去撞那群動物，所有人的選項都是直接撞狗。類似的火車實驗也是一樣的結果。 在國外，汽車駕駛被教育成，如果你開車在路上，前方突然出現一條狗，在不能確認你能安全閃避的前提下，方向盤握緊直接輾過去。意思是如果你沒辦法確認左右後方是安全的，且車速可以安全的緊急變道。又或者你沒辦法確認後方車離你夠遠能在你緊急剎車時不追尾，那就不要貿然去閃避或緊急煞車，直接放穩輾過去。一條狗的生命不值得你用可能受傷的風險來換。 但如果前面是一個人，那狀況完全不同，你要盡你可能的去避免碰撞。 人的生命價值最高，其次才討論動物。 可愛動物保護團體最低能的，就是先擺一個生命都等價的前提，然後又試圖把貓跟狗的生命價值拉到跟人類一樣。於是就被蟑螂老鼠甚至植物打臉。

※ 編輯: wisdom (39.8.65.78 臺灣), 08/24/2021 07:43:14