[問卦] 中國對撤退484有全新定義啊
看到中國對美國阿富汗撤退
就說美國戰敗了
想想越戰,韓戰美國都是撤退
中國都是說美國戰敗
但明明就是美國敵人死傷較多
反觀中國對越南戰爭
越南死傷較多
中國主動撤退
為何中國認為是勝惹
中國對撤退484有全新定義啊
--
什麼撤退 叫做轉進好嗎
1949大戰敗
你要不要看看中越戰爭後越南多慘…
喔 你看文章的邏輯蠻妙的 你要不要看中國在韓戰死了多少人
.
支那玩法,投降輸一半
我看你是沒聽過蔣委員長轉進台灣喔
只能支那贏啊
被美國貿易戰電飛 支那都 或成最大
贏家
沒達到戰略目的
美國人都覺得自己撤退得很難看
中國人很多認為抗日戰爭是中共自己打贏
的
支那的邏輯就是厚臉皮說贏就對了 反
正韭菜沒什麼智商 很好呼嚨XD
樓主跟三樓講的不衝突吧 越南死傷較多
之後很慘 跟中國撤退
殘體字沒有承襲傳統中國語文能力
原本越南要佔領柬埔寨 寮國 被中國
越戰只是難看而已但還是有計劃性的
打倒百萬兵力部署在北方不能動 這
樣算輸嗎? 還順便把越南基礎建設
通通拆光光工業倒退20年
但這次不只難看而已 還一團混亂
為什麼有人一直拿死傷人數評斷戰爭輸贏
韓戰美軍進入前是韓國幾乎都丟光
?你看交戰雙方是不是達到預設戰略目標
美國介入的結果是拿回一半
支那一直很喜歡開發全新定義啊 XD
才是評斷戰爭輸贏的標準吧,韓戰和越戰
中共根本輸的一塌糊塗還被制裁幾十年
中國都達到預設的戰略目標啊,美軍則是
叫播遷
失敗,誰輸誰贏還不清楚?還扯死傷人數
中共的特性就是輸越大吹越大
真是笑死,那蘇聯和納粹的戰爭原來是
納粹贏了
中共的戰略目標是解放全韓國
其實軍事層面 米國的決策都是對的
不論是當時進攻還是現在撤退 都沒問題
錯了,中共的戰略目標是保住朝鮮政權這
韓戰是毛澤東最大的戰略失敗造成被孤立
只是在執行過程中 被政治問題給干擾
美國也是成功保護南韓政權
個緩衝區
美國的戰略目標是要推翻朝鮮政權把大軍
開到中蘇家門口
杜魯門可不想開到鴨綠江聽你唬爛
他處處限制麥帥講成要開到中共門口
笑死,大軍都打到鴨綠江了還在不想開到
美國又不是要滅阿富汗國 一直說美國敗是真
的莫名奇妙
韓戰是不得不打 真的被美國推到中
鴨綠江XD
韓邊界 美國隨時都能碾進東北 當時
美國又不承認中共無法保證會不會讓
台灣一起渡海反攻南北夾殺
阿富汗戰爭早在10幾年前就結束了
peter說對了,當時全中國的重工業精華
支那人命不值錢,都是韭菜
區都在東北,如果美軍對到中朝邊境,那
中國全新定義的字詞可多了
中國所有經濟命脈都在美軍轟炸機的威脅
之一,從戰爭結果論來說,中國達到預設
韓戰阿共明明對的是聯合國軍隊,只拿
兩山輪戰表示
的出兵的目標,所以中國勝利無庸置疑
美軍死傷出來是有什麼問題?
花這麼多錢沒有達到目的算是美國大成功
美國預設戰略目標失敗,美國就是打輸了
從敵軍本土撤回來 然後五大軍區輪流
美國就內鬥啊杜魯門不想麥帥贏
痾…沒推到邊界轟炸機範圍一樣可以到東北
韓戰五次會戰,雙方死傷數差不多
支那沒有輸
麥帥的戰略目標是要炸北京
有沒有地面部隊支援差很多,有朝鮮這個
杜魯門是沒有用腦袋想根本沒目標
緩衝區,美軍也不敢隨便飛過來轟炸,
一飛過來可能就飛不回去了
地面部隊根本不重要
1450一直替美爹失敗找藉口開脫耶
可憐哪 不知道這代表伊斯蘭世界第一次
要不要去看你美爹李奇微將軍的回憶錄?
人家都承認美軍輸了,你還一直說美軍贏
成功打退美國 就跟中國當年韓戰打退美軍
美軍隨時可以炸北京幹嘛去朝鮮
沒朝鮮這個緩衝區就相當於台灣沒有台灣
一樣都具有歷史性示範效應 是重大轉折
中國贏兩次
海峽一樣,還隨時轟喔XD 軍盲XDD
看起來中國人對於戰略轟炸好像沒什麼概念
韓戰的中國勝利 也影響了後面的越戰
麥帥的目標是直接推翻北京政權
第一次會戰死傷 共1萬:聯1.5萬
鬼島吱障覺青沒有國際觀真的不意外
軍盲小粉綠以為人家是隱身轟炸機XD
美國都是內鬥跟檢討,中國的戰略只要沒滅
國都算贏啦
也是… 中國根本沒拿到空優過 不懂也是正
中共到現在都是隨時會被轟沒錯
不然以為全世界主要媒體都以國際頭版報導
幹嘛
第二次會戰 共3.07萬:聯3.6萬(美軍
2.4萬)
見證歷史還不自知 可憐哪
空軍就不是同一個世代的
第三次會戰 共0.85萬:聯1.9萬
第四次會戰 共5.8萬:聯7 8萬
我一直以為美國在阿富汗的目標就是
3F要不要看看韓戰後中國有多慘? 笑死 XD
賓拉登,這樣不算是完成目標了嗎
第五次會戰 共16萬:聯8.2萬
阿富汗戰爭在10幾年前早就結束了
美國一直都是民主黨總統耍白癡
打死賓拉登之後就沒目標了
只要不是在自己家打,都可以宣稱是撤退
五次會戰下來解放軍死傷26萬,聯合國
軍隊死傷23萬
事實上韓戰期間中國國內的經濟成長還創
新高,戰爭都在別人家裡打又不是在自家
講個笑話工業重鎮在東北 日本人建設的
打,是多慘?韓戰打趴美帝後想瘦了幾十
年的戰爭紅利,越戰老美也不敢輕越17度
線
中共借韓戰把幾十萬國民黨降兵送死 又
把毛澤東兒子送死 的確是最大贏家
KMT大外宣,以國民黨那種廢柴戰力也不
在中國人的課本裡是不是中國已經當世界霸
可能把美軍從鴨綠江平推到38度線,韓戰
權70年了阿?
戰略目標有沒有達成啊
反正共產黨高層沒死人 等死韭菜 當然
中共死亡人數比五次會戰參戰人數加起來還
的主力都是共軍打的,國民黨只是杯水車
多應該都自己摔死的
是最大贏家 還可以跟蘇聯爸爸繼續要武
薪,那種破戰力在國內連共軍都打不贏了
被國際制裁導致死幾千萬人的大紅利
器根本超爽der
還打美軍?KMT大外宣也只有覺青的腦子才
會當真
中共的撤退叫作長征
峇擖賓堻] 蘇聯武器 死國民黨人 雙爽
那個叫轉進啦!
用日本建設 蘇聯武器 死國民黨人 超爽
25000里長征
你們聽過我軍轉進千里,共軍追趕不及
好啦好啦中或贏哈哈哈
打日本不行 偷襲國民黨部隊倒是挺厲害
的 現在連國民黨都買下來了
落跑都可以講成長征了
兩萬五千里大逃亡
戰略目標: 韭菜去死 爽欸美軍撤了=勝利
河內被美國海空軍翻了好幾輪 美國算贏還輸?
美國有贏?目的失敗不就是輸了…有啥好凹
的
阿富汗的難民被載到德國 反觀外省支
那難民載來台灣爽
越南精銳一回防 解放軍抱頭鼠竄逃回支那
逃命都能吹成25000里長征你說呢
對印慘敗後撤20公里
撤退算輸啊,難道算贏?
果然釣出一堆小粉紅,呵呵
就跟某個垃圾黨打輸整片神州
輸到跑來一個小島然後說自己贏了
打日本贏了沒錯啊@@沒說打贏中共
其實窮人的死十個跟有錢人的死十個價值
上是完全不同的 這樣想的話誰輸誰贏倒
也不好說
1949年不也是這樣說國民黨嗎?
南京 天安門 中國都贏了
中華民國播遷來台
中國達成目標,揚長而去,這當然是剩了
小粉紅講那麼多 國民黨現在還在台灣 麻煩
帶回去中共消滅 拜託
KMTer表示:
中共敗逃=八千里長征,美國撤軍=戰敗
kmt敗逃=我軍一日千里,敵寇追趕莫及
只要是中國人政權都很會鬼扯
統治過中國的民族都變中國朝代了這有
甚麼好意外?
gn又開始了XD
人家在自慰,被你這樣揭穿
支那大哥沒有輸
叫長征好嗎
因為支那或成最大贏家
1
單看撤退這點來做比較是有些不太客觀 主要還是要看當下的戰略目標 韓戰美國的戰略目標就是防止赤化,南韓的目標是要拿下整個朝鮮半島 但結果就是打到38.5度線,一來一打就卡在這,聯合國看打不下去就提停戰 後來老美也決定談停戰,當然南韓無法接受就退出會議8
這不是重新定義,那是因為你對勝利的定義有問題 戰爭中的勝利在於是否有沒有達到戰前設定的戰略目標,有沒有撤退,有多少人死亡,這跟勝利或是失敗之間沒有絕對關係。 諾曼第登錄 盟軍死亡14萬,德軍死亡11萬,但盟軍獲得了戰略勝利,建立了歐陸的據點。 而中越戰爭之間中方的勝利條件本來就是對於越南的懲罰以及宣傳,不是佔領土地,因此獲得局部戰術勝利之後就撤軍,更何況,最終中國還取得了少部分土地。 美國的阿富汗戰爭最終的戰略目標是建立一個獨立自由,屬於美國陣營的阿富汗政府,降低恐怖主義對美國的威脅,這很明顯,結果結果是失敗的,這跟戰損比多少人基本沒有關係。
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖爆
[爆卦] 東森新聞製造假新聞爆
[問卦] 台南多區停電爆
[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了?爆
Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?90
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?87
[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了83
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍78
[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆,兩兆是什麼?79
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?80
[問卦] 私科電資:公職沒什麼前途 怎反駁?69
Re: [新聞] 快訊/好慘!台南疑似大停電 南紡58
[問卦] Threads一堆人說黑箱要來了 有八卦嗎?26
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?45
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審56
[問卦] FB是怎麼成為側翼大本營的?爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來41
[問卦] 法律人:多數應該尊重少數8X
[爆卦] 台北律師公會聲明47
[問卦] 慟!現在台灣成為詐騙造謠島了嗎?48
[問卦]台積電變學店生翻身天堂?38
[問卦] 打架打到奶子露出來了39
[問卦] 家人開始洗廁翼圖了 該怎麼辦?42
[問卦] 免治馬桶真的好用嗎?39
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包