Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣
※ 引述《pp771017 (橫艾)》之銘言：
: 假如過一陣子發現高端很有用
: 八卦板會怎樣？
: 1.罵大內宣 假數據 堅持不打高端
: 2.繼續罵高端 私底下偷偷打
: 3.直接認錯 加入高端族群
: 有沒有這方面的八卦
:
請問如何證明高端很有用?
確診數?重症數?還是死亡數?
台灣疫情已經壓下來了
在高端還沒施打前就壓下來了
你要怎麼去證明他很有用?
那如果高端已經打了，台灣還是疫情爆發
會是以下哪種反應？
1.那是變種病毒，高端本來就不是針對變種病毒做的
2.那是台灣人不愛打高端的關係，2300萬人才不到60萬很積極打疫苗
3.台灣疫情爆發4%柯韓糞狂喜
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.137.220.79 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
不要跟網軍扯科學辯證
→
保護力到底多少 現在都用猜的
→
阿不然哪個疫苗做完完整三期
→
哪個疫苗沒在研發次世代?
→
把不同層次的議題混在一起講 duck不必
→
我記得上次不是說哪牌有去拿藥證?
→
哪個沒有疫苗突破 就是要因應流感化
→
現在所有疫苗都能防重症，就算保護力低
→
也能
→
才一定要有國產
→
你看科興保護力那麼弱，但是智利研究還
→
是能防重症
噓
當然是2啊
→
美國聯邦藥物暨管理局（FDA）最快今天（廿三
→
日）就會全面批准輝瑞藥廠（Pfizer）與德國B
→
NT聯合開發的新冠疫苗使用授權；
→
輝瑞完整三期報告送出去，等審核了。
→
等到藥證過了，就不用等你政府的EUA，難
→
道高端要這麼一直EUA下去？
推
高端這麼好 後悔沒選了 真的棒
→
雙北爆發綠共蟑螂狂喜 轉頭說台灣防疫好棒棒
→
無法在台灣證明或許算好事，看高端能否
→
去別的疫情更嚴重的國家得到證明。
5
就跟高鐵一樣 初期把高鐵罵到是三流建設 相關人士都是妖魔鬼怪 後來發現高鐵是很好的建設就鼻子摸摸乖乖坐 也默默把房子搬去附近相關地點17
體 : 效價跟實際大規模施打的效力的相關模型是長怎樣啊（雖然是正相關） : 其他疫苗都是去年11、12月就做了三期期中報告證實效力，只有你一個高端是標榜效力 不 : 明、效期不明，其他人花錢花時間做三期都是傻子嗎![Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2F57ac178c-46a9-4fcf-b458-b6915adec9ca.jpg?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣")
7
其實也沒怎樣，如果你覺得沒試驗之前就能信任他有效，那你就先去打啊 那個CureVac一樣是二期成果很強但三期保護力47%過不了EUA，你根本無法預測中和抗體 效價跟實際大規模施打的效力的相關模型是長怎樣啊（雖然是正相關） 其他疫苗都是去年11、12月就做了三期期中報告證實效力，只有你一個高端是標榜效力不 明、效期不明，其他人花錢花時間做三期都是傻子嗎![Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣](https://i.imgur.com/8nVEVS6b.jpg "Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣")
7
美國疾病管制局會對疫苗或者新藥採用三期判斷是有歷史的，美國人對於為完整驗證疫 苗有疑慮也是有前例可循 1955年時美國發生了一次嚴重的疫苗事件。事件的主角為卡特製藥廠（Cutter Laborat ories），由於他們所生產的小兒麻痺疫苗其接種病毒還有活性，導致200名兒童癱瘓、 以及10名兒童死亡，被稱為「卡特事件」（“Cutter Incident”）。事發後包括衛生教
首Po最近看到一些親綠醫師同行 用高端二期數據來告訴民眾 “高端保護力應該比AZ高” “高端副作用更少” “打高端未來可出國沒問題”![[問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣](https://i.imgur.com/CRwTMgWb.jpg "[問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣")
3
為什麼疫苗要用「如果」而不是用「數據」來決定啊？？？？ 幹我是有欠高端錢喔 你數據拿出來 我就去打啊 林北韭菜還不知道何時有疫苗打勒 馬的我什麼都不知道是要打洨喔![Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣](https://i.imgur.com/ZysI8sNb.jpg "Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣")
爆
老實說，這件事情的本質不是大家反對國產疫苗。 而是政府在「資訊不透明的情況下」硬推高端。 這是一場賭博，而且事孤注一擲。 明明台灣在更早（一年多沒爆發社區感染）的時候有更多選擇， BNT在更早的時候有買，選擇不買。中間有民間團體想買，一再阻擋。![Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣](https://i.imgur.com/8vYRA85b.jpg "Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣")
臨床試驗有既定的程序和科學基礎存在， 先用再說只適用罕見疾病，因為要找病人都很難了。 安全性不是只有在二期才重視，在三期，甚至拿到藥證後仍繼續追蹤。 由於試驗過程收案的受試者會有些篩選條件，真實世界存在的複雜病例不會納進。 更別說正常審查是評估受益和風險的平衡，![Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣](https://i.imgur.com/5y7GvcJb.jpg "Re: [問卦] 如果發現高端很有用 八卦板會怎樣")
3
有用就用數據打臉大家 如果高端疫苗跟novavax一樣保護力水準 鄉民來不及道歉就預約爆 殘劑搶到爆 說再多都沒辦法掩飾這支高端疫苗的數據沒有讓民眾知道的事實 --10
很有用就打阿 有什麼問題 嘴的從來不是國產 是有效性不明啊 有人幫忙認證有效性