PTT推薦

Re: [新聞] 高雄氣爆善款運用「查無不法」簽結

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高雄氣爆善款運用「查無不法」簽結作者
amishitter
(妮娜楊ヲ疃s大)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:13

※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言:
: 高雄市政府今(25)日表示,在高雄市長陳其邁上任屆滿週年前,高雄地檢署函復高市
: ,明載高市府於2019至2020年間移送雄檢之81氣爆等相關案件皆查無犯罪事實,因此予
: 簽結。陳其邁表示,所幸司法終還全體市府公務同仁公道,也還前市長陳菊清白,更將
: 打造安全城市作為長遠目標,以守護市民安全。
: 陳其邁指出,氣爆是高雄市民永遠的痛,無論是災後初步的環境復原,或是中長期對受

: 者生理或心理上的持續重建,皆仰賴社會各界的慷慨;對於善款,市府始終銘記在心,使
: 用上因此有其嚴謹規範及延續性,卻因選舉被做為政治工具,不僅導致多年紛擾,高雄
: 民的共同傷痛更一再被揭開,進而造成二、三度傷害。
: 其中,更有許多市府公務同仁多年深陷紛擾、十分委屈,陳其邁對此表達慰問及感謝之

: ;陳其邁也呼籲,在查無犯罪事實簽結後,同仁終於可以安心放手推動市政,他期盼未
: 和全體市府團隊共同為高雄繼續打拚,以不負市民所託。
: 法制局說明,有關高雄市議會石化氣爆調查專案小組調查氣爆善款運用情形,包括氣爆

: 念裝置藝術、法律服務費用等案,經過韓前市府移送高雄地檢署偵辦,業經高雄地檢署
: 查無犯罪事實,已簽結在案。
: 另監察院調查部分,監察院亦已同意結案。足見,高雄市政府對氣爆善款之運用,完全

: 開透明,並無存有任何所稱之弊案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20210825/2064162.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

真是辛苦藍白這些日子的努力了
發個新聞上色還要上一半帶風向
監察院就算糾正機關也無實益
這麼關心犯罪事實有無
檢調機關不就發函給市府了嗎?

2018選舉鋪天蓋地抹氣爆善款運用
有料韓導說選他要來查
柯韓粉除了六四分推外
也說要投有料韓還陳菊公道
地檢署調查結果這不就來了
「經過韓前市府移送高雄地檢署偵辦,業經高雄地檢署以查無犯罪事實,已簽結在案」

氣爆善款運用明明就有公佈在網站上
所有資訊都查得到 看得到
https://reurl.cc/gWK7Xp

泛藍就是拚了命要抹
抹到自己騙到市長後也送檢調查
查出來就沒犯罪
這時候又要怪地檢署?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.93.60 (臺灣)
PTT 網址

cool10528 08/25 15:03是的,除了有高雄地檢署把關外,監察院

cool10528 08/25 15:03調查部分也已結案,還在質疑的人根本是

cool10528 08/25 15:04居心叵測。

bighorse0 08/25 15:06信任是很珍貴的 萊牛是吃過萊劑的牛

taot917 08/25 15:08監察院長 陳菊

地檢署歸監察院喔? 要不要Google一下

scarbywind 08/25 15:09不敢用不起訴書用簽結XD

方便下一個韓導繼續開支票說上任要查 順便補充啦 他字簽結 連到偵字的地步都不到 要不起訴幹麻?

KEYSOLIDER 08/25 15:09以後國民黨如果又幸運選上的話又會繼

KEYSOLIDER 08/25 15:10續鬧這件事

※ 編輯: amishitter (61.61.93.60 臺灣), 08/25/2021 15:15:11 ※ 編輯: amishitter (61.61.93.60 臺灣), 08/25/2021 15:17:25

scarbywind 08/25 15:18https://imgur.com/Oea62t3

你是想回什麼? 檢察署的簽結拿監院的給我看幹麻? 刑事訴訟基本的規矩應該不難吧 沒修過 上網找一下資訊也能知悉一些

※ 編輯: amishitter (61.61.93.60 臺灣), 08/25/2021 15:24:24

zero09107 08/25 15:27韓導都被抹下臺了查個p

提供資料證據送檢調的是韓市府欸 韓導可是恨不得陳菊一票至少被起訴 怎麼不能查?就是查了 無犯罪事實 再次打臉當初跟韓導一起抹的9.2啊

zero09107 08/25 15:29選dpp 等滅亡就好

※ 編輯: amishitter (61.61.93.60 臺灣), 08/25/2021 15:32:27 ※ 編輯: amishitter (61.61.93.60 臺灣), 08/25/2021 15:33:07

scarbywind 08/25 15:42行政簽結,並非法律用語

scarbywind 08/25 15:44不就甚麼都沒查不想積案也不敢掛保證

不敢掛保證?來一個簡單的問題啊 為什麼本案分給他字 不分去偵字? 不就韓市府好不容易湊齊交去的資料 效用連分去偵查都不夠格

scarbywind 08/25 15:45當然那可能也包括韓導就事惹

※ 編輯: amishitter (61.61.93.60 臺灣), 08/25/2021 15:54:57

t81238123 08/25 20:02不用認真啦藍白不就一堆低能兒嗎?

wokou 08/25 20:19樓上綠腦