PTT推薦

[問卦] 疫苗接種後死亡數 AZ 543 莫德納 124 高

看板Gossiping標題[問卦] 疫苗接種後死亡數 AZ 543 莫德納 124 高作者
serenemind
(沉)
時間推噓21 推:46 噓:25 →:75

8/26統計

AZ 施打 6459692劑, 死亡 543,比例 0.0084%
莫德納 施打 3685985劑, 死亡 124,比例 0.0034%
高端 施打 351482劑, 死亡 4,比例 0.0011%

接種後死亡的比例最低的是高端

結論:
高端目前是安全性最高的疫苗

未來是否能繼續保持,讓我們繼續看下去

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 08/26 15:55高端NO.1

sdflskj 08/26 15:55一堆人還想黑高端 可憐

Yuwuen 08/26 15:55我高端我驕傲

AustinRivers 08/26 15:55加油 多打一點

roea68roea68 08/26 15:55打高端成高端

snow3804 08/26 15:55高端好穩

aza0290 08/26 15:56柯奮網軍拉低八卦版的平均智商

letwind 08/26 15:56比一下死亡的年齡分布好嗎

Lin17Show 08/26 15:56也不看看接種人年齡群 不客觀

rufugy 08/26 15:56你算錯了 打高端死的剛好都有病 所以

phix 08/26 15:56你要用年齡分 不然有人會不開心

rufugy 08/26 15:56高端死亡率0

ja2200 08/26 15:56AZ的1/8,莫德納的1/3,真的副作用比較低多

easywin 08/26 15:56好喔高端聖戰士 阿拉花媽

Mazeway 08/26 15:57沒打的0人

mrianer 08/26 15:57高端穩

BURNFISH 08/26 15:57可以看一下年齡分佈

ja2200 08/26 15:57不知道為什麼有些人想抹黑高端

preisner 08/26 15:57可以去CDC的疫苗不良事件通報看統計

iceye 08/26 15:58請教一下"接種後死亡"的納入/排除條件是?

RossiBean 08/26 15:58應該再多個年齡欄位變成矩陣表才客觀

macrose 08/26 15:58不知道能不能整理出死亡年齡的平均數

abc9bitedi 08/26 16:00靠背 打食鹽水還會死人 真他媽奇耙

chupper 08/26 16:00風向代起來

jeff0025 08/26 16:00我OK 你先打

peiring 08/26 16:01有人又要崩潰了

foxey 08/26 16:02其實這統計還有點問題是對象群體不同

foxey 08/26 16:02打AZ的和打莫德納高端構成群組年齡出入蠻大

ciplu 08/26 16:02AZ 莫德納全世界接種多少人,年齡範圍廣,

ciplu 08/26 16:03高端?

cottontsai 08/26 16:03德國AZ也是施打在60歲以上長者,不知

macrose 08/26 16:03效果不明又有風險的疫苗給人打,這已經有

KillerDoll 08/26 16:03有綠蟑說年輕人只能打高端 ,打AZ會

cottontsai 08/26 16:03道死亡率是多少

KillerDoll 08/26 16:03更慘

macrose 08/26 16:03醫學倫理的問題了好嗎?

foxey 08/26 16:03上面也不少人提到了 要成為有意義統計欠缺

triplee 08/26 16:03所以當初是哪些人在黑AZ的

wannafeel 08/26 16:04人本來就會死

ad1339 08/26 16:04這樣就對了,多打一點才有數據阿

tzouandy2818 08/26 16:04客觀事實給推 等更多統計結果

triplee 08/26 16:04現在都會說對象群體不同了 那當初是哪些

triplee 08/26 16:05人把az說的好像死亡率比其它疫苗高10倍一

abc70340 08/26 16:05所以我說保護力呢?現在是打誰會不會死?

triplee 08/26 16:05

ray88076 08/26 16:05老弱殘 都打AZ跟莫了 死亡多很合理

AZBTPATONY 08/26 16:05AZ打超多80以上的老人

tyantmf 08/26 16:05年齡層都沒區分 聖蟑士沒招了?

nowitzki0207 08/26 16:06現在又說要看打的年齡層

nowitzki0207 08/26 16:06當初黑az 可不是這嘴臉

orgysolitude 08/26 16:06失智列車開起來

Laotoe 08/26 16:06當初外國就是發現有AZ有年齡問題,不知道

ray88076 08/26 16:06打高端的可是非第9類有慢性病而且又年

Laotoe 08/26 16:06是哪群人只會說打AZ好安心,你質疑AZ的風

Laotoe 08/26 16:06險就是中共同路人

ray88076 08/26 16:06輕的

hcroy 08/26 16:07綠共還不打起來,留BNT給我

triplee 08/26 16:07AZ有年齡問題是外國建議老年人施打 結果

fonzae 08/26 16:07安全性是這樣比較喔,我還以為要有年齡,

fonzae 08/26 16:07疾病等相關資訊統計

triplee 08/26 16:08到台灣被搞成老年人不要施打 是哪群人在

Laotoe 08/26 16:08該群人真的是恥力無下限

needmmmoney 08/26 16:08我不許任何人扯國產疫苗後退^^

ray88076 08/26 16:08綠蟑真的恥力無下線ㄎ

triplee 08/26 16:08反智

elmer 08/26 16:08這個不準吧 年齡都不同 怎麼可以這樣比

elmer 08/26 16:08你反串吧

triplee 08/26 16:09而且更不要說有群人先打了AZ再來質疑AZ多

Hall 08/26 16:09年齡層不同

ultraccs 08/26 16:09要把年齡層抓出來看才準

triplee 08/26 16:09危險 要說無恥先排個名吧

lnonai 08/26 16:09母體不同你比個毛線

k7881683 08/26 16:10老人第二劑請指名高端

hsuchengchun 08/26 16:10只比四天才準

Laotoe 08/26 16:10http://i.imgur.com/lCEqFSv.jpg

圖https://i.imgur.com/lCEqFSv.jpg?e=1666785946&s=tWSBq_rSLJG8qNYoHmJkRg, 疫苗接種後死亡數 AZ 543 莫德納 124 高

hcchiena 08/26 16:10真要比就拿同年齡來比, AZ 莫德納一堆老

Laotoe 08/26 16:11我們來看看是哪些媒體當時打AZ在製造恐慌

hcchiena 08/26 16:11人好嗎?

Laotoe 08/26 16:11http://i.imgur.com/uwmCIo9.jpg

圖https://i.imgur.com/uwmCIo9.jpg?e=1666805371&s=t28Ju1jvpssA_HLyPDGigw, 疫苗接種後死亡數 AZ 543 莫德納 124 高

triplee 08/26 16:11哈 你要列誰製造恐慌那全都進來 包括這板

Brenda0918 08/26 16:11打高端大多是年輕人 想帶什麼風向

talktomyleg 08/26 16:11大家一起喊 打高端最高端

Laotoe 08/26 16:12還是這些也是4%柯韓糞中共同路人媒體?

jimmy155590 08/26 16:12一個打老人一個打年輕人科科

triplee 08/26 16:12也就是說你也認同當初是在製造恐慌了對吧

DOOT 08/26 16:13這ID不是反串好嗎....所以原PO打了沒?

triplee 08/26 16:13換句話說 不就這板跟這些媒體一樣墮落

tsubasaj 08/26 16:15塔利Ben這時候又記得疫苗施打年齡層了

a200ea200e 08/26 16:15你知道 前面兩個 幾乎都打老人

a200ea200e 08/26 16:15高端 都幾乎打年輕人 這能比?

metcc80211 08/26 16:15塔綠班搶著施打,沒他們個皮條。

a200ea200e 08/26 16:15別懶覺比雞腿

skip2601 08/26 16:16統計只看一項數據?學歷只到幼稚園嗎?

pochaccofang 08/26 16:17快兩個月的 還計入?

snobbish 08/26 16:17支持高端,請817不離不棄阿

crazywar 08/26 16:18請剔除55歲以上的再來比

jumber 08/26 16:20AZ宣傳利大於弊,高端宣傳製作方法很安全

jumber 08/26 16:20,死了就跟你講風險自負!

lch71 08/26 16:20疫苗除了安全 還要有保護力 食鹽水也安全啊

skygray2 08/26 16:21打相對風險低很多的族群也可以拿來吹...

Alienpapa 08/26 16:21請藍腦人持續觀察bnt開打後的死亡人數

tingstart 08/26 16:21黑AZ跟護高端是不是同一批阿

a851315 08/26 16:21可悲

riker729 08/26 16:22要比同年齡層才有意義 例如40-50

CCWck 08/26 16:24資料來源? 有解剖明因果?

mikezip 08/26 16:2465歲以上,莫德納約200萬,az約70萬

a870321 08/26 16:24打了一個月死了都算AZ頭上,你要不要晚

a870321 08/26 16:24點再統計看看?

fire124 08/26 16:25最頂的疫苗 打下去就對了

imhere 08/26 16:27等百萬劑看看 有可能更少 也可能更多 天佑

imhere 08/26 16:27台灣

Daz2005i 08/26 16:28這樣不行啦 八卦要看打高端的死光光

ziso 08/26 16:29對阿 那應該給學生打

yalamina 08/26 16:30應該把老年人和慢性病都排除

amorphophal 08/26 16:31高端最棒綠蟑螂快打起來

jinmin88 08/26 16:33zzz

m44662232 08/26 16:33年齡怎麼不加進去

mirror487 08/26 16:37怎麼會有4例 不是本來就有病+吸毒仔 能

mirror487 08/26 16:37算打高端死的嗎 你這樣心態不健康歐

no1361 08/26 16:40

RELIFE168 08/26 16:41非常好 快給老人小孩都打 超安全的XD

lws0527 08/26 16:42幹,高端問題在保護不在安全好嗎,一群

lws0527 08/26 16:42腦癱

RELIFE168 08/26 16:44趕快拿施打食鹽水的死亡數來比XDD

yoyobobo 08/26 16:51等兩個月再來看統計數據,az和莫德納也

yoyobobo 08/26 16:51是持續追蹤

eldar 08/26 16:51不是每個死亡都和疫苗有關,要檢驗才知

aaagang 08/26 16:54這時候綠蟑又不會分年紀了XD

crazywar 08/26 16:54這個政府到現在 沒有半個死亡跟疫苗有關

Kelvinchen 08/26 17:05真的安全,聖蟑士打起來,不然人越來

Kelvinchen 08/26 17:06越少

cuteyuyu1130 08/26 17:07原本施打年齡的自然死亡率也要比較

cuteyuyu1130 08/26 17:07一下才有意義吧!自然死亡率只有人

cuteyuyu1130 08/26 17:07家十分之一,那高端反而是最不安全

cuteyuyu1130 08/26 17:07

JasonIm 08/26 17:14

xulzj524 08/26 17:16分母就不對了怎麼比

xbearboy 08/26 18:03cdc告訴大家az很多高齡案例有可能都是

xbearboy 08/26 18:03自然死亡,是沒看記者會還是遺忘了?

homestay 08/26 19:34好可憐,族群差這麼多你也要帶風向

ULSHAN 08/26 20:16打起來https://i.imgur.com/e2CWaDm.jpg

圖https://i.imgur.com/e2CWaDm.jpg?e=1666840895&s=Vt_eIrTqcAsV_6HNwVVf-w, 疫苗接種後死亡數 AZ 543 莫德納 124 高

ULSHAN 08/26 20:16https://i.imgur.com/AJPZCjY.gif

圖https://i.imgur.com/AJPZCjY.gif?e=1666808976&s=gbtGf94Af4HR8b19-tEBHA, 疫苗接種後死亡數 AZ 543 莫德納 124 高

ULSHAN 08/26 20:16https://i.imgur.com/WbdJNe8.jpg

圖https://i.imgur.com/WbdJNe8.jpg?e=1666839726&s=5yBmNgQrijDPEY7VZjID2A, 疫苗接種後死亡數 AZ 543 莫德納 124 高

ULSHAN 08/26 20:16https://i.imgur.com/75laeFa.jpg

圖https://i.imgur.com/75laeFa.jpg?e=1666780711&s=H4Fi4lT4TuDYC1AggjWW6Q, 疫苗接種後死亡數 AZ 543 莫德納 124 高

plane1110 08/27 19:18年紀及有無慢性病的比例也差很多吧??

gaullee 08/28 02:01單看比例不準,要加上年齡慢性病校正