PTT推薦

Re: [問卦] 版標是在賀三小?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 版標是在賀三小?作者
around14357
(arrd)
時間推噓 推:1 噓:1 →:102

→ DarkHolbach: 是說既然批評塔利班都被說不尊重,
→ DarkHolbach: 那怎麼不尊重一下我,難道我比塔利
→ DarkHolbach: 班還惡毒嗎?

回覆這段推文內容。
是非對錯是越辯越明,不是看有沒有順板上的風向。

分成三點

又不是說你不可以批評塔利班,你這是在"偷換概念"。

你可以就事論事討論,而不是去肉搜板主常看LOL版這不相干的私事來作批鬥。
你是在利用板上對塔利班反感的風向來批鬥"意見不同者"。已經不只是針對塔利班而已。

這就像某些人利用台灣社會對中共反感的風向來批鬥在中國議題有不同意見的人。你也作過這樣的事。

那篇從前後文可以看到板主是在"比較阿富汗當地兩個政府",又不是在跟台灣社會比較。

為什麼他個人的看法覺得塔利班比貪污腐敗的阿富汗原政府好,就必須被你公開批鬥他的私事?

你這很明顯的錯誤,到現在也沒看到你認錯,只有一大堆的理由與藉口。

理由最多的就是你,而且還是那種最爛的理由。
就連你在西洽板因謾罵與亂板多次被水桶,也說都不是你的錯,都是西洽板主玻璃心。

這裡我知道你又要扯我兩年前發錢文的事了。

這兩件事到底有什麼關係?我並沒有說那件事我都沒錯,只是我不想被你用不相干的事轉移話題。
難道你要說你肉搜批鬥板主私事是我兩年前的發錢文造成的嗎?

你這位前基督徒曾代表耶穌說話說"耶穌不喜歡誰如何"。

你還表示我有犯錯就沒資格批評你這件事。

"大家都有過錯所以都沒資格批評你犯的錯",難道這是耶穌告訴你的嗎?

你應該很清楚基督教會也不是將耶穌那段話解釋成都不能糾正批評他人的錯誤。

話說回來如果他人曾有過錯就沒資格批評你的錯,那你這位"耶穌代言人"犯了多少錯,你多少次因扣帽子辱罵他人被水桶?

而你怎麼還是可以批評那些愛扣人帽子的所謂側翼?

套一句你說的,你知道這樣扣帽子的行為不對,為什麼你還這麼作?

最後,你說你沒有自稱人權鬥士。
但你是仗著人權之名來批鬥他人。你還利用這個討論串的風向很多人在罵板主來合理化你的錯誤行為。

你當然不是什麼人權鬥士,你只是在利用人權 自由 民主這些高大上的政治正確來批鬥意見不同者。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.185 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:07:41

xxx5566xxx 08/29 13:07極端份子二分法最好用,但是對穆斯林

xxx5566xxx 08/29 13:07豬好怕怕。

確實,有些人就是二分法,他覺得塔利班邪惡,所以每個人對塔利班都不能表達不同意見 ,不然就被批鬥。如板主被批鬥。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:10:09

CCY0927 08/29 13:19https://bit.ly/3zN6fN5

CCY0927 08/29 13:19「有犯錯就沒資格批評」是自己主張過的東

CCY0927 08/29 13:19西耶!

CCY0927 08/29 13:19「你們中間誰是沒有罪的…」← 現在是偽

CCY0927 08/29 13:19信徒想要切割自己主張過的東西囉?

你是不是沒看清楚那篇內容? 那篇我是說 "不少鄉民對一些新聞事件,在自己根本不清楚事件詳細經過與真相,就可以隨意論斷謾 罵新聞事件當事人。 " 批評的是在"不清楚事件詳細經過與真相"就隨意謾罵新聞當事人的現象。 所以你支持這樣的行為? 你不要因為跟我的私怨而恨到是非不分好嗎? 另外基督教他們又沒有將耶穌那段話解釋成都不能批評他人的錯誤。 他們反對的也是在不清楚事件詳情下去亂作論斷批評。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:25:30

CCY0927 08/29 13:25「你們中間誰是沒有罪的…」難道是我的主

CCY0927 08/29 13:25張嗎?自從偽信徒發表該篇文章至今,快一

CCY0927 08/29 13:25年了,偽信徒要不要說說看,自己宣揚過的

CCY0927 08/29 13:25主張,具體上是如何實踐的?

如上,我已經說明了 基督教他們又沒有將耶穌那段話解釋成都不能批評他人的錯誤。 他們反對的也是在不清楚事件詳情下去亂作論斷批評。 你對經文有疑問請去教會問清楚,不要當自己是教皇好嗎? 先提醒,你再繼續亂,我會檢舉你。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:27:44

CCY0927 08/29 13:28問教會幹麼?偽信徒沒能力解釋自己引用的

CCY0927 08/29 13:29句子嗎?不知道是什麼意思,偽信徒好意思

CCY0927 08/29 13:29拿來要求別人喔?

我上面不是已經說明了。 基督教會並沒有將那段經文解釋成都不能糾正批評他人的錯誤。 你聽不懂又要跟我吵,我才會建議你去教會問清楚。 以下不回應這些與本篇不相干的。你繼續鬧我會檢舉你。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:31:02

CCY0927 08/29 13:32嗯,所以你引用「你們中間誰是沒有罪的…

CCY0927 08/29 13:33」到底是什麼意思,偽信徒現在無法解釋自

CCY0927 08/29 13:33己所引用的東西,是不是?

CCY0927 08/29 13:35我的推文怎麼會沒有關係?你這篇文章不就

CCY0927 08/29 13:35想談「有犯錯就沒資格批評」,我就拿你自

CCY0927 08/29 13:35己主張過的東西來問你呀,具體上你到底實

CCY0927 08/29 13:35踐了什麼?

「有犯錯就沒資格批評」

==>這不是我對那段經文的看法,也不是基督教會他們的解釋。 這是你和DarkHolbach對那段經文作了如此解釋。 不要強制套在我頭上,ok? 我已經解釋的很清楚了,繼續鬧這些跟本討論串的議題無關的,我會檢舉。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:40:38

CCY0927 08/29 13:40拿一個連自己都不信、不去實踐的東西,四

CCY0927 08/29 13:41處要求別人遵守,比教皇還偉大,還好意思

CCY0927 08/29 13:41談耶穌。

我早就說過了,我看待聖經就如論語那樣。說是古人的俚語也不為過。 那你到處跟人談台灣俚語,你遵守那些台灣俚語了嗎? 台灣俚語教你這樣扣人帽子與挑釁謾罵嗎?

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:44:13

CCY0927 08/29 13:42所以你所引用的「你們中間誰是沒有罪的…

CCY0927 08/29 13:42」到底是什麼意思,你解釋不出來,是不是

CCY0927 08/29 13:42

我前面不是已經講了,我對此的看法就是不要在"不清楚事件詳細經過與真相"就隨意論斷 他人。 你要搞清楚那段故事的背景。耶穌當時的背景是羅馬統治,猶太人不能自己動手處死人。 耶穌不太可能反對司法制度,他只是要阻止他們隨意動私刑而已。 我真應該跟你收錢,花時間跟你上課講解歷史。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:48:35

CCY0927 08/29 13:47引用俚語前,好歹要先懂吧,你為什麼要拿

CCY0927 08/29 13:47一個你不知道的東西要求別人?

CCY0927 08/29 13:50沒有喔,你後面接著是「…承認自己不過是

CCY0927 08/29 13:50個有犯錯有罪的人…」這些話,你的觀點就

CCY0927 08/29 13:50是覺得要無罪才行。

那段經文的意思只是要人"學習謙卑",因為你也會犯錯,所以不要以為自己的判斷一定是 百分之百絕對正確的,以此動私刑。 耶穌的意思不可能是要反對司法制度。 如果以你那種解釋法,那歐美基督教國家就不能有司法制度定人罪了。 搞清楚了嗎?

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:55:04

CCY0927 08/29 13:54你講了這麼多主張,具體上到底實踐了哪些

CCY0927 08/29 13:54東西?

以上我已經解釋我對那段經文的看法,再來我沒有義務回覆你其他問題。你繼續扯這些不 相干的我可以檢舉。 我也可以反問你,你到處跟人談台灣俚語,講了那麼多主張,具體你到底實踐了什麼東西 ? 你需不需要跟我說明此啊?

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:57:52

CCY0927 08/29 14:04「道理精,道理精,聖經揹蹛尻脊骿」、「

CCY0927 08/29 14:04嘴唸經,手摸奶,腳踏查某間」裡面講的東

CCY0927 08/29 14:04西我都沒做,我又不像你一樣言行不一,四

CCY0927 08/29 14:04處拿一個連自己都不信、不去實踐的東西去

CCY0927 08/29 14:04要求別人。

你到處談台灣俚語,台灣俚語只有這句嗎? 台灣俚語中有沒有教人謙卑不要隨意論斷謾罵他人? 你有遵守嗎? 你這裡宣稱你從來沒有言行不一過?你確定,還是太自我感覺良好? 你可以先去問問你周遭人請他們老實評論你有沒有言行不一過,ok?

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:07:33

CCY0927 08/29 14:06我也沒寄信騷擾人,然後還用「忍不住」當

CCY0927 08/29 14:06藉口來脫罪。

你當時就是如這篇這樣一直挑釁一直鬧,那既然ptt有寄信功能為什麼不能寄信溝通清楚 ?不論是台灣俚語還是聖經都沒說有爭執時不能寄信作溝通。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:09:43

CCY0927 08/29 14:10俗諺當然不只這句。既然你覺得我到處談,

CCY0927 08/29 14:10那你舉例呀,看我有沒有像你一樣,拿一個

CCY0927 08/29 14:10自己都不信、不去實踐的東西,四處去要求

CCY0927 08/29 14:10別人要遵守。

以前都說過的話又開始鬼打牆了。 你所謂我沒有實踐值的是我寄信給你那件事。 我就說了,你當時就是如這篇這樣一直挑釁一直鬧,那既然ptt有寄信功能為什麼不能寄 信溝通清楚? 不論是台灣俚語還是聖經都沒說有爭執時不能寄信作溝通。 再說一次,你這裡宣稱你從來沒有言行不一過。 你可以先去問問你周遭人請他們老實評論你有沒有言行不一過,ok?

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:13:34

CCY0927 08/29 14:12照你的講法,PTT又沒禁止我推文,為什麼

CCY0927 08/29 14:12我推文就是「挑釁」、就是「鬧」?你寄信

CCY0927 08/29 14:12就叫「溝通」?

你是不是在挑釁你自己心裡有數啦,有看到的也看得出來。 而我只是告訴你,以你這樣的行為,對方會想寄信跟你溝通清楚很正常。 再說一次,你這裡宣稱你從來沒有言行不一過。 你可以先去問問你周遭人請他們老實評論你有沒有言行不一過,ok?

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:16:52

CCY0927 08/29 14:15那你舉例嘛,舉出我像你一樣,拿自己不信

CCY0927 08/29 14:15、不去實踐的東西,四處去要求別人要遵守

CCY0927 08/29 14:15的例子出來。

CCY0927 08/29 14:16沒有喔,我講你沒實踐能力,可不是在講寄

CCY0927 08/29 14:16信的事,是在講你自己主張過的東西。

你從頭到尾不滿的所謂我沒有實踐能力,不就是在不滿我寄信給你那件事,不然還有什麼 ? 你就是要求我得是聖人,不是聖人就要責難我。 就算是那些基督教的牧師神父或佛教的僧尼,也沒說他們就成了聖人。 學校老師跟你談公民與道德,也沒說他們就成了聖人。 你要不要去找那些人的麻煩? 無聊,你是不是時間太多了?

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:21:17

CCY0927 08/29 14:19句子不要只看一半啊,「言行不一」後面可

CCY0927 08/29 14:19還有接「四處拿一個連自己都不信…」。

CCY0927 08/29 14:20你覺得我有像你一樣的情況,那你就舉例嘛

CCY0927 08/29 14:20

因為我不認識你,不知道你日常生活是怎麼樣的人。 但你有沒有言行不一過,你可以去問問你周遭的人,他們很清楚。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:23:46

CCY0927 08/29 14:23實踐你自己主張過的東西,需要先當聖人嗎

CCY0927 08/29 14:23?若是這樣,你怎麼好意思拿來要求一般人

CCY0927 08/29 14:23

如果一個能完全實踐聖經 佛經 論語 那些教導,幾乎可以說是聖人了。 我的意思是,就算是那些跟人宣講佛經聖經的基督教牧師神父或佛教的僧尼,也沒說他們 就能完全實踐。那是一個目標而已。 你聽得懂嗎? 而你覺得你就有完全實踐自己說過的話嗎?我不認識你,但你可以去問問你的周遭人? 奉勸你不要太自我感覺良好。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:28:43

CCY0927 08/29 14:29問週遭的人要幹麼?要談俗諺實踐能力的人

CCY0927 08/29 14:30是你,既然你不認同我所講的,當然是你該

CCY0927 08/29 14:30舉例呀~

況且你不滿的所謂我沒有實踐,就是寄信給你那件事。 然而你也說不出寄信給人是違反了聖經哪段經文? 你當時就是如這篇這樣一直挑釁,那既然ptt有寄信功能為什麼不能寄信溝通清楚? 而如果你不敢去問周遭人你有沒有言行不一過,那不就是不敢面對現實只是靠自我感覺良 好? 只因為我不認識你的日常生活,你就跟我擺出你從沒有言行不一過的高姿態。問題是這種 網路上的嘴砲有什麼意義? 你現實是個怎麼樣的人你周遭人最清楚嘛。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:34:45

CCY0927 08/29 14:31牧師、神父、僧尼都有信教,你沒有,請勿

CCY0927 08/29 14:31沾光。麻煩舉例的時候多舉自己當例子。

CCY0927 08/29 14:34你的主張含括了聖經、佛經、論語所有內容

CCY0927 08/29 14:34嗎?沒有吧,那麼要你實踐你講過的主張,

CCY0927 08/29 14:34為何如此困難,竟然必須要先當聖人才行?

我說了,我沒有信教,只是將聖經看作如論語那樣的古人思想典籍。 其他以上都說明過了不再贅述。你要繼續鬼打牆我不回應了。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:37:25

CCY0927 08/29 14:37我不是叫你舉例了嗎?怎麼會不敢面對現實

我又不認識你日常生活是個怎樣的人。你周遭人才知道。去問他們怎麼看你? 面對現實是看你現實生活是怎麼樣的人,不是看你在網路的嘴砲,ok? 你還是聽不懂我也沒辦法了。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:40:05

CCY0927 08/29 14:37?你就舉出我有像你一樣拿自己不信、不去

CCY0927 08/29 14:37實踐的東西,四處去要求別人要遵守的例子

CCY0927 08/29 14:38出來,不就好了嗎?

你就繼續花時間在那鬼打牆,反正我的回覆你也不看不理會。 然後在網路上嘴砲自我感覺良好擺高姿態,不去面對現實問周遭人怎麼看你? 再來不回覆了,該說的前面都說了。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:42:55

CCY0927 08/29 14:41你沒信教就別想要沾他們的光。人家最少有

CCY0927 08/29 14:41信教,你連信教的勇氣都沒有,還想拿教條

CCY0927 08/29 14:41來四處要求人,也難怪舉不出自己當例子。

聖經或佛經是古代人的思想產物,又不是只有教徒能看。 當然你聽不懂還是會繼續鬼打牆。

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:44:55

CCY0927 08/29 14:44要談俗諺實踐能力是你,結果你連在網路上

CCY0927 08/29 14:44的例子都舉不出來,科科~

CCY0927 08/29 14:46「自我感覺良好擺高姿態」不就是你最常做

CCY0927 08/29 14:46的事嗎?例如拿自己不信、不去實踐的東西

CCY0927 08/29 14:46,四處要求別人要遵守。

我這是指你宣稱你從沒有言行不一過,但又不敢去問你周遭人怎麼看,只是在網路上跟我 這不認識你日常生活的嘴砲擺出此姿態。 你覺得我自我感覺良好那也無妨,但你自己又是不是呢? 請去問你周遭人,不要只是在網路嘴砲好嗎?網路就是虛的而已

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:49:54

CCY0927 08/29 14:48當然不是只有教徒可以看啊,但你看半天只

CCY0927 08/29 14:48會自我感覺良好,擺高姿態,完全不去實踐

CCY0927 08/29 14:48,有個屁用?更糟糕的是還想四處要求別人

CCY0927 08/29 14:48去遵守。

CCY0927 08/29 14:50「言行不一、缺乏實踐能力」這些事,是你

CCY0927 08/29 14:50的神要你做的嗎?

CCY0927 08/29 14:54我又沒有拿自己不信、不去實踐的東西,四

CCY0927 08/29 14:54處要求別人要遵守,去問我週遭的人要幹麼

CCY0927 08/29 14:55

CCY0927 08/29 14:55自己說「網路就是虛」,但我看你的行動到

CCY0927 08/29 14:55是很執著呀~倘若是虛的,你那麼執著要幹

CCY0927 08/29 14:55麼?你的人要你如此執著嗎?

CCY0927 08/29 14:55你的神*

你說的對啊,不需要為了網路的事太執著,我確實是浪費太多時間在網路的爭論。

在這裡想要說明你一直以來的理解錯誤。

當時我發那篇文只是覺得聖經某些話有道理而已,就只是這樣。

聖經就是一本書嘛,就像論語或那些心靈雞湯的書,很多人也會在網路發表心得分享覺得

某本書說的某些話有道理,那你覺得這就是在要求你什麼嗎?

況且一句話有沒有道理,是寫在聖經或哪一本書,有差嗎?

一句話有沒有道理,又跟你我有沒有信教到底有什麼關係呢?

不應該對自己不清楚詳情的事妄自去論斷辱罵對方。

難道這樣的觀念因為是無神論你所討厭的聖經有提到的,這觀念就會變成是錯誤的嗎?

而這樣的觀念如果是在那些心靈雞湯的書提到,你就不會看了不爽嗎?

總之我覺得你跟我的爭執全部就起因於你因為無神論然後就對人提到宗教書籍太過於敏感

再說一次,

聖經它就是一本書一本古人的思想,請你用平常心看待好嗎?

我真的沒有想到一兩年前當時只是平常心覺得聖經某些話有道理,提出來談,畢竟聖經是

一本影響人類深遠的書。

當時文中也沒有提到你。

竟會惹來你這樣一位無神論者如此的憤怒。

如果以上說明你可以理解就麻煩你不要再對我如此執著了。謝謝

※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:58:01

DarkHolbach 08/29 15:19當然不是教徒能看聖經,問題你看了

DarkHolbach 08/29 15:19之後也沒學到什麼

DarkHolbach 08/29 15:20你只是站在道德高點到處嘴別人,其

DarkHolbach 08/29 15:20實自己道德也沒好到哪去

DarkHolbach 08/29 15:21說網路是虛的,然後自己就愛爭執

DarkHolbach 08/29 15:22整天一直跟我說我當教徒比較好,結

DarkHolbach 08/29 15:22果自己連教都不信

DarkHolbach 08/29 15:22說我扣人五毛帽子,自己講別人不懂

DarkHolbach 08/29 15:22思考被桶

DarkHolbach 08/29 15:23別人指責人你就搬耶穌出來,自己指

DarkHolbach 08/29 15:23責人就說我不是信徒,我只是看看文

※ 編輯: around14357 (116.89.130.47 臺灣), 09/07/2021 19:37:00