Re: [新聞] 打完BNT疫苗 南韓爆多起年輕人猝死案例
https://i.imgur.com/xxQs4V1.jpg
台灣跟日本目前已知數據20以下的死亡率是零
20歲以下死亡率是零
20歲以下死亡率是零
20歲以下死亡率是零
很重要所以說三次
mRNA疫苗猝死的死亡率約十萬分之一，如果120萬學生打完很可能會有10死
不要說死10個了只要疫苗打出一條人命我都覺得不值得
以台灣的醫療水準20歲以下得武肺根本不會死幹嘛承擔這個風險？
對12-18學生而言打疫苗的風險可能比得武肺的風險還高
而且mRNA疫苗對年輕人的副作用很強全世界沒有國家會把12-18放到優先順位的
大家最好先祈禱不要出事吧，到時候只要打死一個學生就會吵到沒完沒了
--
30以下可能都不用
30幾的重症率約1%死亡率約0.5% 比起死亡率十萬分之一還是值得打啦
※ 編輯: luckysmallsu (36.229.1.65 臺灣), 08/29/2021 16:47:30年輕人不會重症就不需要打了啊
希望沒事
洗數據
暖 42.72.182.197 08/29 16:46
打了就知道了
我也想知道為什麼要先打12-18
有分析給推
所以阿，臺灣12~20應該打高端。高端
家長考慮一下嚕
學生被車撞死的機率還比較高
很安全
你去問党啊
年輕人不用打 沒打沒事 打了反而可能
這時候就是看指揮中心的專業啊
怎麼覺得很有道理
為了數字好看 最強壯的打最強的疫苗
未成年騎車死亡跟玩水死亡的人數不
韓國18歲以下都不能打bnt
知道多少
不過我覺得一定有家長不會讓小孩打就是了
沒差 已經負責了
打到七成就很多了
怎麼不考慮打高端多安全不是嘛
少年仔出事民進黨就腫了
太可怕了
到時候再說BNT很危險高端好棒棒 114.45.108.215 08/29 16:49
韓國不是死了個20歲的?
又不是民進黨買的 慈濟問題
家長罵孩子要疫苗 。出事就改罵為什麼要給
孩子打～
等打完 BNT 又出現死亡案例時，再來靠妖怎
麼沒買嬌生呢？
明明年輕人超級安全，不知道50以下搶啥
疫苗
放心 死人網軍會帶風向是郭董害的
回家會傳給家人啊 學生都獨居?
我也覺得要讓18歲以下承擔疫苗風險是什麼
可是有痊癒後副作用 例：不舉
我有小孩應該不會讓他們打
奇怪的判斷
年輕人就是年輕人 太衝動了
20歲以下有打疫苗嗎
不給學生打,多的BNT排擠到高端怎麼辦
狂洗4%的神藥害死年輕人 之類的
台灣人愛打疫苗到我覺得不可思議 似乎都
放心 網軍會說是時鐘決定的
萬一台灣疫情又爆炸，印度版進來台灣，你
說不打，你要背鍋嗎？不要輕易幫別人決定 114.39.204.168 08/29 16:52
美國英國不是打了嗎
英美30-50覆蓋率都很高疫情還是壓不下來才開放往下施打 台灣目前30-50一堆高風險都沒打了幹嘛讓低風險的學生先打
要不要打，只要數據列出來，讓家長去決定
覺得自己會獲得保護力不會是那十萬分之
要不要打就好
哇 兩個月前拼命催 現在又說不用打？？
一
？
對啊，學生要有選擇權可以打什麼吧
塔綠班吃屎
美國朋友的小孩子很早就打了
貞主智大
本來就有病
阿拉花媽 爆氣爆
覺得老人跟有慢性病的都打完後
到時候會有人說要負責但沒決策紀錄
重症可是有後遺症的
綠色恐怖組織：塔綠班
要不要接踵就自己評估吧
染疫的重症率 沒完整包含無症感染 實際 126.133.221.34 08/29 16:54
不是優先順序 一樣要打好嗎
機率還得大幅下修
不要打不就好了 30歲以下根本沒必要那麼
現在小朋友直接大規模上BNT我看有人出
專業推 塔綠班根本不懂科學
意外，根本擔不起，要就先讓這匹中年人
早打
施打再看情況逐步往下打。
共三小，那之前一直要疫苗是要幹嘛？
終於有人出來說公道話了
平滑過渡阿不能讓小朋友直接面對風險
不是，原po對數據的解讀有誤
要疫苗又不是給12-18 笑死
30左右打疫苗風險 都值得討論
首先mRNA疫苗施打後猝死是全年齡數據
某些人打了疫苗就很囂張
你最少有18-25的數據再來往下打，不然
你哪知道小朋友會怎樣。
找年輕力壯學生人體試驗，真實數據讚
事實是全台灣上班族，高危險都還沒打完
而且這個所謂十萬分之一多非疫苗所致 1.175.135.60 08/29 16:57
你他媽的是不是不知道後遺症這種東西
還自以為很重要說3遍勒
先活下來比較重要好嗎 而且老人的重症死亡和後遺症都比年輕人嚴重很多
我覺得可以打 排最後就好 事實就是有其他順
至於副作用從來不是該不該施打的考量
青少年重症率幾乎為0，在吵後遺症是在？
位更高的 何況我們有醫界部份認證更頂的
最少有青年數據再打小朋友，直接打小朋
我提供以色列新聞供參考，要不要打，自己
再來回覆推文的0.5%死亡也不是這樣比
友出問題根本不能接受。
決定
沒差啦~四趴仔就想要BNT~給他們打啦
不是所有人都會染疫，要考量染病比例
問果凍阿
全世界按照年齡打，民進黨硬要跳著
打，真的很奇妙
而且全世界青少年還在摸索期 這麼急著貢獻?
所以不是用0.5% > 1/100k就可以 1.175.135.60 08/29 17:00
那高中生可以打，為什麼大學生不能打？
如果明年初就有小朋友安全疫苗，打成人
疫苗出問題的除了雖之外，要負責任嗎？
大學生就比較安全，風險比較低？
不過歐美確實很多學者都認為30歲以下
柯文哲整天哭夭疫苗不夠啊
施打疫苗的風險大於效益故有疑慮
也覺得學生不用打
不過我同意原po說的青少年打完猝死會
怎麼不問塔綠班
很麻煩，台灣不是講科學的地方，不管
最後證實與疫苗無關，還是會沒完沒了
我懂你的意思但我只想表達只要學生打疫苗死一個都不值得 目前以台灣醫療水準20以下得武肺根本不會死
※ 編輯: luckysmallsu (36.229.1.65 臺灣), 08/29/2021 17:05:20一切由CDC決定說了算
絕對出問題，該停
若真的有疫情比較嚴重，停課就好了，根
AZ、莫德納、BNT 應該打30歲以上就好
本不影響經濟。
推這篇，阻斷傳染鍊跟防重症哪個比較重要
媒體整天洗疫苗疫苗疫苗疫苗 49.216.82.167 08/29 17:05
雖然覺得這決定很不科學但希望沒事
忘了垃圾政府擋疫苗bnt?
大概有奇怪的考量，像去年還反智似的
因為小孩不會排擠到高端，優先施打正常
宣傳過不戴口罩
塔…綠….班….
優先打兒童真的智障…
台灣跟上以色列了
啊 當初不就說but是唯一一隻可以打青少
年的疫苗 現在國際認證又不可信了是吧
每隻都有風險啦 怕死可以別打 有強迫你
打喔 優先不代表你一定要打
立委在吵阿 你有尊重立委嗎 立委說能打阿
死了再說 現在等級是BNT>莫德納＞AZ
應該再看20歲以下重症的比率有多少
如果也是非常低就沒必要打
bnt
會傳染給別人啊
我以為這篇是在討論沒必要讓12-18優先
如果以這角度看根本沒差，不管哪個年
垃圾冒牌CDC沒用啦 請看正牌CDC好嗎
齡打只要死人就沒完沒了，刁民太多
怎麼有些噓文要轉移話題
問題是家人阿 是要防把病帶回家感染家人
真科學就是除了醫療人員一律照年齡打
所以讓家人先打阿
如果家人都施打了是要預防什麼...
學生雖然感染雖然死亡率低
家人還不是有機會染疫給小朋友
死亡率1/10萬打47萬個沒死亡的機率低於1%
但是也要考慮到如果學生變成傳染載體
甚麼九大類都是假借防疫區分特權啦
打老人搞不好死更多
學生開學有疫情，就停課就好了，停班是
不能停的。
預防成為傳染源 死的算為老人獻祭 懂嗎
黑白共，當初吵bnt是？？
沒疫苗也吵 不給打疫苗也吵 給你優先打
也要吵 真的很吵
給老人先打被罵 給年輕先打也被罵 可憐
要講科學，高端根本沒資格被討論
疫苗施打順序本來就要依據科學 垃圾黨
啊
有嗎？
當學生沒家人484
完全不知道優先打學生的點在哪
如果是Delta根本擋不住感染，讓更年長施
打保護他們不要重症才是國際主流吧
這邊何時都成自私貪婪的老人了？
不是說疫苗防重症 扯家人幹嘛?
打疫苗又不防感染 還在那感染載體 問號??
這年齡層重症率就是低 死亡率是0
有道理
年輕人才是國家的未來跟基礎，不給年輕
人難道給你？
有疫情，學生可以停課，這時學生在家的
感染路徑只剩家人，先保護家人才是正確
的。
到時候又要鬧衛福部遊行了
施打對象完全就蝦七八亂搞
不然你因為為什麼政府要先打12-18
青少年還要考慮施打後的免疫反應
所以誰決定bnt打學生的出來解釋啊
如果常生病甚至得過肺炎 還是打比較
好 不能一概而論
我覺得國家就是先告知所有可能性風險讓家
長決定要不要打，不打染疫莫怪天，打了後
遺症莫怪地，吵來吵去沒意思
藍白拖反智繼續啦
給學生打黨不要的bnt，才能留給更多人
打我們最棒的國產高端
30-50才是社會的中堅力量啦 政府都不在乎了
唯一能打青少年的買來不打
還要在乎學生咧 笑死
推
每天辦公室、工廠也群聚卻不能打
台灣連游民都能優先施打,根本不意外
感染載體的意思是，小孩感染後沒證狀，但
帶有病毒傳染力，回家以後，感染給家人成
為群聚感染
聽說delta 不是這樣，青少年重症率
也不低
假設30-50疫苗覆蓋率都很高疫情還是壓不下來才有必要往下施打，國外一堆鐵齒老人死 不大疫苗所以覆蓋率一直上不去但我想台灣不會發生，以台灣目前疫情狀況根本沒必要讓 低風險的學生先打疫苗
不是自己買的拿來亂搞
得武漢肺炎的死亡率都比打疫苗還要低
本來是小感冒結果把人家獨子打死了
到時候有學生不幸身亡就要再吵一輪了
去問党阿
這是香港之前的異常報告，打疫苗本
來就要自己考慮了
又不是沒人說過 一堆人說 又聽不進去
都還沒打 說不定台灣人基因不一樣
還好台灣學生課業壓力大 過勞應該說得通
到時候再來喊早說 怎麼不早說？
看bnt誰買的阿，郭董民族救星
...這樣看起來好像有點道理，所以說這
歲數得了還不至於死，反而打了疫苗增
加風險?我還是覺得讓小孩子打比較穩
真的 讓學生打這個政策很奇怪
問疾管署啊，疾管署去申請的啊
MRNA疫苗是年輕人打反而風險高於老人
反而高端出事的多中年人 怎不讓學生打高
https://bit.ly/3zrvODF 42.73.1.209 08/29 17:39
端？
台積跟鴻海永齡可沒去做這種冒險決定
會怕不想打就不要打啊 又沒拿槍逼你
疾管署自己去申請的
mRNA在八卦是神藥耶 不可能有問題啦
陳時中說他負責
打120萬 本來就有幾個會死亡
年輕人得了 然後傳給爺爺奶奶？
要先證明死亡跟疫苗有關係 現在就是這樣
不影響高端銷量 打死又可以甩給郭董 雙贏
文組治國的下場
bnt已經是最好的藥了 還在擔心
有人連藥跟疫苗都搞不清楚笑死
我負責，我負責，我已經負責！
推 恐怖決策
有後遺症我看肥宅也活不久了啦
祝你小孩都不會得肺炎喔
不然又來怪說沒疫苗 可悲
這次疫情CDC的風險控管從來沒有一次是對的
像國際笑秉就是說機師沒有比醫生危險
然後法官論壇說外送員不如法官危險 1.171.67.108 08/29 17:59
急難一來 整個國家的知識分子都腦袋長洞
看起來目前真的是打疫苗風險比染疫高
本來疫苗按年齡打最公平 如果要精準風控就
分類 但第二類跟第七類就是搞特權
12-17的自己想清楚啦 韓國已經很多
案例了 不如選高端 死了至少是愛國
打了還是會染疫，20歲以下打了的效益真
的不如給20以上的打
不打也是會猝死啊 目前根本沒有證據證實疫
苗跟猝死原因...
醫護死不完嗎
得了會傳染阿
你以為疫苗只有保護自己？
30-50就不會得不會傳染嗎：）
沒有說學生不用打，但“先”打很怪
真他媽文組治國呵
得了不表示你會死 年輕人可打可不打
不用恐慌到不打疫苗一定會死好嗎
疫苗是什麼神物啊 = =
機率再小都有人會擔心 擔心的人別打
防疫做好 又不是什麼末日 洗手戴口罩很難 1.175.108.34 08/29 18:21
你先確定你沒打猝死機率是0好嗎用點腦
看八卦還以為臺灣有派軍隊押人去打疫苗
啊就死掉了。
與其恐慌不如把自己自身防護做好 實在點
這人根本皇帝想幹嘛就幹嘛
不要再說了 政府已經決定幹到底了
BNT不是全世界最好的疫苗嗎@@
打疫苗猝死機率也不是0啦
挪到20-40歲用就沒人打高端了 不行！
之前學生又不像上班族非出門不可？
得武肺死了你負責？
吵這個這麼久了 可以輪到有專業背景的說
話了嗎
暗黑一點思考，死幾個學生在叫大家打高
端
好了啦
吵死了 沒疫苗靠腰以為 有疫苗又說可
以不用打 邏輯已死
少子化作戰單位：我最討厭你這種直覺敏銳
的韭菜
家長如果簽同意了 就尊重他們的勇氣吧
有道理
10個還好
日本30歲以下的感染人數，也是各年齡層中最
多的
當然打最安全的高端囉
而且要看18歲以下的猝死率才有可比性吧
這樣感覺起來很像是政府的陰謀
說得沒錯 我也這樣想 不過沒去查數據
就政治考量 沒在管人命的
因為18-30不可能靠疫苗穩固票，所
以要以12-18去確保30-50歲家長的
啊嘻嘻
家長不敢簽啦
比起來高端真的高端啊五十萬萬分之四
加上台灣疫情穩定，別說是重症，不
住本部染疫都很難
*北部
因為台灣鯛民多啊 之前就在吵18以下了
而且十萬分之一是美國CDC資料的過敏
性休克，不包含猝死
30歲以下也不太會重症，那吵屁啊
12-18只有 BNT有證據可以打 少在那邊
沒讀書丟人現眼
不可逆肺部傷害 不可逆肺部傷害 不可
逆肺部傷害
少子化辦公室的陰謀
有沒有人知道打疫苗中標後會有後遺症嗎？
推推 要打可以，沒必要18以下先打
推
高端：？
你只想到你自己...沒任何的長輩嗎
所以高風險的長輩先打啊…
沒什麼好祈禱的，執政者一意孤行硬要
跳過青壯年，自以為對小孩好，自私！
怕回去傳染給家人吧
==反正要不要打自己決定阿
只是給一個決定
20歲以下不會死 不過有機率成為無症狀帶
12-18的家裡都沒長輩？白天學校晚上
所以高風險的長輩先打啊…
補習班接觸的人群比一般上班族還多
100分
你邏輯很怪
塔綠斑怪鍋懂就好了
讓學生先打是要讓家長能去工作，不
12_18出事 才能推給郭董啊 懂？
是在家顧小孩
拖著孩子不去上班錢誰賺
你去幫家長顧？
讓學生打疫苗是讓學生群聚感染風險
12-18已經是國高中生了，誰家的父母請假在家照顧國高中生？ 邏輯完全死去，30-50一大堆人都還沒打疫苗 30-50族群的重症死亡率都遠遠大於12-18學生
下降
塔綠斑的邏輯死掉了
所以為什麼不讓重症率高的族群先打？
推
重症率高的九類一直都是先打
起碼我的父母輩、祖父母輩都打了
家長都在新聞說過了，孩子誰顧
你邏輯死掉才覺得學生可以不打
你影片中的學生族群是12-18歲學生？ 你爸媽還真可憐還要照顧你到18歲幫QQ 你是閱讀障礙還是邏輯有問題？ 我沒說學生不能打，是學生的「順位」應該放最後打
※ 編輯: luckysmallsu (36.227.12.105 臺灣), 08/29/2021 20:14:25國高中生就可以不顧？你去跟家長說
好啦不要那麼生氣，不是每個人都是媽咪寶貝要父母請假在家照顧到18歲
※ 編輯: luckysmallsu (36.227.12.105 臺灣), 08/29/2021 20:16:05學生是群聚的最大族群，所以先打
天天都幾千人以上群聚，你不打？
你沒父母照顧不用讓大家都知道好嗎
可以不要去打
不客觀，只要印度變種在台流行，不打
更慘
韓粉管你死亡率多少照樣打
綠腦腦袋......
綠腦可憐哦？本來沒買這支的耶，那原本不
是放生哦？突然搖身一變優先打，不就選票
考量？
有道理
不要怕 出事推給阿北郭董 是他們引進der
笑死
推
這根本錯誤推論 不是20歲以下不會死 是
樣本小 邏輯真的有問題 你看看美國數據
日本累計幾十萬確診數據已經很龐大了20以下還是零死，台灣樣本小是因為沒啥疫情，你 都知道台灣沒啥疫情了還要讓風險最低的學生承擔疫苗猝死的風險這邏輯我才不懂？ 我一直查不到歐美的完整數據你可以提供一下嗎，科學數據攤開來看就清楚了
12歲不用照顧？ 再說家長晚上不用回家
數據 黑=死亡
這是日本數據，年輕人幾十萬確診但零死樣本數夠大了，日本跟台灣醫療公衛水準差距不 大同樣也是亞洲人已經很具參考性
推
想太多，到時候三民自會說是柯害的
美國小朋友感染也是有死的
clock說學生先打阿 是誰居心叵測？
所以家長都沒先打了 給未成年打啥小啦幹
未成年可以停課 家長能停班?又不是都WFH
國高中生還要人顧? 媽寶逆
問題是年輕人會傳染給老人 懂？
所以應該是高風險老人先打啊 懂？
※ 編輯: luckysmallsu (223.140.59.130 臺灣), 08/30/2021 00:57:16推
沒關係啦 死了再說是政府害的就好
真的很神奇的決策
會傳給長輩跟學生先打有個屁關係？20～
40歲家裡就沒長輩是不是？
CDC說和背景值相符，白話文就是本來就
看到有人崩潰連噓我就安心了 ==
付費替bnt做亞洲台灣人的三期試驗！
邏輯正確 重症跟死亡率高的族群先打
才對 尤其是二類中的丁丁拜託放過這
批台灣人民希望的bnt QQ
台灣政府的垃圾疫苗政策 一直做錯死
不承認 超噁心
綠畜哪有相信科學 只在意自己撈不撈的票
BNT留給我，學生打高端就對了
![Re: [新聞] 打完BNT疫苗 南韓爆多起年輕人猝死案例](https://i.imgur.com/CzuGtQQb.jpg "Re: [新聞] 打完BNT疫苗 南韓爆多起年輕人猝死案例")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/zf8Ps1tb.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員![[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員](https://img.youtube.com/vi/JIiDovAdMLE/mqdefault.jpg "[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是![[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是](https://i.imgur.com/whh4P36b.jpeg "[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是")
55
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉![[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/EKvcl9Ub.jpeg "[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
83
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊？![[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊？](https://i.imgur.com/lRcMAMcb.jpg "[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊？")
爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了![[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了](https://img.youtube.com/vi/NfYlL_r5xKk/mqdefault.jpg "[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了")
爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？![[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？](https://i.imgur.com/XYBKLiUb.jpeg "[問卦] 憑什麼喊民主已死啊？")
66
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭？59
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡？![[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡？](https://i.imgur.com/QtM6gHzb.jpeg "[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡？")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/BlkBuxqb.jpg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
41
[問卦] 民主進步是笑話嗎？![[問卦] 民主進步是笑話嗎？](https://i.imgur.com/z5i6aq9b.png "[問卦] 民主進步是笑話嗎？")
37
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎？![[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎？](https://i.imgur.com/Pd6cFJFb.jpeg "[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎？")
88
[問卦] 這些學生是不是智能有問題![[問卦] 這些學生是不是智能有問題](https://i.imgur.com/aG01eiHb.jpeg "[問卦] 這些學生是不是智能有問題")
39
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦？![[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦？](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦？")
69
[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/8pzyAR9b.jpeg "[問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
54
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎![[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎](https://i.imgur.com/NSYCtGQb.jpeg "[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎")
41
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院![Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院")
25
[問卦] 早上6點了27
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎28
[問卦] 3、40幾歲還去參加學運，正常？24
[問卦] 怎麼又有覺青在那洗黑箱？![[問卦] 怎麼又有覺青在那洗黑箱？](https://i.imgur.com/FmnCCmkb.jpeg "[問卦] 怎麼又有覺青在那洗黑箱？")
26
[問卦] 最近沒工作 戶頭已死25
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退![Re: [爆卦] 沈伯洋傷退](https://i.imgur.com/YKzrToWb.jpeg "Re: [爆卦] 沈伯洋傷退")
爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」26
[問卦] 剛剛有台北人看到一顆火流星嗎？![[問卦] 剛剛有台北人看到一顆火流星嗎？](https://i.imgur.com/CJzyCWYb.gif "[問卦] 剛剛有台北人看到一顆火流星嗎？")
4
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/R73mWuab.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
11
[問卦] 學生是不是社會亂源之一？![[問卦] 學生是不是社會亂源之一？](https://cdn2.ettoday.net/images/4464/e4464836.jpg "[問卦] 學生是不是社會亂源之一？")
![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/9FjkWifb.jpeg123.240.70.181 "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/KcwhmoHb.png122.116.249.182 "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")