PTT推薦

Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲大陸鋼琴曲!PTT挖出「鐵

看板Gossiping標題Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲大陸鋼琴曲!PTT挖出「鐵作者
EOMing
(換胃思考)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:0

※ 引述《greg11321 (梧桐細雨)》之銘言:
: : https://star.ettoday.net/news/2066941?redirect=1
: : 6.備註:
: : https://www.youtube.com/watch?v=cahJ1NbXujI
: : https://www.youtube.com/watch?v=m78lJuzftcc
: 我覺得...這自由XX、刻在XXXXX 兩首曲的旋律根本就LAG
: 有一首2015年上傳的詩歌旋律根本就出現了XDDDDDDD
: https://www.youtube.com/watch?v=3E3xgxSGIzA#t=2m0s
: 【主は我らの太陽】
: 詞、曲:長澤崇史(2013年製作)
: 從副歌開始 02:00
: 中文翻唱1:10開始 (2017年1月23日)
: https://www.youtube.com/watch?v=4pW4U3OZyTI#t=1m10s
: 在天上 配得所有尊崇 主祢的榮耀 臨到全地上
: 在黑暗中照亮 祢是世界的真光
: 是永遠都不會 下沉的太陽
: .....
: 韓文翻唱(2016年11月11日)
: https://www.youtube.com/watch?v=_E1nKDkY6b4
: 484很像XDDDDDD


對於吳宗憲的質疑,音樂圈普遍反應冷淡,因為〈刻在〉和〈Reality〉
兩首歌除了都是慢板的抒情曲,相似度很低。但其實〈刻在〉早在一年前
就曾被抓包疑似抄襲另一首歌曲,是中國大陸的一首鋼琴曲〈自由が丘〉
。這首歌是中國獨立音樂人JINBAO在2019年發表的作品,〈刻在〉的鋪陳
和〈自由が丘〉的鋼琴前奏幾乎雷同。


而JINBAO針對此回應表示,他聽過〈刻在〉,認為和〈自由が丘〉前面的
確挺像,「不過在流行歌曲裡,有幾句像也是存在的,和聲進行一樣也是
很正常的事情,當然也不排除作者聽過我的這首歌曲,我個人不是特別在
意,專心做自己的事就好。」他回應之未提抄襲兩字,但網友倒是紛紛幫
JINBAO抱不平,認為這兩首歌實在是太像了。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=122925


相似點 慢板的抒情曲 > 部分旋律幾乎雷同

或許在 「音樂著作」

也有所謂的 「思想與表達合併原則」及 「必要場景原則」


所謂的「思想與表達合併原則
(The merger doctrine of idea and expression )」,
是指當某一思想的表達方式,僅有一種或極其有限時,則
該思想與表達即已合一,而在合一的狀況下,
任何人來為該思想之表達,均不可避免會有相同之呈現,
此時,該等表達將因與思想結合並密不可分的關係,
而不再受到著作權法之保護(註四)。

換言之,若著作的思想與表達合一時,
縱然日後他人作品的表達,與 前開作品實質近似,
亦不構成著作權之侵害。

而「必要場景原則 (Scenes a Faire)」,
更是「思想與表達合併原則」之補充,
其指在處理某些特定的戲劇、小說主題時,
實際上不可避免所必須使用的某些事件、角色、布局或布景,
雖該事件、角色、布局或布景之表達方式與他人雷同,
但因是處理該等特定主題所不可或缺,或至少是標準處理方式時,
則此時之表達之仿效,則並不構成著作權之侵害(註五)。

http://creativecommons.tw/in-depth/1077


本案經眾多聽眾 憑經驗及印象挖掘後

發現師承一脈 福音音樂(Gospel Music)

著實說明 該等音樂著作 思想同派

故而表達上有相近曲風的呈現 也不足為奇


退步言之 縱渠等著作人間有接觸時序較前之著作

其所為者亦可歸屬于改作 若衍生著作有智慧之投入

具創作性 且與原作各自獨立完成 不問是否有經授權

於著作完成時 享有獨立之著作權


矧本案 相似部分僅屬小比例

與其是改作 毋寧是引用

一切均在合理範圍內



以上


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.134.236 (臺灣)
PTT 網址

Mayinggo 08/29 23:55笑死 甲甲唱了一整年的聖歌

Waitaha 08/29 23:55你法律系?

chister 08/29 23:59你少了一句:尚非難謂無理由

mrmowmow 08/30 00:04那永邦幹嘛被封殺?

stja 08/30 00:05