Re: [新聞] 百萬人接種數據出爐　AZ防住院、死亡率

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 鏡週刊
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 陳凱俊
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 百萬人接種數據出爐　AZ防住院、死亡率表現優於BNT
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 全球COVID-19疫情未歇，各家疫苗施打後的防護表現也是各國討論的重點，近日《華爾街: 日報》（The Wall Street Journal）報導，中東國家巴林與美國哥倫比亞大學合作，針: 對巴林超過100萬名已經施打疫苗的民眾進行研究，這100萬人分別打了4家不同廠牌的疫: 苗，研究結果顯示，AZ疫苗在防止死亡的方面較輝瑞BNT疫苗表現得好。
: 巴林是世界上最早接種疫苗的國家之一，自去年12月至今，全巴林150萬人口，已有100萬: 人已完整接種疫苗，覆蓋率約為66%。在巴林最早提供的疫苗為中國的「國藥疫苗」，約: 57萬人接種；其次為俄羅斯的衛星-V疫苗（Sputnik V），約18萬人接種；輝瑞BNT疫苗為: 17萬人接種；另外約有7.3萬人施打的為印度製造版的AZ疫苗「Covershield」。
: 根據巴林與哥倫比亞大學的研究，這4家疫苗都能有效的減少重症，而在防止住院以及死: 亡率的表現上則各有些微差異。這項研究將另外未接種疫苗的24.5萬人作為對照組，除了: 有全年齡的研究，也依50歲為分界再進行分組。
: 研究結果顯示，全年齡組的死亡率方面，打完中國國藥疫苗後仍感染而死亡共有112人，: 比例為0.46%，為4家廠牌最高者，其次為BNT疫苗，有3死，比例為0.15%；接種俄羅斯衛: 星-V疫苗後仍感染死亡者有也有3人，就比例來看則為0.09%；AZ印度版有1死，比例為: 0.03%，在4家表現中最佳。
: 若從年齡分組來看，50歲以上死亡率仍以國藥疫苗的1.53%最高，之後依序為衛星-V的: 0.79%、BNT的0.69%、AZ的0%；但在50歲以下組別接種後仍死亡的只有國藥疫苗9人、比例: 0.05%、AZ的1人，比例0.04%，衛星-V和BNT則均為0%。
: AZ在全年齡的死亡率表現較其他家廠牌好，在住院率方面也有類似的情況，全年齡組的排: 序也是國藥疫苗最高，共有1,683人，比例6.94%；衛星-V有77人，比例2.24%；BNT有40人: ，比例1.99%；AZ為45人，比例1.52%。

按照原文的說法，製表如下

施打數 年輕層 死亡數 死亡率
--------------------------------------------
BNT 170,000 全年齡 3 0.15%

>50 3 0.69%
<=50 0 0.00%
--------------------------------------------
AZ 73,000 全年齡 1 0.03%

>50 0 0.00%
<=50 1 0.04%
--------------------------------------------

我統計是沒很好，不過打了73000劑跟170000劑，結果死亡1人跟3人
，死亡樣本差距是2人，這樣其差異有達到統計上的顯著嗎?

可以如標題的說法，說AZ死亡率表現優於BNT嗎?

反過來，可不可以說，
50歲以上的族群，AZ死亡率表現優於BNT，
50歲以下的族群，BNT死亡率表現優於AZ，而且防死亡保護力100%?

有沒有統計專家來解惑一下?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.8 (臺灣) ※ 編輯: kuloda (117.56.41.8 臺灣), 08/31/2021 09:25:25

不管怎麼樣，在這麼大的樣本數之下，3跟1根本沒有統計上顯著差異

※ 編輯: kuloda (117.56.41.8 臺灣), 08/31/2021 09:26:21