Re: [爆卦] 刻在不只抄歌，瞿友寧就是抄襲慣犯！(新掛)

pttnoguest 發表於 2021/8/31 下午6:22:59

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 刻在不只抄歌，瞿友寧就是抄襲慣犯！(新掛)作者

pttnoguest

(No Guest)時間Aug 31 18:22:59 2021推噓39 推:41 噓:2 →:63

PTT推薦

大家好

延續上一篇吃瓜

以下仍是原編劇的編劇友人的友人之血淚談

重點摘錄

1.台灣編劇的權益就是這麼低落，錢少事多還要一天到晚被情緒勒索

2.瞿中間拖延是因為自己有戲要拍，原編劇曾經要提文化部作廢輔導金，被道德勸說

3.瞿要不要拿二版出來比對看看，是不是真的「一個字都沒用」

以下正文開始：

經過一天，網路上風向已定。

抄不抄襲並不是核心焦點，畢竟鄭編也沒說瞿導抄襲，就是看到自己孩子變成不是自己的孩子，感覺委曲了。支持瞿導的一方，連編劇大姐大都出來相挺：圈子很小，大家都十幾二十年朋友，瞿導是不會虧待編劇的，所以大家一起努力啦。

不知是邏輯不好還是刻意相挺，總之吃相難看＠＠

台灣的編劇圈沉淪至此，一個很主要的原因還是所謂前輩大佬，欺負起新人一個比一個兇。自己菜鳥時受過的傷吃過的苦，在成名後加倍奉還給新進編劇，然後成為新的剝削集團，可以，挺香。

所以就說了嘛，菜編在台灣洗洗睡比較快，你是鬥不過人家的。菜島編劇想要維權，一張合約書就讓你毫無翻身之地。但外行看熱鬧，內行看門道，諷刺的是，光那張瞿導公開的合約書，其實就能實錘柳導瞿導那夥人欺負菜島編劇吃人夠夠，板上釘釘。

我上一篇提到輔導金制度可能是台灣影視產業剝削編劇的原因之一，還有，沒有得輔導金的編劇通常不會出問題，出問題的常常是獲得輔導金的編劇，讓我們再深入討論看看。

先講結論：如果鄭編的完整劇本（在天堂的路上）沒有獲得輔導金，柳導與瞿導根本不會花任何一塊錢去請鄭編修正劇本，大約就是會口頭一直出意見，讓鄭編修一稿二稿三稿五稿十稿，時間可能長達三年五年，直到那本劇本成功獲得輔導金或能找到資金後，再用低價買斷，修改後變成自己的＂原創＂作品。

至於成功的那個版本到底會不會是＜刻在＞？誰知道。

一開始出最大力的是誰？鄭編。成名的是誰？柳導與瞿導。如果此事不爆開，你會知道曾經有一個菜鳥編曾為刻在付出過好幾年時間？明明努力的都是柳導與瞿導呀！目前的風向是這樣的。

以上結論要如何證實？看那張合約就知道了。依瞿導聲明，這份合約是在取得輔導金之後簽的。

https://imgur.com/a/QyMe5w2

先不管這張合約多離譜（台灣一般編劇都很離譜），我們看簽約主體就好。著作所有權人原本是誰？鄭心媚一直寫工作室。讓與誰？瞿導的氧氣電影。

糾豆罵待！好像有點怪怪。

邏輯上來說，如果鄭編是幫柳導進行案子有些日子了，且有獲得稿費，那＜在天堂的路上＞著作權會在誰手上？會在柳導手上，而不是鄭編手上。

懂了嗎？

至少在進輔導金簡報會場時，柳導與氧氣電影並不擁有＜在天堂的路上＞著作權，作品還是鄭編的，鄭編對故事有主導權利。

接下來另一件過份的事發生了：鄭編沒有參加輔導金會議，這對鄭編權益影響超大。（以下摘自柳導臉書）

輔導金評審會的時候，瞿導當時在台中拍花甲，我一個人走進了評審室。因為要說明創作動機，我就把我高中時期跟管樂隊神父的故事告訴了評審，然後瞿導才趕到，接下去把報告完成。評審們都覺得，我應該寫我自己高中的那段故事，這是評審們幾乎一致的意見。

台灣的長片輔導金會議，在公文上會提到，希望至少監製，導演，編劇出席，為何鄭編沒去？為什麼是由柳導報告創作動機呢？我不知道。但我自己就遇過編劇根本沒被告知有會議這件事，什麼都是進場的導演監製說了算。

於是，我們得到了結論。如果＜在天堂的路上＞沒有得到輔導金，那麼單獨進轉導金會場的柳導瞿導可以說，可惜，我們再努力，我們再修修看吧（依然沒付編劇錢），但至於是不是往柳導自身經歷方面修，那就不知道了。

回到最有爭議的合約為何要簽？必須的，因為沒有原劇本的著作權，那輔導金就發不下去。但至於為何鄭編要簽這份十五萬的合約（超廉價，超不公平），我有聽過鄭編朋友的傳聞，不知真實性，但我覺得比瞿導聲明合理多了。

# 以下高能八卦警告＠＠

我聽到的傳聞，提及在柳導與瞿導聲明中都沒提及的時間斷層。就是鄭編在弄柳導案子那幾年，不只一案，其實一直都很不開心與沮喪。菜編沒作品，作柳導案子一直改本但都沒錢收（有一些獎金但很少），心裡只想著要有自己的作品被拍出來。好不容易等到了，＜在天堂的路上＞在瞿導公司合作下拿到了輔導金，鄭編是很開心的！

她想快點把本修好，讓作品快拍，但瞿導在中國忙案子，沒空處理天堂，叫她持續修大綱給柳導先看。於是鄭編照作，也持續出了很類似＜刻在＞後來成品的新大綱叫＜擁擠的樂園＞（最近的新聞好像有報），柳導還算喜歡，但瞿導還沒下決定。更重要的是，一直到這份瞿導說一個字都沒用的＜擁擠的樂園＞大綱產出後，鄭編都還沒拿到＜在天堂的路上＞的稿費，一塊錢都沒有，每天就是一直出修訂大綱等消息。

這時，鄭編有了新工作，此時她對＜在天堂的路上＞心情與和柳導合作已經很累了，想要停止修大綱修稿去專心新案，於是她和瞿導談判，如果再不簽約給錢，她就去告文化部，要求作廢輔導金。這時瞿導面對非談不可的壓力，只好說妳的大綱還不能拍，完成度也不高，加上公司也沒錢，但妳已經有了新工作，那可以少收一點賣斷給公司，我讓別人修好嗎？

鄭編自然不滿，但就和一般菜編一樣，沒有作品至少也得有稿費，且她不想得罪前輩，加上瞿導溝通一向是用溫情攻勢突破，於是鄭編就簽了，再也不理這案子，直到現在。

後續就是瞿導聲明中去找吳編修本那段，基本上沒有任何問題。

如果事情時間序是這樣，那鄭編不滿的點至少應該有二：

第一是明明她在這過程中大部份時間都是主動配合，但一直收不到錢並得不到肯定，為何被說成是柳導與瞿導主動？

第二就是她明明有出很像＜刻在＞後來成品的新大綱叫＜擁擠的樂園＞，為什麼瞿導要說＜在天堂的路上＞與＜刻在＞是完全不同的故事？中間並無連結？

說實話，我也透過鄭編好友看過那版＜擁擠的樂園＞大綱，笑死，就是＜刻在＞的核心故事呀！而且個人覺得比刻在好看且合邏輯呢＠＠

總之啦，這事情風向就這樣了。鄭編之後大概率也黑了，那沒辦法，誰叫她要出頭呢？老實說，就我評估鄭編的工作量與品質，拿1200萬輔導金中的150萬都太少，但她15萬就簽了，會開心的大約只有的公司吧。

至於要如何改進？不如以後輔導金審查，在進簡報會場前，就必須先簽約確認著作權已由公司所有，有中沒中成本與責任在公司而非編劇，那一切就簡單多了。但台灣哪家公司會願意投資在不一定拿得到補助的劇本呢？難啦。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.170.42 (臺灣)

※ PTT 網址

→

c6160605 08/31 18:24推

→

castjane 08/31 18:25鄭有收版權費吧而台灣好導演不多了

→

castjane 08/31 18:25五毛愛批鬥文化不要輸出

→

aa1052026 08/31 18:27不批鬥不講什麼，我只覺得台灣新一輩的

→

aa1052026 08/31 18:27還是別走這行，留給那些名導們自己玩就

→

aa1052026 08/31 18:27好

推

whitenoise 08/31 18:28推

推

qfkft 08/31 18:28板凳搬來，看熱鬧

推

william8403 08/31 18:31置板凳

推

siahlin 08/31 18:31鄭編可以寫一部編劇界黑暗面的故事嗎想

→

siahlin 08/31 18:31看XD

→

wutface 08/31 18:34卡

推

nutta 08/31 18:36黑豹

推

mrcat 08/31 18:39好像有點黑

推

piano1004 08/31 18:47這應該是被逼到牆角才寫出來的

推

merrydog 08/31 18:50環境和風氣對新血那麼不友善難怪看不見

→

merrydog 08/31 18:50韓國的車尾燈

推

carto 08/31 19:04鄭編劇的編劇朋友把鄭推上火坑，是要害誰？

推

piano1004 08/31 19:08搬椅子繼續看戲

推

coffeeman 08/31 19:24呃......「鄭編劇的編劇朋友」應該就

→

coffeeman 08/31 19:24是鄭編劇本人吧？否則......一來怎麼

→

coffeeman 08/31 19:24會知道那麼詳盡的細節？二來怎麼那麼

→

coffeeman 08/31 19:25甘願打那麼多字，冒著得罪人的風險來

→

coffeeman 08/31 19:25幫她出頭？不過若真的認為自己受了委

→

coffeeman 08/31 19:25屈，幫自己說話倒也無可厚非啦，畢竟

→

coffeeman 08/31 19:25人活著有時就是為了爭那一口氣，我能

→

coffeeman 08/31 19:25理解的。

應該說呢這種事情有可能只會發生一次嗎受害者有可能只有一個嗎受害者不會彼此對話嗎

→

wayne62 08/31 19:34"想要停止修大綱修稿去專心新案，於是她

→

wayne62 08/31 19:34和瞿導談判，如果再不簽約給錢，她就去

→

wayne62 08/31 19:34告文化部" 鄭這最後的攤牌原本預設想要

→

wayne62 08/31 19:34的是什麼結果啊？

推

sjiaban 08/31 19:44但是故事的核心不是柳導自身的學生時代

→

sjiaban 08/31 19:44故事嗎？鄭根據柳的口述寫成劇本

推

palapalanhu 08/31 19:47唉

※ 編輯: pttnoguest (219.70.170.42 臺灣), 08/31/2021 19:51:09

推

operation 08/31 19:54台灣玩法不爽就出國證明自己

推

sos747 08/31 19:57知道這麼詳細，會只是朋友的朋友？是本人

推

sos747 08/31 19:59吧？吃瓜看戲omg

推

jjXie 08/31 20:14這可以寫成劇本了吧！

推

dtdon1699 08/31 20:27應該是台灣編劇日常

推

jidytri815 08/31 20:52補個卦與刻在同年的輔導金案有另外

→

jidytri815 08/31 20:53一部片掛羊頭賣狗肉找其他導演掛名

→

jidytri815 08/31 20:53後來被取消輔導金

推

Mugen0413 08/31 21:45這篇就這樣沉了....

推

ShangLai 08/31 21:51推

→

Forlorn 08/31 22:10想看後續發展

推

charlly 08/31 22:33現在輔導金不敢公佈獲補助導演名字好廢

推

dydyboy 08/31 22:45輔導金制度很多漏洞，有辦法的就能撈錢

推

cursan 08/31 22:55有卦推，台灣文創就被這些人吃垮了

推

opmina 08/31 23:10幫台灣編劇寫一個慘字，想到《罪夢者》也

→

opmina 08/31 23:10是被導演改到面目全非，然後NF再也不敢投

→

opmina 08/31 23:10資

推

Mazu323 08/31 23:33朋友的朋友出來發聲~通常是自己吧?!

推

Mazu323 08/31 23:37編劇是不是因為瞿導講了"我一個字也沒用"

→

Mazu323 08/31 23:38覺得不爽~所以要出征他

→

Mazu323 08/31 23:38看這篇看到管樂隊神父的IDEA是原編劇的話

→

Mazu323 08/31 23:38那瞿導的那句"我一個字也沒用"的確炎上

→

Mazu323 08/31 23:39要是我我應該也會不爽

推

icat2046 09/01 00:59就是不尊重人啊，我做過電影配樂雖然錢

→

icat2046 09/01 00:59不多但至少導演整個過程都很尊重我

推

elwyn 09/01 01:06推有卦

推

dluog 09/01 01:16幫推

推

megah321 09/01 02:34推

推

selvester 09/01 07:35推

推

openeyes222 09/01 07:44推

推

sdf88523 09/01 07:55只有電影版的某些SB才會信柳跟翟的聲明

→

sdf88523 09/01 07:57我前面就說過了如果是你你會不拿錢嗎?0

→

sdf88523 09/01 07:58跟15萬當然選15萬啊誰知道有垃圾把自

→

sdf88523 09/01 07:58己掛名

噓

wayne62 09/01 09:31"當然選15萬啊誰知道…" 講這種話是把

→

wayne62 09/01 09:31簽約的鄭當87嗎? 簽的契約裡就寫明鄭是

→

wayne62 09/01 09:31編劇顧問了。若不滿這條件當初鄭就不該

→

wayne62 09/01 09:31簽約，沒啥sd大你腦補的什麼"誰知道"

推

fdtu0928 09/01 09:47這就看怎麼協調囉XD 說老實話，鄭編人算

→

fdtu0928 09/01 09:47好的，如果她不簽那張15萬，輔導金在沒

→

fdtu0928 09/01 09:48有劇本授權的情形下，是要被收回的

→

fdtu0928 09/01 09:51正如文章所說，如果她不是要15萬，而是

→

fdtu0928 09/01 09:52要150萬，瞿導還是得簽，不然1,000多萬

→

fdtu0928 09/01 09:52什麼都沒有了。

→

fdtu0928 09/01 09:53然後我看了那個合約截圖，根本亂來，看

→

fdtu0928 09/01 09:54來不只編劇不知道為什麼要簽，氧氣那邊

→

fdtu0928 09/01 09:54合約也亂弄，這樣遲早要出問題。

→

fdtu0928 09/01 09:55解決方法應該就是在申請輔導金前，不管

→

fdtu0928 09/01 09:55要不要申請輔導金，人家編劇有做事，有

→

fdtu0928 09/01 09:56出完整劇本，就應該先簽約給錢。台灣一

→

fdtu0928 09/01 09:57堆讓編劇拚命寫拚命改但不給錢的，結果

→

fdtu0928 09/01 09:58差不多就會是這樣。這不是單一案件啦

推

ninalovely 09/01 10:37幫高調

推

fukuspeed 09/01 12:37竟然

推

sdf88523 09/01 15:34本來事情就該照f大那樣辦 w62一直護航

→

sdf88523 09/01 15:34 你是翟維尼嗎?

噓

wayne62 09/01 15:42"本來事情就該照f大那樣辦"sd23直在亂入

→

wayne62 09/01 15:42萬事不如早知道

推

writermy 09/01 15:55台灣編劇日常+1

→

writermy 09/01 15:56原創編劇拿到政府補助，然後就被踢走了

→

writermy 09/01 15:57這種事也不止一件了

→

writermy 09/01 15:58政府是否該修改一下遊戲規則

→

writermy 09/01 15:58不然台灣編劇永遠都是被吃死的一方

推

Mugen0413 09/01 17:34有人站在左邊，心態上卻跑到右邊最極

→

Mugen0413 09/01 17:34端的位置了，有意思

→

wayne62 09/01 19:45像美國成立編劇工會？

推

opmina 09/02 00:50應該是要修改補助金制度，規定得把多少份

→

opmina 09/02 00:50額直接付給已出完稿申請補助通過的編劇吧

→

opmina 09/02 00:50。用完就丟真的慘，鄭是提出要去撤回補助

→

opmina 09/02 00:50金瞿才肯提授權，這之中瞿的算盤

→

opmina 09/02 00:50誰看不出來，大概只有那幾個鬼打牆護航的I

→

opmina 09/02 00:50D