PTT推薦

Re: [新聞] 單親媽書店偷包沒錢「賠10倍」 竟崩潰大

allbs 發表於 2021/9/3 上午8:27:54
看板Gossiping標題Re: [新聞] 單親媽書店偷包沒錢「賠10倍」 竟崩潰大作者
allbs
 (喵嗚)時間推噓 6 推:8 噓:2 →:13

※ 引述《zz2895341 (煙大屌宅男)》之銘言：
: : 台北地方法院今審理一起竊盜案，一名張姓單親媽在北市松山區「蔦屋」書店偷手提包被
: : 起訴，出庭調解拿不出書店要求的10倍賠償金，導致談判破裂，竟當場情緒崩潰，邊哭邊
: : 大叫一聲，從2樓法庭區一躍而下，所幸墜落2公尺高的樓梯台階，僅腳部瘀傷，開完庭自
: : 行離去。
: 只有我覺得書店問題蠻大的嗎??
: 說是十倍賠償 這個只是嚇人防範的
: 真的到調解庭 能原價賠償 有達嚇阻效果就算了
: 再不然 兩倍三倍 意思一下
: 結果 你真的十倍??
: 有那麼缺嗎??
: 難道只有我覺得是書店的問題嗎??
我覺得你這算法才奇怪

書店沒問題啊

以慣犯來說，原價賠償反而是鼓勵竊盜行為

竊賊看中一個10000元的點數卡

用偷的免費，被抓到只要10000元原價買下

那竊賊轉手把這東西賣掉，再去偷一次，成功都算賺的，失敗也不賠本

店家也要考慮律師、出庭、警察局等時間成本

不然改個公式，偷竊被抓者要求時間成本加機會成本

要求賠償金=5000(固定成本)加商品價值5倍(假設抓到嫌犯機率為1/5)

偷隻20元原子筆代價5000+20
偷個10000元點數卡代價5000+10000

這樣會比較好算嗎？

並不會
竊賊會為了降低成本，本來是一張張偷比較不會被發現
改成一次偷一疊，因為固定成本不會累加…
偷得比較多反而稀釋固定成本

--
→ s605152002:建生中醫..關心你的坐骨神經痛...坐骨神經痛就是...... 03/31 11:40

推 dajih75628:腰部椎間盤突出....或是......03/31 11:45
推 shne21:或是腰部椎間盤疾患...造成腰痛或是肢體疼痛 03/31 11:48
推 pam7752:若有這種問題...請打03/31 11:54
推 Luck26day:0800-092-00003/31 12:00

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ghostl40809 09/03 08:30想知道賠償金額是怎麼決定的 還是說

→

ghostl40809 09/03 08:30有固定公式或行情

噓

cream115 09/03 08:33少一個零 po文前請檢查

噓

louise13 09/03 08:36那撞車也賠10倍啊，所有行為不賠10倍的

→

louise13 09/03 08:36都屬於鼓勵

→

StylishTrade 09/03 08:37那請你修法重罰 嚇阻小偷

→

StylishTrade 09/03 08:38嚇阻小偷是政府權責 不是店家

→

lazarus1121 09/03 08:38那是民事而已吧，還有刑事成本沒考

→

lazarus1121 09/03 08:38慮進去

推

lucybelle 09/03 08:40那是隨書贈送的包 那要怎麼賠?

推

kerodo 09/03 08:40東西沒壞，賠個屁

→

kerodo 09/03 08:42賠十倍價，不是店家說了算

推

phyllia 09/03 08:44被偷100次只抓到1個呢？

→

phyllia 09/03 08:44門口貼告示，本店偷竊賠率上看99倍

→

wr 09/03 08:50被抓到你也可以不和解上法院阿

→

wr 09/03 08:50反正最後還是易科罰金 要留案底就是了

推

achun1212 09/03 08:54輕罪無賴最大

推

ghghfftjack 09/03 09:3011樓的才是正解 你店家當然可以主張

→

ghghfftjack 09/03 09:30一定數額 但法官會不會準是一回事 不

→

ghghfftjack 09/03 09:30過這案子演給法官看也是有可能的

推

vipgk2002 09/03 10:41以前看過有人抓到小偷結果初犯只罰五百

→

vipgk2002 09/03 10:41....犯罪成本真低

推

boringuy 09/03 13:17塔綠班抓到不都剁手

同系列文章
Re: [新聞] 單親媽書店偷包沒錢「賠10倍」 竟崩潰大
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥