PTT推薦

[問卦] 為什麼有人反對大學生先打BNT?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼有人反對大學生先打BNT?作者
chungrew
(work hard, play hard)
時間推噓 X 推:7 噓:9 →:52

請反對的人,好歹說說理由吧?

先說結論,支持18-22的大學生先打BNT。

排定優先次序本來就是父子騎驢,

各有各的看法,

但除了醫護先打和65歲以上先打,這是公認的,

其他次序真的都可以討論。


理由一:

大學生的『活動力強』,『群聚風險高』

很需要打疫苗,

建立保護力,把馬奇諾防線建立起來。


講直白點好了,

誰沒經歷過大學生活?

大學生活不就充滿了各種連結活動跟群聚?

正常的學術活動、社團活動等也都滿滿的群聚,

再加上私下的邀約和聚會,

然後大學生放飛自我的人多的是,

要大學生嚴格遵守保持社交距離等防疫規範,

有實際上的執行上的困難,

這些人如果染疫,

造成的傳染風險不就更可怕?

而且大學生染疫還可能傳給同住的伴侶等

回老家又可能傳染給老父老母等家人

而且『日本經驗』已經示範給大家看了

現在的日本大學生的群聚染疫事件已經不只一起

懂日語的人都可以去看看。

真的很可怕。


理由二:

65歲以上老人和醫護真的絕對應該優先打疫苗,

但1~3類老早就造冊打疫苗打掉了,

而65歲以上染疫後重症風險高的族群,

也已經有政府造冊打疫苗。

也就是說,

不要拿『65歲以上老人還沒打疫苗』來攻擊或護航了,

因為65歲以上老人,至少有2次以上機會打疫苗

而且是能夠選廠牌的,

65以上當初是想等莫德納就一定打得到

任何65歲以上老人如果到現在還沒打到疫苗,

那就是至少放棄兩次以上機會,

如果要別人放棄第一次機會來成全老人的第三次機會?

做人是不是太自私了?



理由三:

政府要推大學開學實體上課

要推動教育業正常運作

打疫苗就是不可或缺

根本不用討論到高端

只看AZ疫苗就好

AZ疫苗現在第八輪

已經把7/19前有登記的民眾全部都打開了

也就是願意打AZ的人只要在7/19有登記

那就一定打得到

剩下打不到的人除了極少數病患不能打AZ

(病患可以聯繫醫院,排莫德納殘劑等)

剩下大多數是挑疫苗廠牌的人

那就是自己選擇要挑疫苗廠牌

國家可不是沒給你機會打AZ

難道不是嗎?

又有什麼好抱怨的?



最後 18~22歲年輕人的總人數並不多

總量也才幾十萬

連一百萬都不到

也不會每個人都去打BNT

一定有人去選AZ等其他廠牌

以郭董揭露的資訊來看

未來的BNT疫苗會一波一波的來

到今年的年底之前,

距今也不過三個多月,

郭董說BNT可能會週週到貨

總量高達800~900萬劑BNT

如此驚人的龐大數量

絕對足夠滿足想打BNT的人的需求

都願意花時間等BNT了,

也不差這一點時間吧?

明明再過沒多久就能打到BNT

為什麼還要跟大學生計較呢?

一個社會人士去跟幼齒大學生斤斤計較?

真的好意思?



所以讓大學生先打BNT疫苗其實OK吧?

大家怎麼看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.91.102 (臺灣)
PTT 網址

milk250 09/06 17:51大學生排到AZ了啊 BNT照規矩來就好了不

milk250 09/06 17:51

宣布的那個時間點 新的2批AZ還沒到貨 而BNT確定到貨 大學又即將開學 有限資訊下做的決策

sammy98 09/06 17:51真假 78年次 在職專班大學生可以打嗎

不行 講大學生只是方便理解 實際上必須是18~22歲年齡區間 不管是不是大學生 只要這個年齡層的人都可以 18歲的社會人士也可以

ev331 09/06 17:52現在是要衝第二劑吧 拖太久誰知道第一劑還

ev331 09/06 17:52有多少效用

AZ第二劑疫苗可以等久一點 這是有實證研究的

https://health.udn.com/health/story/120951/5704603

節錄 國外研究發現, 兩劑AZ疫苗接種間隔超過300天, 抗體濃度居然最高。

ralph0125 09/06 17:52大概是因為得病後的死亡率吧

※ 編輯: chungrew (1.168.91.102 臺灣), 09/06/2021 17:57:53

ev331 09/06 17:54對了BNT對年輕男性比較有心肌炎

castjane 09/06 17:54bnt匪代理打死可否成立自救會

bole 09/06 17:5564歲老人呢?

wiston1419 09/06 17:56大學生就有閒 愛群聚 遠遊啊

myabcd 09/06 17:57果然沒賺過錢,就說八大接觸對象不複雜?

Tillor 09/06 17:57青壯年不提了,60以上的還沒打的先排啊,

Tillor 09/06 17:57應該也不多了吧

myabcd 09/06 17:58重症排序,死亡率排序,到底誰先?誰後?

huei252 09/06 17:58高端不用排隊喔,大學生不考慮嗎?

mikezip 09/06 17:58疫苗不防傳染,給活動力強的打有什麼用

bole 09/06 17:5864歲老人被莫德納卡7/19的 沒機會打

bole 09/06 17:59被陳時中徹底遺忘

huei252 09/06 17:59而且高端是世界上最好的疫苗 大家要對國

huei252 09/06 17:59產有信心

myabcd 09/06 17:59青少年打完好提升經濟嗎?爸媽染病好火化嗎

kevin963 09/06 18:00不是應該讓大學生打世界最強的高端嗎?

kevin963 09/06 18:00 護航成這樣

整篇根本沒有討論高端 我討論的是AZ 現在情況是有人挑廠牌,有AZ不打 難道不是嗎? 還有高端的限制是『滿20歲』才能打 要搞清楚 『18~20之間不能打高端』 《COVID-19/高端疫苗通過 EUA! 適用年齡為 20 歲以上》

https://heho.com.tw/archives/183656

※ 編輯: chungrew (1.168.91.102 臺灣), 09/06/2021 18:04:46

ndb21139 09/06 18:02不減帶毒量重症率也低也有az了

sexygnome 09/06 18:02這些理由用在上班族也通啊

zx110011 09/06 18:02上班的還沒打啊

gps0110 09/06 18:03大學生群聚可以了解 也可先把 但為什麼要

gps0110 09/06 18:03BNT優先?其他疫苗大學生也能打

bravewarrior 09/06 18:05少護航了,你以為只有大學生活動力

當然不是 但講難聽點 大學生最不守規矩 最愛亂搞 最愛玩約炮、一夜情、連結 這不就現在大學生的日常? 而且大學生最管不住自己慾望 而且又比社會人士有時間有閒, 是潛在最可能的麻煩製造者 不定時炸彈 這種愛亂搞的族群不先打疫苗, 實在危險哪! 大家怎麼看?

※ 編輯: chungrew (1.168.91.102 臺灣), 09/06/2021 18:09:12

pilgrimangus 09/06 18:05上班族人更多,暴露在外面時間更

pilgrimangus 09/06 18:06

bravewarrior 09/06 18:06強嗎?就跟其他疫苗一樣從老開始打

wiston1419 09/06 18:07但上班族就社畜啊 隔天要上班能怎樣

wiston1419 09/06 18:08玩 大學生直接翹課

cschuan 09/06 18:11其實就高風險族群 跟流浪漢非法移工先打

cschuan 09/06 18:11疫苗一樣的道理

chickensam 09/06 18:14為什麼要卡719?選擇疫苗本來就是權利

chickensam 09/06 18:14 突然想打or突然不想打也要被檢討?

chickensam 09/06 18:14一律用年齡不就好了?

chungrew 09/06 18:15你要選就等啊 也很合理

cherish73 09/06 18:16第10類一大堆還沒打,要說選疫苗,20-2

cherish73 09/06 18:162還有AZ,高端可打

arwenfor 09/06 18:18所以自律的人活該倒霉該死?

minda723 09/06 18:30不要管感染好嗎?要看重症,感染風險是

minda723 09/06 18:30假議題,又不是打了疫苗就不會染疫

minda723 09/06 18:31大學生愛群聚也不會因爲打了疫苗就不會

minda723 09/06 18:32染疫

wanters 09/06 18:52最好第二類和第三類中的第二類家屬打完了

mars1985 09/06 19:00沒生產力 混吃等死

eastwindow 09/06 19:00Bnt 這麼紅跟大學生相性不合,高端比

eastwindow 09/06 19:00較適合啦

rq654 09/06 19:03不是反對給他們先打 是反對破壞規則

rq654 09/06 19:04你要給他們先打 你要早點講

rq654 09/06 19:04政府沒有誠信 就是該罵

ultraccs 09/06 19:25世界上就沒人從下打上 上面一堆年紀大

ultraccs 09/06 19:25的還沒打

ten9di9 09/06 19:36上班族還不是群聚

ten9di9 09/06 19:37而且65歲還不是要比大學生晚打bnt

ten9di9 09/06 19:38更別說65歲以下的重症患者

gueswmi 09/06 19:49政府很努力在整人阿 大家被整得還沒自覺

gueswmi 09/06 19:50照政府說法 高端是最適合打年輕族群

gueswmi 09/06 19:52還不是說一套 做一套

yalamina 09/06 21:11大學生的父母是上班族,還沒打疫苗,年

yalamina 09/06 21:11輕人打了輕症當感冒,回家傳給父母,會

yalamina 09/06 21:11不會很慘

yalamina 09/06 21:13年輕人輕症不,父母變重症

Kidmo 09/09 16:11理由不是一直都在那嗎?依照科學。

Kidmo 09/09 16:12詭辯是無法改變事實的 ==