Re: [問卦] 正妹：「星座是統計學」怎麼反駁？

kuopohung 發表於 2021/9/7 下午12:08:39

看板Gossiping標題Re: [問卦] 正妹：「星座是統計學」怎麼反駁？作者

()時間Sep 7 12:08:39 2021推噓 6 推:9 噓:3 →:19

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 之前通識課團體報告
: 有個正妹同學說我的星座跟她很合
: 希望找我一組
: 我跟她說星座沒什麼根據
: 她就說星座是統計學結果
: 堅持要跟我一組
: 我馬上拿出內政部結婚者的星座資料
: 對C(12,11)星座配對做統計檢定
: 讓她看到星座對人的適合度沒有顯著影響
: 她還沒看完檢定結果就離開了
: 怎麼會這樣？
: 以為她對統計學很有興趣的說

1.統計是數學，數學不是科學

因為科學需要經過經驗驗證，而數學不用，好比虛數就在自然界找不到可以對應的事物

2.星座是算命，算命不是科學

在形上學上有兩個子議題；自由意志和決定論

自由意志指的是人能夠為自己的選擇負責

但決定論不是，認為人沒有選擇的自由，你所認為的選擇也只不過是被決定的而已

要形成科學有以下兩點； 1.封閉的因果關係；2.說的清楚的

而決定論在極端則是宿命論，人的一生何時何地會發生什麼事都是被註定的，

　都不可能更改，宿命論背後的理論基礎是神祕主義，這東西是被科學排斥的，

　而且科學有其共同的基礎，算命根本無法回應整套科學的質疑

3.算命也不能成為知識

構成知識三要件是；真理，信念，證成。至少算命在證成這點就過不了關了

--

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)

推

kkoppderd31 09/07 12:10正妹還沒聽完你的解釋就走了

→

c88tm 09/07 12:12你是不是沒去過虛數空間

推

nowitzki0207 09/07 12:13第一點??

噓

andyher 09/07 12:15數學不是科學？

→

kuopohung 09/07 12:18數學本來就不是科學，只是科學很好用

→

kuopohung 09/07 12:19的工具

推

Eleganse 09/07 12:25拿自已喜歡的文字做文字遊戲取悅自已

噓

andyher 09/07 12:25嘴長在你臉上，隨便你說吧

→

SPAEK 09/07 12:25數學是工具沒錯啊假掰一點你可以說是科學

→

SPAEK 09/07 12:26語言

→

SPAEK 09/07 12:27這就為啥一堆數學公式好像根本沒屁用那只

→

SPAEK 09/07 12:27是你沒想到可以用或還不知道怎麼用而已

→

panny2010 09/07 12:29星座是一種浪漫啦，每個星座都有個神

→

panny2010 09/07 12:29話故事

推

yo30110 09/07 12:32算命真的是騙很大還一堆人信

推

jimmy5670 09/07 12:43算命就巴洛姆效應極致應用

推

joehuan 09/07 12:43數學是哲學

→

KJC1004 09/07 12:55你是不是搞不清楚狀況？數學不用經驗？是

→

KJC1004 09/07 12:55數學不接受你用經驗解釋好嗎有些理論找

→

KJC1004 09/07 12:56到幾百位數才被推翻前面就算有接近無數

→

KJC1004 09/07 12:56例符合一個反例直接打死

→

KJC1004 09/07 12:58還有虛數沒對應自然事物這種舉例更是莫名

→

KJC1004 09/07 12:58其妙你是不是根本不懂虛數的目的啊？要

→

KJC1004 09/07 12:58對應到自然事物才是科學？

→

KJC1004 09/07 13:00科學就只是提出理論再驗證數學也是一樣

推

stja 09/07 13:08

噓

rainjuly 09/07 13:28數學哪有不用驗證

數學只能經由邏輯驗證，而不是經驗

→

rainjuly 09/07 13:30你怎麼不說物理不是科學只是一種很好用

→

rainjuly 09/07 13:30的工具

物理需要經驗檢驗

※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 09/07/2021 15:28:05

推

vovovolibear 09/07 21:37原po通識有學過科學史齁

推

PRME 09/07 22:12金子遇到大便人那還是大便

同系列文章

Re: [問卦] 正妹：「星座是統計學」怎麼反駁？

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥