Re: [新聞] 陳時中不忍了！親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日

※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: udn
: 2.記者署名:
: 記者王聖藜／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 陳時中不忍了！親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日
: 4.完整新聞內文:
: 賴姓男子不滿中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中的防疫政策，上臉
: 書指陳「無恥舔美賣臺」，陳時中網路瀏覽發現後，親自提告，檢方
: 起訴賴；台北地方法院審理，依公然侮辱罪判賴拘役3日，得易科罰
: 3000元。可上訴。
: 賴姓男子對陳時中有關新冠肺炎的防疫政策有意見，2020年6月6日前
: ，透過網際網路以「賴斌勤」的名義進入某「資訊大小事分享團」的
: 公開臉書發表貼文。
: 賴貼文稱「阿中部長隱瞞疫情，無恥舔美賣臺」，陳時中瀏覽臉書資
: 訊後，2020年6月6日具狀向台北地檢署對賴提出公然侮辱告訴，賴被
: 主任檢察官偵查、起訴。
: 法院2021年4月15日、2021年8月19日合法傳喚賴，賴均未出庭，賴後
: 來到案稱，確有透過網路以「賴斌勤」名義進入某「資訊大小事分享
: 團」臉書發表相關文字，但矢口否認公然侮辱犯行，只是在臉書上表
: 達自己立場，沒有侮辱陳時中。
: 法官審理認為，賴張貼的文字是就陳時中代表國家處理疫情而為批評
: ，但他應以理性態度就事論事、適切文字表達，張貼「舔美賣臺」依
: 社會通念，具有輕蔑並使陳時中難堪之意，超出適當評論範圍。
: 法官認為，關於政府官員處理疫情的議題，應理性討論並尊重不同意
: 見，如果言論時沒有指明具體事實，只貶辱、謾罵、攻訐，也不受言
: 論自由的保障。
: 判決書指出，賴公然張貼侮辱陳時中的留言，缺乏尊重他人的法治概
: 念，也損害陳時中的人格、名譽、社會評價，加上他否認犯行，未見
: 悔悟，沒有取得陳的諒解，依法判刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7315/5730172
: 6.備註:
: 粗暴言論duck不必

這種罵法本來就不對

以前也不應該這樣罵

是不想跟垃圾網友計較而已

你要罵一定要以政策批評為主 他就不敢提告

什麼賣台啊 舔中 舔美

舔的部分可以舉實際例子、施政不當去佐證自己說詞

賣台這種被告真的是活該

哪個人在賣台 都是抹黑啊

除非那人拿clock以前喊別人賣台現在反諷回去

大家都被邪教教壞了

以為隨便罵人賣台都不用負法律責任

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.67.103 (臺灣)

被告的時候拿出證據佐證你的說法就行 基本上都會以可受公評去判 但是罵人賣台 你要以什麼資料佐證

有啊 我都被貼藍營支持者標籤了 其實也不過就是講公道話而已

差別很大啊 賣台=賣國 舔可以只是形容太過親美、親中 你可以隨便指稱別人賣國嗎 只有小朋友才會以為罵人賣國不會公然侮辱

※ 編輯: CenaC (101.12.67.103 臺灣), 09/08/2021 11:21:21