PTT推薦

Re: [新聞] 民眾被洗腦 醫生也抓狂!高端副作用最少

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民眾被洗腦 醫生也抓狂!高端副作用最少作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:18

※ 引述《bnb2757699 ()》之銘言:
: 一介平凡醫師路過
: 先說,我超討厭菜陰魂、陳屍中。
: 不過看到底下留言,還是想上來說一下
: 總是希望政治歸政治,醫學歸醫學。
: 高端的評價會變成這樣,其實也怪不了人,誰叫它沾染了政治。
: 但站在醫師的角度還是得說,疫苗的技術有很多種,我們所熟知的莫德納、bnt、AZ,都是使用在人類歷史上未曾用在疫苗上的基因技術,老實說會不會有長期副作用,沒有人知道,也沒有人敢保證。像我自己身邊同事就不少人認為會,國外也陸續有一些大咖學者提出看法,不過詳細機轉講了會沒完沒了,淪為醫學辯論,有興趣者可以私信,我再用白話文解釋。
: 而高端用的是已經用了超過20年的蛋白質次單位技術,簡單講,是一門「搞剛」,但是卻相當安全的技術,在世界各國都行之有年,不會有什麼長期的副作用,如同大家打的B肝疫苗,也是使用一模一樣的技術。雖然高端沒有三期背書,被罵活該,但可以預期的是蛋白質次單疫苗,老實講,也真的很難危險到哪裡去。
: 保護力我不敢講,畢竟還沒有真實世界的數據,但純就這篇文中所爭論的安全性問題而言,這個醫生講的並沒有錯,以身為醫師的立場,高端的確勝過充滿未知的基因疫苗。
: 不過總結還是,這一切都是自找的,怪不了人,誰叫你不做完三期...誰叫政治力要介入....看到台灣的生技被政治這攤渾水攪的七零八亂,也只能嘆氣了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

看到有人好像沒看懂醫生的意思

其實就是拿基改黃豆說明就好

基改食品對人體目前有甚麼影響?

其實只能說是有疑慮

因為對這個東西我們不熟悉

不知道長期食用之下

對人體有甚麼影響

這個疫苗也是一樣道理

你說有甚麼危害?

目前不知道

能否保障沒有?不行

但次蛋白技術用得多了

所以"理論上"比較沒有預期以外的後遺症

以上大概是醫生的意思





但是就我而言

回過頭講

就這次蛋白疫苗本身的是否夠安全?

因為只有到二期期中報告

我覺得十月二期完整報告出來後再說

聽說二期是講安全性

三期是講保護力

既然二期都還沒完成

安全性對我而言也有疑慮

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.210.4 (臺灣)
PTT 網址

Busufu 09/09 17:43公家賊 塔綠班又看不懂

Ebergies 09/09 17:43推這篇解釋

Ebergies 09/09 17:43不過確實基因問題,不是短時間可以看出

Vladivostok 09/09 17:44安全性是樣品安全性,量產安全性有

whiteseyes 09/09 17:44簡單明瞭

Vladivostok 09/09 17:44人保證?

higamanami 09/09 17:44打疫苗是為了保護力 這個東西不明何必

higamanami 09/09 17:44

Ebergies 09/09 17:45所以... 也許挑腺病毒的 AZ 好些

wizozc495711 09/09 17:46照你講法 三期只有期中 保護力也有

audi1005 09/09 17:46理論上有裝安全氣囊的車子比較安全

wizozc495711 09/09 17:46疑慮

qilar 09/09 17:47減毒疫苗也用超多了 ㄏㄏ

audi1005 09/09 17:49但是還是要試撞才能證明有效 無設計不良

audi1005 09/09 17:49設計不良的安全氣囊 反而會危害駕駛

toastegg 09/09 17:56講那麼多... 不如戴口罩就好 有一定保護

toastegg 09/09 17:57力 副作用更少

cactus44 09/09 17:57

yl3218 09/09 18:03戴口罩 吃飯怎辦

hyperyoujo 09/09 18:50當暴露在病毒下時,沒有保護力反過來

hyperyoujo 09/09 18:50說就是有危害

hyperyoujo 09/09 18:52另外我覺得有個推文說的很好,今天高

hyperyoujo 09/09 18:52端如果是中共做的,你們還會推?科興

hyperyoujo 09/09 18:52用的是滅活技術,滅活歷史更悠久,「

hyperyoujo 09/09 18:52理論上」對人體「更」安全,怎麼不進

hyperyoujo 09/09 18:52口?