[問卦] 維持零確診的意義
最近看到疫情又有點小破口,新聞媒體又一副惟恐天下不亂的態勢。確診真的有那麼恐怖嗎?為什麼大家一副得病會死,打疫苗也會死,整天關在家自閉等死比較安全。經濟生產的成本損失不用考慮嗎?不計一切代價維持零確診的意義何在?人的一生終究免不了生、老、辱華、病、死的。何不放寬心、自由的生活著,苟延殘喘的生活模式有什麼意思?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.206 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/MrVIxDi.jpeg?e=1666797250&s=A3gQ2gJww7itoKIDyjNamg, 維持零確診的意義](https://i.imgur.com/MrVIxDi.jpeg?e=1666797250&s=A3gQ2gJww7itoKIDyjNamg)
※ PTT 網址
推
我們疫苗不夠啊
→
老人慢性病又多
→
你打高端沒?
→
疫苗咧
![圖https://i.imgur.com/MrVIxDi.jpeg?e=1666797250&s=A3gQ2gJww7itoKIDyjNamg, 維持零確診的意義](https://i.imgur.com/MrVIxDi.jpeg?e=1666797250&s=A3gQ2gJww7itoKIDyjNamg)
推
打兩劑比例才4%....
→
現在施打率比照美國日本會死一片
推
沒有意義,根本沒那麼恐怖
→
只是我們偉大的政府不希望我們打疫苗
推
沒疫苗 會醫療崩潰 死一堆人
→
彷彿不讓人民恐懼無法維持政權似的
→
已經打高端了
→
等真的封城又要哭店家活不下去
→
完全沒有邏輯的質疑
推
在等最強的疫苗拯救世界
推
台灣的健保不像國外高度商業化醫保
→
可以放棄窮人
→
而且就算放推的那些 我還沒看到有哪個
→
真的可以把經濟救起來的
→
清零就不可能啊感冒都不可能清零了
噓
如果可行手段(如全台打兩劑疫苗)之後,
→
不要維持零確診,還有意義。但現在多少人沒
→
某人會爽到要跳舞
→
打到疫苗,火苗不給他撲滅,等燒起來時,再
→
所以政治人物喊清零真的可笑
→
花更多成本去控管?
推
要怎麼撲滅
推
適時減少人口挺環保的阿
推
盡量不要讓火燒起來的這段時間趕快買疫苗,
→
房子滅不了火,就放任火勢延燒到旁邊的瓦
→
斯罐而不作為?
推
高端才一劑就想去賭,真勇
推
等疫苗..
推
有些人ㄧ中標送醫院直接裝棺材燒掉......
推
面子
噓
就自慰防疫前段班啊。殊不知這是用封邊境跟
→
內需換來的