Re: [問卦] 為什麼立法委員可以立法?

其實…普羅老百姓就是市儈又庸俗的

所以立委本質選出來也會市儈化…這是當然的！
這只不過是順應民情而已
不如
該轉這樣看待：
立委就是一種「公關」
也就是一種工具人
未來改革的方向應該是：立委助理

讓「助理圈」的資格被限定！
假設每名立委選上了
這助理圈 就像個小內閣一樣 新任立委都可以重新改組重選的
假設：助理職的配額 由國家補助、十名
其中可以有3位 都是由新任立委 恣意選拔 也就是無資格限制
另外7位 就需要另一種公民考核制度 來選拔 當備用
（就像陪審團的資格認定）

新立委 只能從「備用」中去挑7位 當助理…
當然啦、我們法規初期還是要放鬆一點
立委要是有錢的話 他大可自己成立另外辦公室 或後援會
也就是說 他要故意不挑選7人、都空著、也是可以的
（唯一好處是幫國家省經費、他自己出）

只是我們應該強調的是…
助理圈 就是讓沒錢選立委的人 但是又有專業的人 去當備位
這就是一種「養士」
萬一沒被任用時、也應該給予最低限度的補助的
例如24k…這樣也會算一個優秀的閒職
（但是可以每十年資格重考）
其中一個考核方式可以是：用手機就可以預先電子投票

你覺的這些助理的來源可以是什麼？
我也不知道啦！
只是舉例說：例如在校時期參加過演辯社的 就可以加分50%

其實在採用不嚴謹的手機投票時（資格考之一）
應該就可以被公眾過濾顏值了

也就是說：

應該要把一些…窮鬼、長的帥的、又有口才的…
送進去保育圈…

懂？

起碼應該無工作保障個十年吧？（即使未被任何立委任用時期）
可以改用一種…「國家觀察員」的方式看待
（並不是保障終身職 所以也不算成公務人員）
最好不要終身職…刷不掉

可惜台灣很多人沒有這種概念啦、所以我才提出來

你要是長的不帥的…就不要去選了啦
學生時代就不應該去走這條路

呂捷：身言書判
https://youtu.be/67C6dFC0cBY?t=1m

因為這是幫國家未來「選士制」、儲備帥哥美女的人才庫

不然…你長太醜…根本選不贏那些地方有錢土豪

只是先提出個「概念」…各位七年級以後的 參考參考

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.99.91 (臺灣)