PTT推薦

Re: [新聞] 原住民告贏了! 亞泥20年花蓮採礦執照確

看板Gossiping標題Re: [新聞] 原住民告贏了! 亞泥20年花蓮採礦執照確作者
dunkerrrrr
(下巴)
時間推噓 5 推:13 噓:8 →:13

※ 引述 《sputnik0083 (sputnik)》 之銘言:
:  
: 原住民告贏了! 亞泥20年花蓮採礦執照確定撤銷
:  
: https://tw.appledaily.com/local/20210916/BKMIYX35ERDIVHR67GDXQY6TQI/
: 蘋果日報
:  
: 亞洲水泥公司在花蓮縣的大理石礦採礦權獲延展至2037年爭議,經當地太魯閣族居民以違: 反《原住民族基本法》等理由提出行政訴訟,最高行政法院今天宣判駁回亞泥上訴,維持: 台北高等行政法院前年做出的撤銷展延處分判決,確定亞泥2017年獲經濟部礦業局延展20: 年採礦執照應撤銷,原住民獲得勝訴。
:  
: 最高行今天傍晚發出新聞稿指出,《礦業法》的採礦行爲是影響到原住民族群及傳統文化: 的典型土地開發行爲,因此立法者在《原住民族基本法》(原基法)中課予義務,國家在: 礦業權展限決定前,應該與原住民族進行諮商同意的參與程序。
:  
: 法官認為,亞泥公司於1973年取得花蓮縣秀林鄉及新城鄉大理石礦採礦權,1978年獲第一: 次展限至1997年,1998年又獲第二次展限至2017年,2017年獲第三次展限至2037年,展延: 處分事前均未踐行《原基法》規定的尊重原住民族意願、平等對待、諮商同意等程序,原: 住民族只剩下接受決定及繼續開發的事實。
:  
: 法官強調,亞泥上訴意旨雖主張可於展限後補正參與,提供原住民就業、水土保持及生活: 照顧等,但這充其量只是開發者提出的事後回饋,存乎開發者單方意願,此種事後參與已: 無濟於事,無異使維繫原住民族及其傳統文化的土地流於私有化及不停止的開發行爲,違: 反《憲法》及《原基法》,因此認定北高行撤銷展期處分判決無違誤,駁回亞泥上訴,原: 住民勝訴確定。(李奕緯/台北報導)
:  
小弟是某大學社福相關科系的
自2011開始,因為有學長姐在當地做部落工作,所以聯合學校資源,組成了一學生團體,每年都會在附近的部落做家庭及青少年關懷的營隊。

我在去年第二年參與時,才比較清楚大致的情況,我的觀點是從部落居民的視角來看待的,由於我在組織內的分工,是負責青少年人口群的部分,相較於其他兒童的族群,我們這組除了家庭的關懷之外,更需去探討當地青少年的職涯發展,其中有一個現象是,在部分青少年的未來職涯裡,高中輟學、進入亞泥工作,對當地的男性青少年來說,似乎是一套已經設計好的劇本,除了少數朝運動員發展、加入幫派或者是去考警察、消防員來說,這是大多數青少年。對於未來的想像。

從這個現象探討背後的成因,在一開始亞泥進入當地時,用了許多手段拿到土地去進行開發,這樣的結果,導致在部落的老一輩相當不滿,並一致認為自身的文化受到了侵害。時間一轉。對於這時的居民,卻形成了兩個立場,有一派是以經濟為主要考量,認為亞泥帶來了就業機會與經濟效益,另一派則認為部落的傳統價值是比較重要的,而兩派的衝突,也在近幾年慢慢浮上檯面。我記得我那時在部落聽到的事件,有一次因為開發正在炸山,在成當地很大的困擾,有住民因此而跑去檢舉,當時有成功通過,也因此停工了三天,但這樣的結果,卻造成一大部分的人在那三天沒工作做,經濟造成影響。部落內部的分化,也延燒到了其他地方,在當地與我們合作許久的社福單位,在當地深耕了很久,內容包含大學生迴游、手做產品義賣、部落文化發展…等等,努力的發展部落的傳統文化,幫部落的孩子們脫離這個惡性的依存關係。事件的導火線發生在學生球隊中,當時的教練與校長起了衝突,遂離開教職,而後在亞泥的贊助之下成立了新球隊,並模仿當地的社福機構創立了一個類似的組織,主打懷境生態保育,包含了大學生迴游,還有其他類似的東西,當然財團的影響力可想而知,利用了許多資源,贊助新球隊,及觀光園區,並結合媒體行銷,塑造環境保育的假性良好形象,使得舊有的反對方被取代,在裡外都佔了優勢。

在看到這個新聞後,我想雖然對於部落的某方面來說是好事,但對於居民的經濟來說,勢必會受到很大的影響,而青少年的未來就業問題,也讓他們勢必得尋找更多出路,在未來也不知道會有怎樣的發展,或許能從部落價值找到新方向,在這過程中,我一直覺得有很沉重的無
力感,也
讓我在大四決定轉換跑道,在對於公平正義的堅持來說呢…我想我還是好好過生活就好

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.189.228 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1631805061.A.B2A

chister 09/16 23:13確實 要先有飯吃才能談環境保育

dreamerV 09/16 23:14

※ 編輯: dunkerrrrr (223.139.189.228 臺灣), 09/16/2021 23:14:37

chouvincent 09/16 23:19她塔綠班讚啦

s6525480 09/16 23:19這篇很寫實 不過大概不會有什麼回響

winnie55 09/16 23:19…….

s6525480 09/16 23:20太多是坐在都市裡的星巴克

s6525480 09/16 23:20飄著咖啡香味的愛xx

s6525480 09/16 23:20xx可以是台灣任何一個地方

dosoleil 09/16 23:24可以養魚發展農產&觀光(誤

zzro 09/16 23:25台灣價值 人民的選擇

s6525480 09/16 23:26噓的到底有沒有看人家在寫什麼

ayeae 09/16 23:30好的 塔綠班

salesperson 09/16 23:32結論就是所謂的正義在$$面前不堪一擊

Lysone 09/16 23:49不要用你的角度去決定適不適合原住民

Lysone 09/16 23:50就像在你家附近蓋核電廠 給你好福利

我沒有說哪邊是好的 我說了我是從青少年的角度出發

Lysone 09/16 23:50願意嗎?

你有看到惡性依附這個詞嗎?

※ 編輯: dunkerrrrr (223.139.189.228 臺灣), 09/16/2021 23:56:28

※ 編輯: dunkerrrrr (223.139.189.228 臺灣), 09/16/2021 23:58:34

※ 編輯: dunkerrrrr (223.139.189.228 臺灣), 09/17/2021 00:04:56

ghghfftjack 09/17 00:13你想太多 生命會自己找到出路

somanyee 09/17 00:17水泥為什麼不進口?

※ 編輯: dunkerrrrr (223.139.189.228 臺灣), 09/17/2021 00:29:47

※ 編輯: dunkerrrrr (223.139.189.228 臺灣), 09/17/2021 00:31:07

kosac 09/17 00:36塔綠班領袖說要修礦業法,聖蟑士吠啥?

spirit119 09/17 01:14

nctugoodman 09/17 01:20之前亞泥停工, 原物民就抗議要復工

nctugoodman 09/17 01:21 記得這有上新聞

speedup 09/17 01:29講得好像原住民青年只能靠亞泥就業

cerberi 09/17 07:13其實沒那麼複雜 亞泥合理開發就好

cerberi 09/17 07:14現在是亞泥大規模破壞性開發

cerberi 09/17 07:22不過再推 如果沒有企業補助 部落該何去

cerberi 09/17 07:22何從

Eyny 09/17 07:32樓上要不要說明一下怎樣算合理開發,怎樣算

Eyny 09/17 07:33大規模破壞?政府現在准許的開發是哪一個?

COMCOER 09/17 08:39台泥在和平 公關作的比亞泥好太多了

F91 09/17 09:10拜亞泥案所賜 讓很多大學生碩博士可以畢業

jason316 09/17 11:01蔡陰魂:自己跟妳老闆說

antineutrino 09/17 11:05衝撞財團不是執政黨該幹的事 哈

shonww 09/17 12:21可憐吶小睿