Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬 為打疫苗復職「

※ 引述《xechox (雪舞的時節我舉杯向月)》之銘言：
: 人家就願意揹觀感不佳的帽子

不，拖累所有公務員和台女了
公務員和台女如果不反彈，就是願意被拖累

: 而且一切合法合規
: 那還有什麼好說的

合法只是不能判以法律而已
但不合情合理，可以搞個社會性死亡

照我說這臉馬賽克沒用，她真實照片會被傳出來
以後光是上菜市場買菜，覺得不爽的可以不賣她，或貴個一倍
我賣你就是貴，那也合理，也得吞下去

: 當然，請到防疫照顧假吃相是難看點
: 但反正育嬰假請下去，早黑透了
: 人家大概覺得多扛一條也無所謂
: 報應不也來了，這不就上新聞被公審了嗎
: 真要杜絕，推動修法啊
: 疫苗我是真心不懂怎麼分配的
: 但有這機會誰會放棄
: 檢討他不如檢討單位的配發機制吧
: 像這樣撿漏的只有他？
: 至於不和單位說明請假規劃
: 願意說明的
: 都碼是對這職場還有期待的人
: 在台灣這職場，當你決定育嬰假請下去時
: 明白人都不會再報任何期待了
: 到底是要嚴以待人到什麼地步
: 台灣這育兒環境就是不友善
: 今天人家會需要這樣請假
: 不也是生活所逼，需要這份薪水

我失業兩年了，我也生活所逼，也需要薪水
政府怎麼不發錢給我呢？四年發一百萬，省著花我還能存錢呢！

需要薪水就憑自己本事啦，拿需要出來講，不拿本事出來講，是乞丐嗎？

: 這麼需要勞動力
: 不然就繼續上班的
: 政府100%補助所有育兒支出
: 保母、伙食、雜支，一個月粗估個三萬
: 發個兩年
: 願意留停自己顧的，給兩年全薪，補助少點
: 之後有意願的全都能進公幼，換幼教接手
: 這樣誰會來賺你三小防疫照顧假的幾成薪
: 四年一百萬，養小孩只能窮養了好嗎

因為養不起就可以做乞丐嗎？

你說不滿意就修法，用在這裡才對
如果光是懷孕就要政府發錢，去修法啊！
直接享用福利是合法合理的
但佔住一個公務員名額，叫單位為她再請約聘僱，又為她辭退約聘僱

簡單說，約聘僱才是真實戰力，又抹黑了公務員一次：
只要會考試，就能當米蟲，至於工作，叫約聘顧做就好

公務員形象誰賠？

: 有多少人願意放棄一段職涯
: 四年就看著兩個只會鬼叫拉屎的屁孩，勞心勞力
: 就當個小公務員還要給人放大檢視

你怎麼不看看民間怎麼處理的
我們老闆就準員工請育嬰假，再多請一位員工
多請那位後來也去生產

老闆請兩個人，只做一個人的工作
是老闆必需扛的人事成本；扛不住就是慣老闆
但這麼好康的事，肥水不落外人田
一開始他就說這職缺不會公開面試
而是獎勵制度的一部份：請員工推薦女士進來享受福利
當然如果這女士表現不佳，黑掉的是推薦的員工

: 這記者是真有心

是被檢舉了，你該說檢舉者有心
前面講到推薦，及推薦人會黑掉的道理
這是一種運作在社會之下的無形黑手。。。對啦，經濟學課本的字眼
也就是說，無形中這成本是由推薦人共同支付的

現在公務員的形象，其成本是所有公務員共同支付的
所有公務員都有權檢舉
因為不爽被拖累

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.161 (臺灣)

台灣育兒環境是有問題，但要嘛就推動台灣育兒環境的改善 而不是叫特定單位支付福利 這樣是在掏空那個單位 利用別人的受害事實（我指的是其他人育兒環境不好這事） 卻反而讓自己獨享福利 正確的做法是改善；改善而已 但不會全改善在一人身上 本來自己就要拿捏和扛一些責任

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 04:57:33

根本不該請約聘僱，不然就會出現另一篇回文中說的，何不只用約聘僱就好 約聘僱是很恐怖的形態，給資方解套，不用支付其他成本 不請約聘僱，就要其他正職分攤，然後大家會反彈更快，這才是正解 如果說育兒是大家都會面對，那對啊，大家要輪流嘛 所以我生時你當我職代 你生時我也會當你職代 互相幫助，回到公平 而她必需處理好這個互相幫助的契約倫理 今天這位女士如果是在別人需要職代時幫忙，絕不會被爆料 換言之她不可以只說育兒環境不合理 別人也可以說，而她也必需去付出 她的問題在她只有爽，看不到她的付出

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 05:05:25

不要到每篇推一樣的話，顯出你根本沒看內文

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 05:14:39

這個在別篇的推文，我貼過來 → v2tsbasa: 他一定是跑去爽，看不到帶小孩多辛苦 153.176.185.233 09/17 05:27 今天如果有個受害者，他很可憐 你覺得他是應該報警找出加害者 還是在路上隨便找個小燈泡發洩一下就好？ 帶小孩辛苦這事，應該回去找她丈夫 怎麼會是用國家職位當個人福利？ 她嫁到不好的丈夫竟然有國賠，是這樣解釋的嗎？

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 05:36:38

其實政府解決不了 但解決不了之前，有人說完美應該是怎樣 然後就獨得了 檢討他，他說大家是眼紅，是見不得人好 後面有人推文舉例，說到以前的人剛生完就要下田，難道在懷念那年代 哈，我就知道有人會舉這個 可是那例子可以兩方面解讀：剛生完下田是不對的 但整個社會都不富裕，問題是大家都在承受 而不是某人說'合理的是怎樣'，就自己一個人去享受他的合理了 這不是眼紅，而是一個人在一個不正常的環境 就應該一起改善環境，而不是獨善其身 男人雖然不用生育，但在男人身上也有很多不合理 大家就是一起扛 而不是認為合理是什麼，就跑去一人獨享了 不然社會責任誰扛？ 大家都自然飛到了天堂，享用合理的制度 大環境爛不關我的事 團體，就像公會，是有在享用共同財產的 不然退出團體，去獨善其身，沒有人會講話 獨享共同財產時，其他共同財產分享人指責，竟然說這叫眼紅 那我約你去吃火鍋，錢大家平分 可是我先一鍋端走吃光 你就不要講不公平，不然你就是眼紅

舉例是要幫助了解，但的確不會完全一樣 就好像我說地球是像籃球是圓形，你說可不可以像籃球一樣拍 你的確找到我舉例的漏洞 可是我要強調的重點是： 冤有頭，債有主，缺福利也只能找該發福利給你的人要 而不是任何地方能撈到錢就去要了 小燈泡的事是把人家頭都砍斷了才違法 那今天他如果做的是'合法，告不了'，但就是隨機找個人發洩 你覺得可以了？ 被他碰上的人倒楣耶

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 05:51:13

其實帶小孩並不爽，但自己覺得不爽就伸手向工作單位要 人家也是倒楣

你是你，她是她 新聞中有提到工作單位要和她協調，她回絕了 看不到互相罩的部份 真有互相罩應該不會被爆

看不懂，你可能覺得你的錯字無傷大雅，但我也盡力腦補了，還是看不懂

一句眼紅就不必論述了，事情不是你想的那麼簡單 論述能力不佳你可以退下，有其他人在發文

喔？人身攻擊？ 那其他人說我講得有道理算什麼？ 用人身攻擊取代論述，你已經輸了

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 06:03:14

難怪你買冷氣會出包 XD 我也過去噓了 來互相傷害啊 我只是去人身攻擊的 內文也沒看懂 XD

告訴你你這樣沒論述的不合理而已 就是因為知道你不會回去看，所以在這裡告知你啊 不想討論的話，我當你講話沒份量就好 我鄰居養的那什麼一直叫，我也沒法子把他嘴巴縫起來啊

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 06:32:18

大絕來了：誰叫你考不上 如果我考不上就不用繳稅就好了 偏偏繳稅時就不用考試了 嚴重懷疑考試制度只是一種精美的包裝 合法掩護非法

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 07:34:35

我都看到有別人也支持這論點了 照規定走只是合法 鑽法律漏洞叫做投機 你的字典裡是不是沒有投機兩字 凡合法都自動升級為合情合理？

我是附議而已，又不是我檢舉的 如果檢舉的就是政府內部呢？ 你要把所有附議的人都說成見不得人好才奇怪 自由民主就是我們有權表達自己的意見 我都說了：如果她正常使用福利，結束後復職，我覺得合理 這和見不得人好還是不一樣吧！ 制度是對的，是鑽了制度的漏洞才是錯的 你分不出差別對吧！

我待過的兩家前公司也准育嬰假的 公家鑽漏洞，讓人對制度的印象扣分 明明是鑽漏洞的人過份，卻只是想認同這個鑽漏洞的行為 你才讓人懷疑動機

創業中，薪水也會是國家發的；但就不是公務員 如果我肯去對岸工作，早就有薪水了 當然如果去對岸就不會和你戰了 搞不好我學不會翻牆咧.. 我換個字眼好了，畢竟勞健保公司出，統編也申請到了 以後改口說：不賺錢的老闆

笑話不是一個人造成的 就像一個巴掌拍不響一樣

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 11:59:53 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 12:02:35