Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬 為打疫苗復職「

: 這裡我的確犯了個錯誤：我沒看到新聞當事人叫窮
: 可是你們也別幫她叫窮
: 不然就是在消費她，利用她的故事叫窮
: 說穿了，是她在投機，還是你們想利用她的故事，合理化以後你們投機的機會？
: 在這些爭執裡有太多的自我投射
: 當事人並沒來回話，回話的是網友
: 大家應該明白其實在爭的是現場的我們
: 至於當事人，搞不好一上報就自我檢討了，連退錢或捐給慈善單位的心都有了咧

: 要爭可以，合理化的爭法，讓大家有利的爭法
: 而不是爭成'因為政府給太少，所以我投機也合理'
: 至於是不是投機，就另外辯論；我的意思是'別放縱自己可以去投機'
: 從心態去導正後，我相信有能力的人會找到正確的做法

: 結論：老實說要判定一個人是投機，是有困難的，必需搜證並且證明
: 但是直接說'我就是要投機'，那可不行
: 護航別人的投機，也是很不可取
: 別人是不是投機，我無法證明
: 但你護航投機，我質疑的是你啊！
: 這麼同情投機的人，是你也想投機嗎？
: 真正的戰點明明在這裡！

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=6243993705642045&id=100000944336615&comment_id=6244442842263798&reply_comment_id=898925731041077
https://tinyurl.com/jnnamvpp

莫忘都割出現了！未獲同意不做轉載
本案在呂秋遠律師臉書討論了
當事人應該是連絡呂律，私下反駁了錯誤資訊

所以我還是覺得：老實說要判定一個人是投機，是有困難的，必需搜證並且證明
但你護航投機，我質疑的是你啊
這麼同情投機的人，是你也想投機嗎？
真正的戰點明明在這裡！

呂律那邊很有趣，女人就會是弱者，男人一堆負心漢
人設就是這樣

前不久我才說他那邊不會兩面俱陳
倒不，現在兩面俱陳了，被罵的女人就會跳出來更新資訊

莫忘都割這句話，大概也有性別岐視 XD
至於不孝男，負心男
就不會跳出來更新了，應該渣男都是真的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.161 (臺灣)

成立繁殖署比較容易 另外本俸愈高則福利愈高我也不能理解 既然不是薪水，而是福利，為何要和薪水有成正比的掛勾？ 窮人家的孩子就該死？不是都要照顧到媽媽不用工作專心育兒為目標嗎？ 福利並不是為了讓你享受正常工作時的生活品質 不然我年薪數百萬，就變成福利比年薪數十萬的人多好幾倍 但都一樣是沒有在工作 那就會有更多人要衝去高薪單位待產 我不如和僱主說好，讓我面試上年薪三百萬，生小孩，生完離職 因為僱主不用出錢，是政府出的，我說好這只是讓我領多一點的福利而已 和衝去高薪單位退休一樣，慷它人之慨嘛 口口聲聲說這筆錢不是公司出，是由政府出的福利，但卻和薪水掛勾 怎麼不說就等額補助，有錢人會有更多的存款，自己可以負責 雖然有共產疑慮，但是累進稅率本來就是為了照顧窮人 事實上是比共產溫和，但仍有共產傾向啊！ 不然，薪水較高的人生病時，是否健保給付也較高？ 不就是你生什麼病，才給什麼補助嗎？

當你說自由心證，由月經題我們可以推到後續答辯會是 "那沒有標準啊，還不如以法律為標準" "以法律為標準，那就是合法就好" 根本月經式辯論，最後就會把'投機'這字眼從字典移除 有人甚至說"一切合法，看不出哪裡投機" 靠北，不合法就會叫做"違法"了啦 就是合法但不合理，才叫做投機啊！ 因此我們在討論投機與否時，全都是在合法的前題下啦 而要成立這個討論，一定要有一個大家還算同意的主軸，不會全是自由心證 這個主軸是還沒有寫入法律裡，但是如果拿去立法院表決，要有通過的可能

那我不知道，也許她認為家庭為重，也還有存款 對於答辯我不負責證實，只是尊重 畢竟如果要對決就得上法庭，法庭也只會說一切合法 投機與否。。在法院裡是沒有討論的地位

※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/19/2021 04:10:41 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/19/2021 06:16:57