Re: [問卦] 輝瑞（BNT）是不是大輸莫德納
※ 引述《xpradax (燈一明一滅地 雨倏忽而至)》之銘言：
: 新加坡、以色列
: 全國幾乎都打輝瑞（BNT)
: 兩劑施打率也都超高了
: 但現在每天確診率和死亡率都在上升
: 以色列已經決定要打第三劑莫德納
: 防疫首長甚至說有極大可能要打四劑
: 反而大規模施打「莫德納」的國家
: 目前突破性感染、確診率、重症率都遠遠低於同樣是mRNA的輝瑞（BNT)
: 防住院 莫95% 輝80% 嬌60%
: 防重症 莫92% 輝77% 嬌65%
: 這是美國CDC最新公布的資訊
: 連美國都官方認證
: 輝瑞（BNT)是不是大輸莫德納阿？
沒有輸不輸的問題
因為現在的主要病毒是變異株
現在市面上的疫苗都是第一代疫苗
開發時針對都是病毒原株
本來就不可能考慮到變異
但現在流行的是變種病毒
今天很可能某支疫苗在研發時在某部分的設計剛好對變種病毒會比較有效
我是覺得是這樣
假設今天都還是病毒原株
那情況可能就不一樣
不過還是有請專家的看法了
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
在BNT pro出來以前BNT還是很有市場啦
有次世代了吧
因為剛好莫德納在Delta比較好
換另一變種又不一定誰贏了
次世代很尷尬~聽說只有MRNA不需要跑三期
其他種類的疫苗可能又要跑三期
不過以後疫苗要怎麼跑三期？
那個翁啟惠的單醣蛋白疫苗呢？
高端也不用跑啊
Moderna在delta沒有比較好喔
針對delta，中和抗體下降的幅度是差不多
對於B.1.351(南非株)的修改疫苗，對351
效果當然是更好一些，但即便以原始疫苗
做第三劑亦可大幅上升。這也是目前不急
著推改版疫苗的原因
351是目前免疫逃脫最強(中和抗體下降幅
度最大)的變異株
BNT跟Moderna都是使用S-2P的序列
修改疫苗的三期，這時候免疫橋接才是真
正派上用場的時候，因為自己跟自己比，
疫苗類型、架構都一樣，只差在局部修改
，所以可以用中和抗體來橋接，相關性才
會高
跟不同疫苗比，關聯性就低了，如果一開
始已經沒有三期數據(橋接)，未來要再橋
接、再橋接，關聯性只會越來越低，當然
不一定是往遠的地方偏差，運氣好也可能
偏差回來，但都是"未知"，不確定性越來
越高
講這麼多那是歐美國家的做法吧？不適用
綠共護航的高端吧？笑死！
![[問卦] 輝瑞（BNT）是不是大輸莫德納](https://i.imgur.com/Sui5ADYb.jpg "[問卦] 輝瑞（BNT）是不是大輸莫德納")
![Re: [問卦] 輝瑞（BNT）是不是大輸莫德納](https://i.imgur.com/KDuJdHPb.png "Re: [問卦] 輝瑞（BNT）是不是大輸莫德納")