PTT推薦

Re: [問卦] BNT間隔延長有科學依據嗎?

SRadiant 發表於 2021/9/21 下午6:22:37
看板Gossiping標題Re: [問卦] BNT間隔延長有科學依據嗎?作者
SRadiant
 (Radiant)時間推噓 X 推:6 噓:9 →:7

※ 引述《rainy7799 (rainy)》之銘言：
: BNT仿單建議兩劑間隔21天
: 但我們的阿中部長說兩劑間隔10至12周
: 台灣怎麼都跟別人不一樣
: 10至12周這個數字是怎麼決定出來的呢?
: 是經過科學的嗎?
放心，台灣只有在免疫橋接上獨步全球、領先世界
延長這件事，台灣還排不上前三
延長接種間隔的鼻祖算是英國
其他還有加拿大、北愛爾蘭、部分歐盟國家、WHO EUL都有不等的延長
多為8~12週，或是6~8週(加拿大BNT)
其中AZ為原廠臨床數據支持
其他多為第三方臨床數據，或是引用其他疫苗數據(證據力更弱)
第三方臨床數據原廠自然不會認可(又不是他做的他要怎麼認？)
但官方是可以引為參考

你的問題只是科不科學而已的話
是有科學證據支持的喔！
抱歉讓你失望了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.103.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推

taifenye 09/21 18:23我不想延長 我想準時打

推

mm5566t 09/21 18:24黨的科學 獨步全球

推

ian41360 09/21 18:25想準時打先等第二類打完好嗎

→

hwusuenn 09/21 18:27打高端一定準時打第二劑，塔綠斑認證

噓

JamesForrest 09/21 18:28人家講BNT你扯AZ，認知作戰膩？

你的眼裡只有AZ？沒看到我有說BNT嗎？XD 可憐哪

噓

twerk 09/21 18:29看到你的第一句就知道又是塔綠班來亂的

好的~塔綠班快滾

→

tpck 09/21 18:29但是二類高官可以準時打

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 09/21/2021 18:31:02
推

qazws08 09/21 18:31高官是訂規矩的，打完再訂延打有啥問題

噓

iecju520 09/21 18:32笑死人 BNT6~8 跟10~12 一樣？

英國的BNT也是到12週喔 原本3週延長2倍變6週還不算延長嗎？ 對了，英國的第三方臨床數據就是做延長12週 你笑死了嗎？XD

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 09/21/2021 18:35:05
噓

bkm1 09/21 18:38我只認全世界大多數人執行方式 其他都旁門..

原文是問科學嗎？ 我照題意回答的喔 而且目前的證據都顯示延長間隔產生的中和抗體更高 但延長的期間就是個風險，所以會有個甜蜜點，而非無上限的延長就好

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 09/21/2021 18:40:31
→

qazws08 09/21 18:40英國做延打研究是因為官方承認疫苗不足

→

qazws08 09/21 18:40，我國疫苗可是沒有這個問題

有高端，好安心

噓

bkm1 09/21 18:40免疫橋接就是一個爛東西 台灣卻拿來當主流

免疫橋接跟這篇的關聯是？

※ 編輯: SRadiant (223.136.75.83 臺灣), 09/21/2021 18:41:32
推

isu0911 09/21 18:410.0

噓

iecju520 09/21 18:42我剛剛查了一下 人家明明講10週效果差

你肯定看錯文獻了喔(笑) 再去多看幾篇，省得我打你臉

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 09/21/2021 18:43:36
噓

iecju520 09/21 18:45可憐 又是這樣 ^^

可憐哪，給臉不要臉

https://i.imgur.com/SkQaeyG.jpg

圖https://i.imgur.com/SkQaeyG.jpg?e=1666840243&s=X35bHDStVGtquYuDFyysGA, BNT間隔延長有科學依據嗎?

BNT延長後GMT增加6倍

https://i.imgur.com/QSm3Wj5.jpg

圖https://i.imgur.com/QSm3Wj5.jpg?e=1666785316&s=uu-0Hr4ET_QKfZZ1_nDFLg, BNT間隔延長有科學依據嗎?

英國官方認可 還要更多嗎？

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 09/21/2021 18:50:40
噓

bkm1 09/21 18:53還是再說一次 等延長的週數變主流 再拿來當

→

bkm1 09/21 18:53慣例 要不就講一句疫苗不夠 我們先怎樣執行

→

bkm1 09/21 18:54延長施打週數沒什麼不好 但效果需再驗證

邏輯不好真可憐，說那麼明白了還看不懂 原文是問有沒有經過科學 而非是否主流呦 懂？

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 09/21/2021 18:57:14
推

qazws08 09/21 19:09突然想到，高端應該也要做延打實驗啊

→

qazws08 09/21 19:09既然延打好處多多，為何高端堅持仿單

噓

henry0628 09/21 21:14可憐哪

同系列文章
Re: [問卦] BNT間隔延長有科學依據嗎?
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥