Re: [問卦] 性侵假釋犯用電子腳鐐 484很蠢?

不是每一個個案強制治療都會有效，像有的是智能不足，有的是反社會，
前者認知功能有限，只能以行為環境約束的方式來處理，
後者有些個案是完全不配合，甚至會性騷擾、恐嚇工作人員，效果也很差。

治療有效性，其中最著名的就是英國的監所性侵害強制治療一案
監所的性侵害治療搞半天，最後發現治療組的再犯機會還比較高
研究顯示效果不彰，理應仔細分析原因改善，居然把這份研究報告蓋起來，
最後被媒體披露以後，就只好下來。

https://tinyurl.com/ycg4upfp

我當然不是說台灣的治療就一定沒效，而是這需要科學實證定期檢視。

當年性侵害防制法修法，對於治療陳義過高，
導致裁判時覺得反正後面有治療，也不一定會重刑伺候。

別人是治療放在認罪協商裡面，你要配合治療才能酌減刑罰，
台灣是刑後放生，衛生局打電話給性侵犯追蹤有沒有來治療。

一整個亂七八糟。

對治療全能化是很危險的事情。

韓國的趙斗淳服刑完畢，除了電子腳鐐，警方是四十幾隻監視器盯住他家
社區設了四千多隻監視器，再加上二十四小時全時專人監控。

https://www.koreastardaily.com/tc/news/115855

搞到趙斗淳社區生活不下去，只好搬家，搬到新家警方又再設一次監控網絡，
反正就是隨時有人盯住你就是了。
台灣根本沒有這種天羅地網，當然是只好自求多福。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.127.165 (臺灣)