Re: [問卦] 廢死:死刑不能解決問題 如何反駁?
※ 引述《missingkid ()》之銘言:
: 如題!問!
: 近幾年一堆社會安全網破洞的新聞
: 發生在那些無辜受害者身上的
: 也有可能發生在你我身上
: 此時還有廢死的人會說死刑無法解決問題
: 不禁讓我好奇
: 如何反駁這個邏輯
死刑當然能暫時性的解決問題
只是沒辦法避免之後還是有人犯罪而已
簡單講 死刑就像打蟑螂 看到蟑螂當然要打死
還要避免蟑螂孳生的環境 這個才是社會安全網的部分
以為弄個社會安全網天下無敵才奇怪吧 哪有不破洞的網子.
--
"好人都壯烈成仁了現在才會那麼多壞人."
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.222.99 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/is6HOBK.jpg?e=1666809056&s=wiKxnoUEV61oFJSI3WOjbg, 廢死:死刑不能解決問題 如何反駁?](https://i.imgur.com/is6HOBK.jpg?e=1666809056&s=wiKxnoUEV61oFJSI3WOjbg)
※ 編輯: jerrylin (114.38.222.99 臺灣), 09/30/2021 19:57:49
※ PTT 網址
推
樹大必有枯枝,枯枝不剪敗全樹
噓
廢死可以避免之後有人犯罪?
當然不行啊 我講的哪一句讓你看到我支持廢死? 閱讀能力加強一下好ㄇ
推
可以解決製造問題的人,廢死懂不懂
→
問題在哪啊?
![圖https://i.imgur.com/is6HOBK.jpg?e=1666809056&s=wiKxnoUEV61oFJSI3WOjbg, 廢死:死刑不能解決問題 如何反駁?](https://i.imgur.com/is6HOBK.jpg?e=1666809056&s=wiKxnoUEV61oFJSI3WOjbg)
→
你的意思不就認為死刑沒用
靠 死刑當然有用啊 你的閱讀能力真的很差ㄟ 我說的是要死刑+社會安全網併行好嗎 PTT能不能設置一個智商太低不能發文推文的限制.
噓
跟不打疫苗的人主張打疫苗一樣會染疫
→
你說反了
→
蔣介石一槍斃了就不能再殺人了
噓
歐洲都廢死了…還在抓蟑螂
英國還不用戴口罩了勒 台灣人為什麼要戴口罩?
推
歐洲廢死是歐洲的事 當亞洲各國加重刑
→
罰 台灣相對的就變成犯罪溫床
噓
歐洲都廢死了….
所以哩 美國沒廢死啊 你住歐洲嗎 歐洲是世界最先進國家嗎? 你只會重複跳針這句話嗎
→
不需要用死來刺激恐嚇想死的人
→
不然反抗會更激烈
所以才會設置一堆減刑的條件啊 法律多看一點好不好
![圖https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg?e=1666816259&s=eeiwzitzR8I-NU9VhDviTw, 廢死:死刑不能解決問題 如何反駁?](https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg?e=1666816259&s=eeiwzitzR8I-NU9VhDviTw)
9
至少可以解決製造問題的人 讓他不會再繼續製造問題跟增加受害者 令北要的不是解決問題 而是公道 --3
罰錢、徒刑不能解決酒駕問題,對酒 駕者,就不要罰錢、不要徒刑了? 罰錢、徒刑不能解決偷竊問題,對小 偷,就不要罰錢、不要徒刑了? 打疫苗不能解決疫情的問題,所以不2
因為他們就跟政府邏輯一樣呀,就是不想解決問題呀 政府該做的不去做,還要跟財團合作 買不了房子-自己不努力 生不了孩子-自己不努力 薪水太低-自己不努力5
第一 防止死刑變成政黨撈票工具 每年定期一次死刑,固定死刑執行時間 這樣能防止選舉前殺人。 並且定期執行,威嚇效果在遞減完之前又能補上 前幾年馬英九一天槍殺六個2
這樣講好了 廢死有解決不了問題 沒有人能保證誰出來不會再犯 沒有人能保證當事人是真心悔改 你無法估計要花費多少社會成本5
廢死團體後面是不是有政治勢力…… 這些人讀那麼多書 唸那麼多法律 就為了廢死?! 他們到底想幹嘛 讀冊讀到尻脊骿C能 -----爆
首Po如題!問! 近幾年一堆社會安全網破洞的新聞 發生在那些無辜受害者身上的 也有可能發生在你我身上 此時還有廢死的人會說死刑無法解決問題1
死刑不能解決問題,但可以解決有問題的人。 其實社會有很多利益取捨,不見得不能為惡。 否則為什麼法律會有很多特權存在? 只是社會要去思考哪個更符合公眾的利益 在台灣很多死刑不能解決的問題