Re: [問卦] 廢死：死刑不能解決問題 如何反駁？

※ 引述《missingkid ()》之銘言：
: 如題！問！
: 近幾年一堆社會安全網破洞的新聞
: 發生在那些無辜受害者身上的
: 也有可能發生在你我身上
: 此時還有廢死的人會說死刑無法解決問題
: 不禁讓我好奇
: 如何反駁這個邏輯

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161119002899-260407?chdtv

2016/11/19
蔡英文總統親自召集的「總統府司法改革國是會議籌備委員會」，內湖割喉案受害女童「小燈泡」的媽媽王婉諭，以「犯罪被害人家屬」身分獲邀擔任委員，王婉諭挺廢死的立場引發爭議。兒童權益促進協會理事長王薇君今天在臉書po文質疑，大多是民間的司改會或比較跟廢死相關的人在委員會裡，為何她不在17人名單內？

https://www.ettoday.net/news/20191224/1609130.htm

2019年12月24日
至於王婉諭則在庭上陳述，她多次拭淚，建議將王男處以極刑（死刑）。她指出，因為國家對精神疾病照顧並不完善，王男有高度再犯可能，所以希望能將他判死，不要再有類似小燈泡的案件發生，「這是一個不得已的選擇。」全案言詞辯論終結，將於1月21日上午10點宣判。

死刑無法解決問題
然後繼續推動廢除死刑

等到發生在自己身上的時候
「這是一個不得已的選擇。」
又可以死刑了

大綠小綠雙標
你我應該都習慣到免疫了吧
信用破產的人
別理他就好

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.65 (臺灣)