Re: [問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？
他有一集主題是中國跟美國誰在國際舞台上比較霸道
下的結論是中國比較霸道
原因是因為美國有國會監督，中國沒有人監督
我不知道原來美國國會還會替其他國家著想
真的很有深度
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.202.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是啊 美國最不霸道 台積電資料給我交出
推
他有些東西也隨便講講的 信的是笨蛋
→
他就專講塔綠班那一掛最愛聽的
推
就塔綠班還期待什麼 用意識形態講歷史
→
篩選器啦，覺青要夠笨才能進化為憤青
→
和假裝中立實質上舔綠的網紅一個味
推
講塔綠班最愛聽的還是會被洗成中共
推
覺青腦能期待什麼
→
同路人，真可憐
推
那就是自己人。
噓
越來越水 一堆業配
噓
他有說錯嗎，還是你挺獨裁？
推
美國真的為其他國家著想 怎不讓高端
→
加入疫苗護照 塔綠班解釋一下啊
→
你主子虧錢了還要繼續舔美 真可愛
推
某樓完美示範，獨裁民主根本是假議題，台
→
灣政府真的要硬幹有什麼是經過你同意？3+
→
11什麼時候是問過人民？隔板意義在？太多
→
了，民主，笑死，請看領導能力、營運藍圖
→
、執行能力和人民素質
推
覺青會說你反3+11有被抓去關嗎
→
沒有被關嘛，所以你享有言論自由有啥好
→
不滿？
→
Cheap有被小粉綠出征過啦 而且 他講的
→
算還行 吃飯無聊時會看看
→
比較喜歡以前他配世紀帝國畫面的影片
→
現在有業配的影片都不太行
推
美國有國會還不是搞豬灣事件 比老共醜XD
→
中南美洲被視為禁臠，反抗者祕魯 QQ
推
美國和中國比是真的比較不流氓啊
→
中國是沒本事還想耍流氓
→
美國不流氓.... errrr 你確定?
→
還有一位天狗大大 大家覺得如何?
推
看跟誰比 侯漢廷跟陳柏惟比Che就強太多
→
支那要侵略臺灣 對臺灣人來講不霸
→
道？
推
廉價aoe就吃國高中生轉塔綠斑，跑去下面
→
留言要溝通的才是
→
天狗的內容會刺激到玻璃心
推
上個世紀美國為了擋共+自己利益
→
在中南美+非洲扶植一堆獨裁者
→
還派人搞掉一堆親蘇的理想家
推
古巴如果不是蘇聯全力扛著，不然也會被搞
噓
可憐啊 八卦版變這個鳥樣
7
如果真的要比較的話 最頂肯定不是的 cheap頻道有很多優點 比如說廢話很少 講重點 循序漸進 脈絡清楚 這可能跟他的語文背景有關 但說到底還是個自媒體![Re: [問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？](https://i.imgur.com/vmRxhmzb.jpg "Re: [問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？")
1
在歷史講解影片的話，歐美的Youbute影片質感還是好非常多。 The Great War 主要是講一戰，不過現在也包含戰間期跟二戰了。 Kings and Generals38
首Po最近常上網看cheap說書 發現懂歷史根本超方便業配的 任何人、事、物，都有它的故事背景，透過適度的編撰，歷史影片最後搭配相關產品業配， 無違和感。 而且可以做的單元範圍超廣，永遠不怕沒題材。![[問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？](https://img.youtube.com/vi/uoqJy_AEt-E/mqdefault.jpg "[問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？")
6
一開始覺得不錯 後來就還好 而且我發現這個人怪怪的 常爆氣 對他影片有意見 他就狂噴 不然還會貼到自己FB噴給大家看 上次看他跟大奶但不紅的網紅嘴砲 吵訂閱數 就覺得這人有點自大 記得還看到他說自己是知識型YT= =6
歷史頻道 當然要推李天豪阿 有深度有內容 還不用看葉配 連最近的"時事討論"單元 都能以古喻今不帶立場2
cheap的好處是講的東西有所本 就是K完書再拿出來講 有時候還會翻案 但我最近不爽看他的地方是 影片真正的內容只有前半段3
如果是日本戰國粉的話可以看 權兵衛 這個頻道訂閱數還很少，但作者非常用心 不管是敘事的口條或是內容的考據都很仔細，故事也都搭配圖片或地圖來呈現
![Re: [問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu8Z8ttJEJo2uc790f7eyg8LY3lW4i6IrZ0KMa_Wvw=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？")
![Re: [問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？](https://yt3.ggpht.com/ytc/AMLnZu9_2LKg9QXKQ-CmN2SDi_rnDH1vxwJBiRRN6biIDw=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [問卦] cheap是歷史講古最頂的嗎？")