PTT推薦

Re: [問卦] 黃種人勤奮,怎麼過得比白人差?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 黃種人勤奮,怎麼過得比白人差?作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:18

※ 引述 《charloette (三宅樹理)》 之銘言:
:  
:  
: 除越南、印尼外
:  
: 台灣、中國、日本等黃種人大多很勤奮
:  
: 為什麼普遍過得比白人差?
:  


就是制度的問題啊,你有看一本書叫做《國家為什麼會失敗》,裡面就有告訴你問題在於制度。


書裡面把制度大致分為榨取式制度跟廣納式制度,榨取式制度就是權力集中在菁英手上,廣納式制度就是擁有權力的階級比較平均分配在各階級。


面對全新的觀念、思想,榨取式制度最先考慮的是這些創新會不會威脅到我統治階級的利益,所以很容易建立起排除外部競爭的法律,進而限制創新。


但廣納式制度因為沒辦法壟斷權力,必須保障財產權,所以財產不會因為統治者一紙命令就被抄家,社會上只要大部分人覺得有利益,就算你抵抗潮流也沒用。


榨取式制度也有成長快速的,像中國就是,但基本上就是因為第一、基數太低。你本來就爛,自然有很大成長空間。第二、靠天然資源。


但作者認為榨取式制度發展到一個程度就會遇到一個瓶頸,就是破壞性創新。前面榨取制度落後可以透過抄領先者作業追上,但等到輪到你創新之後,就沒辦法了,因為沒法預測的創新開始衝擊壟斷權力者的利益。所以作者不看好中國就是這樣。


基本上榨取式制度就是中國落後西方的關鍵,之前看過一個問題,哪兩個事件發生在同一個時代,可是會讓人以為是不同年代,其中一個答案是:1905年滿清廢除科舉,同年愛因斯坦發表相對論。科舉就是一種統治者維穩的政策,透過僵化人民思想達到維穩效果,但也扼殺了民族的創新。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.104 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1633318921.A.C12

hh800315 10/04 11:44講那麼多幹嘛 看這次疫情亞洲跟歐美貪

hh800315 10/04 11:45生怕死跟適者生存的差別就知道為什麼亞

hh800315 10/04 11:45洲人都廢物==

cytotoxic 10/04 11:45另外一個系列的<槍砲 細菌> 作者

cytotoxic 10/04 11:45卻把東亞列入成功國家 台灣韓國都被點

cytotoxic 10/04 11:45名 只能說定義也是相對的

其實我覺得榨取、廣納制度定義也有爭議,像以前英國大部分人不能投票,那該算榨取還是 廣納?

cat5672 10/04 11:46這說法至少忽略了三種因素 起跑點 機遇

cat5672 10/04 11:47還有改革 西方國家到底和東方歷史不同

※ 編輯: DarkHolbach (223.136.78.104 臺灣), 10/04/2021 11:47:47

cat5672 10/04 11:48亞洲國家在現代化起步本來就比西方還慢

cat5672 10/04 11:48時空背景也不一樣 未來即使沒辦法突然

cat5672 10/04 11:49有什麼大變化 緩慢改進還是能做到的

viable 10/04 11:52有時天生基因就決定一切了,我本來覺得我

viable 10/04 11:52應該基因是西班牙最強大ㄉ,然後那是納悶

viable 10/04 11:52西班牙皇室應該不會有驚人ㄉ神人,沒我厲

viable 10/04 11:52害,是靠什麼維持的時,接著就發現我就是

viable 10/04 11:52皇室公主

viable 10/04 11:53本來還在想說 我若要動搖他們皇室那是反

viable 10/04 11:53掌之間

bronx0807 10/04 11:55推 讓我有不一樣的思考 尤其最後一段

J7viHH 10/04 11:59好文推

NagoyaOsaka 10/04 12:48槍砲病菌與鋼鐵 地理資源決定論

Stunts 10/04 13:01少來了,加拿大和澳洲都給黃種人採資源,

Stunts 10/04 13:01過的絕對不只這樣

wei770702 10/04 13:01印鈔機

Stunts 10/04 13:02加和澳都分別只有一個台灣的人口而已,佔

Stunts 10/04 13:02那麼大片土地

anmico 10/04 15:15有道理